Keresés

Persze, gondatlanságból baszta a földhöz meg vágta be a legsűrűbb bokor kellős közepébe.

mindkét esetben meghalt egy pici emberke, és az egyik tettest vezetőszáron hurcolják, a másikat pedig még távolról se látni.

Ez kirivó megkülönböztetés.

Ebben az estben biztos nem volt szándékos a nő tette. Fájdalmas görcsei voltak, és dolgoznia kellet , nagyon meg lehetett zavarodva.

De miért volt figyelmetlen a söfőr?

Azt fel tudod fogni, hogy a sofőr a legrosszabb esetben is csak figyelmetlen volt, és biztosan nem állt szándékában a gyerek megölése.

Ellentétben a csecsemőgyilkos nővel, akit egyre nevetségesebb tekergőzéssel próbálsz mentegetni.

Nem képes felfogni....

Egyre elkepesztőbb marhaságokat húz elő a kalapjából...

Ez megint durva és ostoba vádaskodás.

Titkolta a munkatársak közt mert félt hogy elveszti a melót.

Számos ijen eset lehet.

Ti nagyon azonos jelzőket használtok, nyilván kapcsolat van köztetek.

Bűn volt elvállalni egy olyan munkát amiben feladat az hogy a reggel rábizott gyerekre 1-2 órát figyeljen.

Ezért kellene a buszt megmutatni.

Hol ült a kislány , miért nem látta? 4 éves. Fojton figyelnie kellett volna az úton. 

Mi van vele , nem bántják e a többiek.

Csak volt vmi leirás hogy mi a munkaköri kötelessége.

Nem pizza volt  a csomag amit szállitott , hanem egy élő emberke.

Mert? A nő eltitkolta a terhességet, a gyerek megölésének a szándékával, te retardált hadibarom...

Nem tudta. Hiszen épp az a lényege az ott felejtésnek, hogy nem jut eszedbe az, amit ott felejtesz, teeee.

Ha tudta volna, hogy ott van, akkor nem hagyta volna ott, hiszen esze ágában sem volt megölni ugyebár.

Hiába tekeregsz, nem hasonlítható össze a csecsemőgyilkos nő által elkövetett szándékos emberöléssel.

Tudnia kellett hogy a buszon van.

Tessék megmutatni hogy néz ki a busz belülről, és hol ült a kislány.

Akkor ki kell emelni és kémcsőben nevelgetni 9 hónapig.

Ne beszélj már ekkora oktondiságokat.

A sofőr biztosan nem akarta megölni a gyereket, gondatlanságból felejtette ott és ha tudta volna, hogy a buszban maradt, rohant volna vissza kimenteni.

Az 'anya' pedig szándékosan embert ölt. A gyilkosokat bilincsben viszik, van ezzel valami problémád?

"a nők mit tehetnek a saját testükkel"

A magzat NEM a nő saját teste...

A nők abortuszhoz való jogának korlátozása együtt fog járni a férfiak szexuális hajlamainak korlátozásával?

Ha egy nő erőszak áldozata lesz, és megszülni kényszerül a gyermeket, akkor kötelező lesz-e az erőszaktevőnek állnia a nevelés teljes költségét?

A nőt mutatják, hogy vezetőszáron , bilincsben van, bemutatják a hejszint, a pici babát.

A másik esteben csak a kisbuszt kivülről.

Nem lehet tudni voltak e biztonságos gyerekülések, hány gyerek volt a buszon, hol ült a meghalt kislány.

Valamilyen rejtélyes módon mindig "férfiak" akarják eldönteni, hogy a nők mit tehetnek a saját testükkel.

Az abortusz a világ egyik legszörnyűbb intézménye. De az még több szenvedést és nyomort jelent, ha betiltják.

Miért nem a ffi sterilizációról döntenek? Kis nyissz és a nönek nem kell hormonokat szedni a legszebb éveiben és rettegni a nem kivánt terhességtöl. Ahhoz mar igazi férfinak kéne lenne nem százéves ingyen élö politikusoknak és papoknak🥹

Nem, nincs igazad.

A buszsofőr nem tudta, hogy ott van a gyerek a buszban.

Az a nő meg tudta, hogy gyereket szült, csak ott hagyta , sőt még le is dobta.

Pont annyira reális a szándékosság a nő, mint a pasi esetében.

Ne legyél már ennyire álszent.

Pont ezerszer olvstam a szegényes topikban , hogy mennyire elvárjátok, hogy a szegény dolgozzon, ne lógjon.

Ha elment volna a munkából az lett volna a bajotok, hogy nem akar melózni

Tépjed csak nyugodtan a hajadat.

Most annyira bánt hogy a baba meghalt, de ha ő a sokadik a családban akkor meg amiatt ítélnéd el .

Világos hogy az lenne az elvárható ami a 10 parancsolatban van, hogy ne paráználkodj, mostani nyelven: NO SEX.

A pasik vakargassák ha viszket:)

Bakker.....

Hajtépős szmájli.

Igen. Két eltérő haláleset.

Az egyikben az anyja szándékosan megölte a gyereket, a másikban meg egy gyerek meghalt, mert valaki, aki nem is kizárólagosan felelős volt emiatt, hanyagságból bezárta.

Te ugyanúgy ítélnéd meg a kettőt, mert az egyik nő, a másik férfi.

Nem érdekelsz különösebben.

2 sajnálatos halálesetet eltérően szemlélünk. 

Ennyi

Mert olyan példát hoztál. És elég egyszerű vagy ahhoz hogy könnyen ki lehessen ismerni.

Honnan veszed hogy azt hiszem abortuszellenes vagy?

Honnan veszed hogy abortuszellenes vagyok?

A nürnbergi per jegyzőkönyveiből.

Honnan tudod?

dehogy. akkor amikor megtudta hogy terhes.

Volt egy filmben hogy a nagy abortuszellenes nő azért volt ilyen harcias , mert ő képtelen volt teherbeesni. Pláne az volt , hogy a férje volt az apa.

Jajjj...a náci háborús bűnösöknél se értékelték hogy milyen jó családapák voltak meg nem mentek át életükben a piroson...

Te gondolom olyan segítséget nyújtottál volna, hogy ásol egy gödröt, eltemeted a kicsit és még jól le is taposod a földkupacot.