"A több pénz csak megalázza őket, mert nem pótolja a tized akkora nézőszámot..."
Akkor erre a megoldás csak egy nézői kvóta lehet. Csak egy igazoltan végig szurkolt női meccs után vehetnek a nézők jegyet férfi meccsre. Így cipzár elv alapján megvan az 50%-os kvóta.
Ahogy az sem lehet kívánság műsor, hogy mit néznek, úgy azt sem lehet az emberkere bízni, hogy kire szavazanak.
Mindenütt csak a patriarchális elnyomás, pl. a több pénz is jelenthet alacsonyabb anyagi megbecsülést:
"Az Egyesült Államok női labdarúgó-válogatottjának tagjai a 2010 és 2018 közötti időszakban több pénzt kaptak a sportági szövetségtől, mint a férfiak - írta a szövetség elnöke egy nyilvános levélben. A női labdarúgók folyamatosan sérelmezik, hogy alacsonyabb anyagi megbecsülést kapnak, mint a férfiak."
Orbán Viktor áldatlan szerepe megkerülíhetetlen abban, hogy a nőknek csak O,5 százaléka szexista Magyarországon, de túl fülbemászó gyerekdalai miatt Halász Judit is felelősséget kell vállaljon ebben.
Pedig úgy lenne helyes, hogy a nők egyenlő esélyt kapjanak az élet minden területén, így a nehéz fizikai munkára éppúgy, mint a hajléktalanságra vagy a válás utáni anyagi kifosztottságra. Általános női kvótát, jóban-rosszban! ;-)
Érdekelne, hogy annak lérdekében, hogy bátran elmondhasd azt,hogy valóban egyenlő mércével mér a társadalom te, mint a női kotta ikonikus támogatója,hány százalékos női kottát javasolsz a Tour de France győztesei között illetve egy uránbányában,
fölösleges ott összeesküvést keresni, ahol a a "haladó" elkötelezettség megmagyarázható a bornírt agyatlanság és az "Én mindent JOBBAN tudok, tehát megmentelek, ha addig élsz is!" Savonarolai meggyőződésének nászával.
A legfontosabb érvet kihagyta ez a tiszteletre méltó phd hallgató, aki láthatóan mindent is tud a nők szükséges társadalmi szerepeiről, tételesen azt, hogy aa női kotta azért szükséges feltétlenül és gyorsan, mert a nélkül sokkal nehezebb szétverni a családi összetartást és a társadalmi kohéziót.
