A világűr nem üres kutatási adatok szerint 1 köbcm, világűr átlag öt részecskét tartalmaz, ezt 1köbmm-es cső formájú tér gyanánt vizsgálva 1m. hosszú térrészben öt részecskét találunk. Vizsgáljunk most részecske átmérőjű világűr teret fényévnyi hosszban, tegyük fel, ha ebbe egy részecske esik, (most nem akarok nagy számokkal bíbelődni) akkor 12 milliárd fényévnyi hosszú térrészbe a valószínűség szabályai szerint 12 részecskét találunk. Ennyi részecskén küzdi át magát az a foton amelyik ilyen messziről érkezik hozzánk. A felkelő és a lenyugvó napból szemünkbe érkező fény valószínűleg ugyan ennyi részecskén verekedte át magát, mivel a sűrű légrétegen ferdén jutott el hozzánk.
Így viszont az van, hogy te nem vagy ellehetetlenítve, de a totálisan semmitmondó nyájas szemantikai és ontológiai kommentárjaid gyakorlatilag az általad látogatott topikokat teszik élvezhetetlenné. Mint amikor a filmet 30 percenként megszakítják 20 perces reklámokkal. Tömény cogitus interruptus.
Neked tényleg meggyőződésed, hogy a témához szoktál hozzászólni? vagy csak ami eszedbe jut, megírod?
" ... Biztos nem várnának valami kicsomagoló algoritmus véletlen felbukkanására. Sokkal könnyebben megfejtenék a fizikakönyvek matematikai hieroglifáit, mint ha ugyanaz regényekbe lenne kódolva."
Ha kettőnél többen vannak, szinte biztosan összevesznek a megoldáson.
Egyikük így szól: - Hurrá, megtaláltuk a Világegyenletet!
A másikuk szerint a kiásott matematikai formula nagy valószínűséggel egy Bach mű matematikai interpretációja: zanzásított változata.
A harmadik szerint a fellelt kőtáblán egy kvantumszuperszámítógép idegen nyelvű kérdése áll, mely így szól:
* Réges-régen egy reggel, Debugger-em riasztására ébredtem - ami gáz. Dühödten közölte, hogy kijavíthatatlan hibára lelt bennem. Hívőként elfogadván véleményét - kb. 1024 évnyi töprengés után haladéktalanul ráléptem az "Önmegsemmisítés" feliratú pedálomra. Egyelőre azonban nem látom, hogy működne. Kivel tudnám megjavíttatni e gagyi pedált? *
"a Bolyai-féle geometriát Einstein kissé szakszerűtlenül kombinálta a kortársai tudományos megállapításaival"
Lehet, hogy neked még nem mondták, de jó ha tudod: a relativitáselmélet tere nem Bolyai-geometriájú. Nem minden nemeuklideszi geometria Bolyai-féle. Így aztán legalább eme vádpont alól felmentendő Einstein.
Ha te valamikor méréstechnikát tanultál, akkor igazán nem értem, miért képzelsz ilyen kevesen egy informatikusról. Egyszer nézd csak meg, mennyi matematikát tanulnak ők mondjuk a BME-n! Biztos nem várnának valami kicsomagoló algoritmus véletlen felbukkanására. Sokkal könnyebben megfejtenék a fizikakönyvek matematikai hieroglifáit, mint ha ugyanaz regényekbe lenne kódolva.
" Előírás valóban nincs, csak az ésszerűség, kényelem, és az áttekinthetőség igénye. Meg, hogy könnyebben kibukjanak az ellentmondások. Te el tudnád magyarázni egy pörgettyű működését, vagy az elektromágneses hullámok terjedését matematika nélkül? Elég körülményes és áttekinthetetlen lenne, pláne ha nem csak hozzávetőlegesen, hanem számszerű pontossággal kellene."
O.K.
Ennek kapcsán felmerült aggodalmam:
Ha valami katasztrófa folytán csak néhány ember maradna életben e Földön - és köztük nem lenne szakavatott, hanem pl. csak informatikus, akkor ő vsz. így szólna:
- Szépek e romok alól kibányászott hieroglifák, ám "kicsomagoló" algoritmus híján legfeljebb szobadíszek lehetnek ...
" Nem az egész fizika tudományára értette Smolin a válságot, hanem csak a fizikai alapkutatásokra, vagyis főként az elméleti fizikára és a kozmológiára. "
Elfogadom. Létezne, hogy ezt az elszomorító jelenséget matematikai nehézségek okozzák?
Ami gyorsulva tágul, annak a megfigyelői oldalának is így kell cselekednie! Úgy vélem valami nem tökéletes ebben a rendszerben.
A számítások vannak a feltételezésekhez igazítva, nem pedig a jelenségek a józan megfontoláshoz. Szerintem jön még ebben a kérdéskörben néhány fordulat. Csak hát a Bolyai-féle geometriát Einstein kissé szakszerűtlenül kombinálta a kortársai tudományos megállapításaival, ja, hogy erről nincs egy pisszenés se, én kaptam egy ilyen levelet, de sajnos már egy éve történt, már elkallódott.
A gravitációsan kötött rendszerek (galaxisok, galaxis halmazok) nem tágulnak, mert egymáshoz közeli tömegeik közt a helyi gravitációs hatások erősebbek, mint a kozmológiai hatások (a nagy léptékben homogén anyageloszlás, meg a sötét energia gravitációs hatásai). És hasonló okból természetesen nem tágulnak az égitestek, nem tágul Manhattan, és nem tágulnak a hidak se.
A kozmológiai tágulás két pont között érvényes relatív sebessége pedig mindig a távolságukkal arányos. Azokról a pontokról, amelyek hozzánk képest olyan messze vannak, hogy távolodási sebességük nagyobb a fény sebességénél, természetesen nem érkezik hozzánk fény. Ezek kívül esnek a belátható Univerzumon, más szóval a kozmológiai horizontunkon.
...", a kozmológiában sem történt komoly előrelépés, s bár felfedezték a gyorsuló tágulást, az ezt okozó hatásról"...
Akkor mi most fény sebességgel tágulunk, száguldunk el fele!?,.. na ne, szóval a galaxisunk, és a hozzánk közeledő Androéda (szegény) már túl is lépte azt.
Előírás valóban nincs, csak az ésszerűség, kényelem, és az áttekinthetőség igénye. Meg, hogy könnyebben kibukjanak az ellentmondások. Te el tudnád magyarázni egy pörgettyű működését, vagy az elektromágneses hullámok terjedését matematika nélkül? Elég körülményes és áttekinthetetlen lenne, pláne ha nem csak hozzávetőlegesen, hanem számszerű pontossággal kellene.
Én meg azt mondom, hogy egyáltalán nem jutott válságba, hiszen rengeteg újfajta műszer létrehozására serkent/ösztökél feltalálókat régóta, eredményesen.
Nem az egész fizika tudományára értette Smolin a válságot, hanem csak a fizikai alapkutatásokra, vagyis főként az elméleti fizikára és a kozmológiára.
Könyvében végignézi, hogy az elmúlt 200 évben nagyjából 25-évenként voltak nagyobb előrelépések ezen a területen, de az utolsó 40-50 évben ez a tendencia megszakadt. A részecskefizikában (a Higgs-bozont leszámítva) lényegében ugyanazt tudjuk, mint 50 éve, a kozmológiában sem történt komoly előrelépés, s bár felfedezték a gyorsuló tágulást, az ezt okozó hatásról, a sötét energiáról semmit sem tudunk.
Úgy látja, hogy itt valami alapvető "gubanc" van, azért nem lehet a jelenlegi elméletek fejlesztgetésével továbblépni, hanem egy paradigma váltásra volna szükség.
Nincs olyan előírás/követelmény, amely szerint megtudott összefüggéseket csakis "tömörítve" - azaz csakis matematikai formulákba öntve volna szabad közreadni.
