Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39433

Ez sem szól semmiről. Bodóné.

Előzmény: ásítósmacska (39430)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39432

Amit te csinálsz az kb. annyi, hogy megcáfolni nem tudom,  csak nem akarom már hallgatni ezt. És ez tök felesleges. Ki kéne mozdulnod ebből, hogy ne legyél csak egy troll. 

Előzmény: ásítósmacska (39429)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39431

És mit is árulnának, ha nem dolgoznának az emberek?

Előzmény: cressiman (39428)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39430

egybites FNA-híveknek tökmindegy..... :-DDD

 

és ők akarnak makrogazdasági beavatkozásokba beleszólni. LOL

 

 

Előzmény: cressiman (39428)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39429

Mit lehetne reagálni egy nettó bodónézásra...????

 

 

Előzmény: Törölt nick (39427)
cressiman Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39428

Tudod az inflációnak vannak mértékei, nem mindegy, hogy 3, vagy 300% egy évben.

Előzmény: Törölt nick (39424)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39427

Ezektől az üres válaszaidtól mit vársz? Úgy őszintén.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: ásítósmacska (39426)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39426

mellébeszélsz.

 

Előzmény: Törölt nick (39424)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39425

bullshitelés.

 

 

Előzmény: Törölt nick (39423)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39424

Akkor mi a bajod vele?

 

Most nem inflálódik ami helyette van?

Előzmény: Abszolút Igazság (39416)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39423

A változást kell kiértékelni. A különbségeket.

Előzmény: ásítósmacska (39420)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39422

Ezt is kábé ezerszer leírtuk már az elmúlt években. :)

 

 

Előzmény: Abszolút Igazság (39416)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39421

Faék egyszerűségű összefüggés, de mégsem képes felfogni, vagy tagadja..... :-S

 

 

Előzmény: Abszolút Igazság (39414)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39420

De sajnos romlik!

 

Hiába tagadod, a felülteljesítőktől vonnátok el az alulteljesítők tápolását!

 

 

Előzmény: Törölt nick (39412)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39419

Tévedsz!

 

Ez sajnos élettapasztalat. 50+ évnyi!

 

 

Előzmény: Törölt nick (39410)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39418

qrvára nem ismered a lumpenprolikat, maslow-aljaikat...

 

 

Előzmény: Törölt nick (39406)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39417

van még ilyen semmitmondó hablatyod raktáron több is??? :-DDDDD

 

 

Előzmény: Törölt nick (39409)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39416

Ha az FNA mögött nem áll valódi teljesítmény, akkor önszabályozóan el fog inflálódni. Az ingyenélők kapnak 100 EFt-ot havonta, amiből vehetnek két kiló kenyeret.

Előzmény: Törölt nick (39415)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39415

Nem kell. Önszabályozó a rendszer, az FNA növelhető, csökkenthető. Beállítható kényszer szintre. A munkáltató is vállalhat többlet terhet, ha nincs elég munkaerő. Mint most.

Előzmény: Abszolút Igazság (39414)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39414

Ha az átlag alattiak az eddiginél kevesebbet termelnek és az eddiginél több jut nekik, a különbséget nem az átlag felettiektől kell elvenni?

Előzmény: Törölt nick (39412)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39413

Itt vagy teljesen leragadva. Az FNA-tól függetlenül.

 

Hát intézkedjél a jelenlegi rendsezrben, hogy száradjanak el. 

 

Ettől függetlenül az FNA-ban jobb helyzeted lehet neked is, akkor is ha nem száradnak el. Vagy ugyanolyan.

 

Ezt képtelen vagy felfogni, mert csak az elszáradásra koncentrálsz.

 

 

Előzmény: botsinkai (39393)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39412

Itt a különbségről van  szó. hogyan változna az egyes szereplők helyzete az új rendszerben. Ha az átlag felettiek helyzete nem romlik, akkor mi bajod van vele? 

Előzmény: Abszolút Igazság (39394)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39411

LOL

 

Mert bárki akkor nem dolgozik, amikor nem akar? Marha nagy veszteség. 

Előzmény: Abszolút Igazság (39394)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39410

Ezeknek egy része a saját képzelgésetek, nem a valóság.

Előzmény: ásítósmacska (39408)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39409

Változnak az idők és vele változunk mi is.

Előzmény: ásítósmacska (39404)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39408

Így van!

a lumpenek alapból elvárnák az übermagas fizetést + megbecsülést - pusztán azért, mert ők "szegények", rászorulók, stb. stb.

 

Nem is értik, hogy azt ki kell érdemelni - ahhoz előtte le kell tenni egyet s mást az asztalra.

 

 

Előzmény: cressiman (39405)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39407

Igen, az jól látszik hogy megbecsülik a dolgozókat. 

Előzmény: cressiman (39405)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.05 -1 0 39406

Az éppen elég kényszer, ha nincs pénze egy új ruhára, cipőre, tévére, akármire mert az alapjárandóság azt nem fedezi. És mégsem kényszer, mert ha nem akar, nem dolgozik érte többet.

Előzmény: ásítósmacska (39400)
cressiman Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39405

A megbecsülést nem adják csak úgy, azért tenni kell, szorgalommal, kitartással, alázattal ha épp úgy alakul, pont ezzel van baja a sok lusta selejtnek.

Előzmény: Törölt nick (39403)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.05 0 1 39404

a maslow alján lévő átlagalattiak közül igen kevés az, aki nem teherként, kényszerként, külső erőszakként éli meg a munkát.

 

 

Előzmény: Törölt nick (39403)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!