Keresés

Részletes keresés

x20fan Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1834
Az helyes, csak ez nem válasz a kérdésekre.
Előzmény: rali (1830)
Evicke Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1833

ja, tényleg, minek is olvasunk újságot, úgyis hazudik... :-P

de ha gyanakszol, miért nem nézel utána magad az adatoknak?

vádaskodni könnyű, de bizonyítani is kéne...

Előzmény: Törölt nick (1832)
rali Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1831
Öt vinyó kellet öt döglött gépbe, közbeszerzés lett belőle - két hónapig tartott.
Nem ám, hogy a rendszergizda kiballag valami boltba és megveszi semmi perc alatt...
Előzmény: Törölt nick (1829)
rali Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1830
Nem csak a cikkentyűből informálódom.
Előzmény: x20fan (1821)
hopi Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1828
érdekes dolgokat lát az ember, ha beteszi a lábát egy ikolába. hát még ha többe is...
Előzmény: Evicke (1827)
Evicke Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1827

hát ez tényleg szar ügy...

kösz a kompetens kiegészítést. :-)

Előzmény: hopi (1826)
hopi Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1826

elvették az iskoláktól a sajátos nevelési igényű gyerekek másfélszeres szorzós kvótáját, pedig kétszer annyiba kerül az oktatásuk.

nem tudnak az iskolák semmiféle berendezést venni, mert nincs miből. az űrkorszakban nem telik számítógépre,  projektorra, tv-re, dvd lejátszóra, de még új térképre sem, amin nem szovjetúnió a keleti szomszéd ország....úgy van áthúzva, és odaírva:ukrajna:P

Előzmény: Evicke (1825)
Evicke Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1825

mondjad, persze. :-) sztem nincs köztünk vita. a kvóta mellett mondtam én is az önkormányzatoknak többek között az iskolafenntartásra adott támogatást, ami szintén túl kevés valóban. :-(

Előzmény: hopi (1824)
hopi Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1824
na az iskolások után kapott kvótát talán hagyjuk...meg a többit is. a suliknak a fenntartására nincs elég pénz, a bér és a dologi kiadások jóval meghaladják a rendelkezésre álló forrásokat. olyan megoldásokra kényszerítis az iskolákat, ami senkinek nem jó:( egyre több gyereket kell egy osztályba tenni, mert folyton emelik  akötelező létszámot, de a pedagógusok óraszámát is.  mondjam továb??
Előzmény: Evicke (1823)
Evicke Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1823

ezen sajnos a tényeken nem változtat. 

sztem lenne ott beteg bőven, inkább arról van szó, hogy kicsit kényelmetlen. inkább elmegy külföldre. ennyit a hivatástudatról meg hazaszeretetről... :-(

a minisztériumnak, önkormányzatnak oda kéne csábítania őket. ha másképp nem megy, pénzzel... mint ahogy az iskoláknál teszik, amire ugye kvótát és támogatást kapnak. már ott tartunk, hogy ingyenházat adnak olyan családnak, amelyikben van iskoláskorú gyerek, csak költözzön a faluba, hátha nem kell bezárni az iskolát. csak az a különbség, hogy ez pénzt hoz az önkorminak, a beteg emberek eláttása meg nem. na EZ a vidék ellehetetlenítése.

Előzmény: hopi (1822)
hopi Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1822
ja. karaküstörcsök alsón nincs háziorvos...arról már nem is beszélve, hogy nem lenne annyi betege, aki el is tudná tartani.
Előzmény: Evicke (1819)
x20fan Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1821
Úgy látom te viszont szakérted a témakört, és a cikk tartalmáról is frappáns, rövid értékelést tudtál adni. :)
Milyen kijelentéseket találtál a cikkben, amik nem igazak?
Melyik bekezdésről gondolod, hogy hablaty, vagyis nem a témáról szól, mellébeszél?
Előzmény: rali (1820)
rali Creative Commons License 2007.03.09 0 0 1820
Sajtóhablaty.

Nem szakérted te ezt a kérdőskört, úgy látom.
Előzmény: Evicke (1819)
Evicke Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1819

néda, mit találtam (a "nincs orvoshiány"-hoz):

"A minisztérium számításai szerint az átszervezéssel 1500 orvos és 5-6 ezer egészségügyi dolgozó veszítheti el eddigi állását. Molnár Lajos reményei szerint mindenki talál munkát, hiszen az egészségügyben munkaerőhiány van, a legutolsó felmérés szerint például 2500 betöltetlen orvosi álláshely van."

http://index.hu/politika/belfold/korhaz2918/

 

x20fan Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1818
Jaja, ez könnyen lehet. Nekünk pl. a két hónapra majdnem 60000 Ft-ot számláztak ki az elfogyasztott 342 m3-ért. Az ugye 175 Ft/m3! És megyek a Dégázhoz reklamálni? Nem. Mert egyrészt most olvasták le az órát, tehát egy becsült mennyiséget számláztak, ami 660 m3. Másrészt most adtam be a kincstárnak a gázártámogatási igényemet, tehát a max áron számláztak. Ha valaki ezt a két dolgot nem veszi figyelembe, akkor persze hőböröghet, de intelligensebb egy klicsit utánanézni a dolgoknak.
Előzmény: Evicke (1817)
Evicke Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1817
ja, és a reklamációk száma relatív. a gázszolgáltató összes ügyfeléhez képest valószínűleg csekély számú ember reklamál - pontosabban elmagyaráztatja magának a számlázási rendszert, valamint most megváltoztatja azt, amibe anno beleegyezett. :-)
Előzmény: Törölt nick (1812)
x20fan Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1816
Az első mondathoz nem tudok hozzászólni, nem voltak még milliárdjaim a bankban. :)
A második igaz, csak nem tudom hogy jön ez a csaláshoz, a túlszámlázáshoz, a reklamációkhoz, a te tavalyi és idei fogyasztásodhoz. Előbb nézzük meg konkrétan a számokat, és csak utána kezdjünk vádaskodni.
Előzmény: Törölt nick (1815)
Evicke Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1814
védi a halál. csak bátorkodom megérteni a számlázás lényegét, ha szabad. :-) és a felemelt gázárat sem felejtem ki a számításból. :-)
Előzmény: Törölt nick (1812)
x20fan Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1813
Kapsz-e gázártámogatást? Ugyanis anélkül kb. éppen kétszeresére emelkedettt a gáz ára. Ha igen, akkor mennyit? Ugyanis ettől függ, hogy neked mennyibe kerül egy m3 gáz. Hány m3 gáz szerepel a tavaly januári számládon és hány a mostanin? Csak ezek után értékelhető a hozzászólásod.
Előzmény: Törölt nick (1812)
x20fan Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1811
Nem értem miért kellene hazudnia. Ha valaki nem az óraállás bediktálását választotta, akkor neki a szokásos januári-februári fogyasztásokat számlázzák ki. Ez pedig több, mint a mostani enyhe télben a tényleges fogyasztás. Ráadásul itt van a gázártámogatás reformja, ami miatt egyeseknek akár duplájára is nőhet a gáz ára. A valódinál többet mutató számla miatti túlfizetés nem veszik el, mert azt a leolvasáskor a szolgáltató jóváírja. Az igaz, hogy bizonyos ideig (pár hónapig) náluk lesz a pénz, nem a bankban vagy a párna alatt. Mondjuk egy családi háznak 500 m3-t számláznak január-februárra, de valójában csak 250-et fogyasztott. Mondjuk nem kap gázártámogatást, mert az egy főre jutó kereset eléri a 93000 Ft-ot. Akkor tehát kb. 250*90=22500 Ft-nyi túlfizetés lesz, amit a márciusi, áprilisi stb. hónapokban jóváírnak, esetleg jópár hónapig nem is kell fizetnie egy fillért sem, amíg az összeg el nem fogy. Legyen mondjuk 4 hónap, amíg elfogy. Az említett összeg 4 hónapra eső kamata 10 %-os éves kamatlábbal számolva 750 Ft. Vagyis ennyi a családi ház vesztesége és egyben a szolgáltató nyeresége. Ezért hazudna?
Előzmény: Törölt nick (1809)
Evicke Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1810

mi ebben a hazugság, magyarázd már meg. mert eddig csak vagdalkoztál értelmes érvek nélkül.

ott van X darab lehetőség, amik közül választhatsz, akár holnaptól is. 

unalmas már ez a hőbörgés a semmi miatt... :-)

Előzmény: Törölt nick (1809)
hopi Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1808
hopi Creative Commons License 2007.03.08 0 0 1807
nem zárják be a kecskeméti Repülő Kórházat!! átveszi a megyei:))
rali Creative Commons License 2007.03.05 0 0 1805
rali Creative Commons License 2007.03.05 0 0 1803
Aranyos kis evicke: nem értettem kristálytisztán.
Előzmény: Evicke (1799)
hoppaaa Creative Commons License 2007.03.05 0 0 1802
Van, úgyhogy olvasd nyugodtan.
Előzmény: Törölt nick (1801)
marcipa Creative Commons License 2007.03.04 0 0 1800
Elkeserítő...
Előzmény: rali (1795)
Evicke Creative Commons License 2007.03.04 0 0 1799

hűdejó, ne hagyjátok abba! még, még, még több ilyen frappáns, szellemes mondást!

:-DDD

rali Creative Commons License 2007.03.04 0 0 1797
Ez ám a vidékfejlesztés - nem a vándorcirkusz.
Előzmény: Törölt nick (1796)
rali Creative Commons License 2007.03.04 0 0 1795
Más.
Volt egy ilyen esemény:

Előzmény: Törölt nick (1794)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!