Keresés

Részletes keresés

U-bahn Creative Commons License 2010.09.12 0 0 309
Csakhogy: az átlagember otthon szarhat, a hajléktalan meg nem!

"Minden parkban vannak ivókutak, és még sok helyen a belvárosban"

Ez úgy hazugság, ahogy le van irva.
Előzmény: Törölt nick (306)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.12 0 0 305
Az azért egy sokkal bonyolultabb kérdés. Szvsz a cigánykérdést is a forditott lovon ülés poziciójából kezelik.
Előzmény: CharlesMiller (304)
CharlesMiller Creative Commons License 2010.09.12 0 0 304
bizonyos helyekről el lehet őket zavarni, mindenhonnan nem.
igazából ez is olyan, mint pl. a cigánykérdés, sok lépés nem történt a megoldás érdekében a rendszerváltás óta...
Előzmény: Maccskacico (303)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.12 0 0 303
Mondjátok már meg nekem, hogy mit nem lehet érteni azon, hogy a lovon normális ember nem forditva ül?

Ha meg van teremtve a lehetősége annak, hogy a hajléktalannak legyen egy helye ahol alszik, fürdik, mos, wc-re jár, akkor majd lehet azt mondani, hogy aki nem használja a meglévő lehetőséget és annak ellenére a padon alszok, a parkba végzi a dolgát és büdös, azt birságoljuk meg és/vagy zavarjuk el a közterületről.

De ameddig nincsenek ilyen lehetőségek, akik lehet visongani, meg lehet fujjolni, de birságolni, elzavarni nem.
U-bahn Creative Commons License 2010.09.12 0 0 302
Csak éppen ők kényszerűségből szarnak a parkokba, egyéb helyekre, nem direkt, vagy kibaszásból.
Előzmény: Első Polgár (298)
Zöldár Creative Commons License 2010.09.12 0 0 300

  Sajnos megoldás nincs ! Ezek mindig újratermelődnek !

 Ettől függetlenül nem feltétlen a kirakatba valók  !!

U-bahn Creative Commons License 2010.09.12 0 0 299
Gondolod, hogy nincs saját mosoda ezeken a szállókon?
Ha igen, hát rosszul.

A hajléktalannak is joga van ahhoz, hogy szarjon, hugyozzon, vizet igyon, aludjon valahol.
Ezen négy feltétel közül az első három egészen egyszerüen jár neki, és mindenki másnak.
Az állam mit tesz meg annak érdekében, hogy a hajléktalan ne a bokrok alatt kényszerüljön könnyiteni magán? PEDIG, a kutyáknak majd' minden park mellett ki van épitve a lehetőség. Egy világváros azért el kéne, hogy tudjon tartani kerületenként legalább kettő-három nyilvános illemhelyet. Erre kötelezhető is akár (ÁNTSZ)! De a nokiás dobozok tartalmából is futotta volna ilyen apróságra..


Mesélj, hol biztositott a vizvétel egy hajléktalannak? A nyári 40-45 fokos melegben rója az utcákat viz nélkül, végkimerülésig?
Előzmény: Törölt nick (293)
Első Polgár Creative Commons License 2010.09.12 0 0 298
Akkor holnaptól én is az ajtód elé szarok. Ha a város tulajdonába lehet szarni, a tiedbe is lehet. Az alkotmány nem különbözteti meg a köz és magántulajdont.
Előzmény: Halskette (296)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.12 0 0 297

a piperkoc kutyam az okos es felsobbrendu ember altal hagyott megszuletni es kidobott keverek..tenyleg piperkoc,mert gondoskodom rola,kap kajat,oltast, es szeretjuk...

Gyere el felenk,kemenyen buntetik a kutyasokat /nagyon helyesen/

 

nekem eszemben sincs belerugni a hajlektalanokba,meg kellene oldani az ellatasukat,a foglalkoztatasukat,szegyen-gyalazat,hogy telen az utcan megfagyhatnak,ennek ellenere nem gondolom,hogy pl a BKV lenne erre a megoldas

Előzmény: Halskette (296)
Halskette Creative Commons License 2010.09.12 0 0 296

VOlt már rá példa? Mert erről sosem hallani, hogy kutyaszarató gazdikat büntettek volna meg.

Azért a hajléktalant megregulázni, még belerúgni jópárszor nem valami emberséges dolog. 

Piperkőc kutyáknak jobb sorsuk van, mint a hajléktalanoknak.

Előzmény: Gabiiiiii (295)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.12 0 0 295
csakohogy engem 30e Ft-ra megcsesznek,ha nem szedem fel a szart a kutyam utan,halektalant meg nem lattam zacskoval szart szedni
Előzmény: Törölt nick (288)
SolnesN Creative Commons License 2010.09.12 0 0 294

  Egy tipp !

 

 A bankok előtere - ügyfélforgalmi tere jól fűtött, kulturált, ott el lehet ücsörögni !

 Nem kell máscsak a sorszámot letépni és jogos az ott lét.

 Esetleg egy táblát kirakni az ölbe, hogy a konkurens bank miatt vagyok hajléktalan !

 

 A biztonsági őr nyilván hamar kiszúrná, de egy két falvédő kamerázna - na akkor meglenne a botrány !

 

 Amúgy ez csak 3 .-áig érvényes akkortól megint bankpártiak leszünk !

Babco Creative Commons License 2010.09.12 0 0 284
Aha, gyerekekkel, mondjuk esőben-hóban, könyvtári könyvvel, tisztaságfelszereléssel, tornazsákkal, iskolatáskával, aztán menjek dolgozni, ahol elvárják a business look-ot, de nincs zuhanyzásra lehetőség. Háápersze, ez megoldható.

Ahol meg épp nincs kerékpárút (pl. nálunk), akkor majd persze hogy kimegyek a 7 és 8 évessel a forgalomba, amikor az autósok mennek mint a vadállat.

Ja, és megmondom a nyugdíjas anyámnak, hogy kerekezzen ő is szépen a gyerekekért a beteg lábával... Merthogy reggelente én viszem őket a suliba, de a hazamenetel már változó.
Előzmény: ISFC (273)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.12 0 0 283

tessek tudomasulvenni,hogy a BKV nem a szocialis ellatorendszer resze,ezert miert nem vagytok felhaborodva,hogy moziba-szinhazba nem engedik be oket,pedig ott is meleg van..

 

A kutyam ezerszer tisztabb,mint par ember,egy nyari napon reggel 8-kor,ugyhogy a pelda nemigazan helyenvalo  

Előzmény: Törölt nick (281)
nagyanyo05 Creative Commons License 2010.09.12 0 0 282
Jó, persze, igazad van!:) Tulképp a kényszerítés fogalmazódott meg bennem elsőre:)
Előzmény: Maccskacico (268)
loding Creative Commons License 2010.09.11 0 0 279
őőőőőő...őőőőő...őőőőő...beköltöztetném azokhoz, akik azt állíották nekik legkésőbb 2000-re beköszönt a kommunizmus, ipari ország leszünk (tudod a vas és acél) és felszámolták a paraszti társadalmat. :-DDDD
Előzmény: horex (278)
horex Creative Commons License 2010.09.11 0 0 278

Ne kérdezzd, sok volt

Ekkora szám csak a számtanpéldákban van

:)

 

Előzmény: kátyja (246)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.11 0 0 277
gondolom a kenyelmes es meleg kocsidbol osztod az eszt,csak eppen fogalmad nincs,mirol
Előzmény: Maccskacico (275)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.11 0 0 276
na te sem ultel meg magaalaszart tokreszeg hajlektalan mellett,de kivanom neked
Előzmény: Maccskacico (275)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.11 0 0 275
Nos, egy olyan emberrel aki a saját gyerekeit börtönbe küldeni, aki a hajléktalan okádéknak nevezi szót váltani nem érdemes.
Mindazonáltal jelzem, hogy az emberi jogok érdekes helyzeteket teremtenek.
Pl. nekem is tűrnöm kell az itteni jelenlétedet, pedig igen komoly veszélyt jelentesz a jóizűen fogyasztott ebédem helyes úton való távozására.
Előzmény: Gabiiiiii (274)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.11 0 0 274
ezt most ugye nem mondod komolyan? A BKV egy szolgaltatas,amit az vegyen igenybe,aki megfizeti.A szocialis ellatas nem ott van csak ezert,mert futik.A belem kifordul par partfogoltadtol,amit kenytelen vagyok elturni.Ugye a gyerek nem szallhat fel fagyival /nagyon helyesen/ de azt az okadekot,lehet,amivel par hajelkatalan felszall,azert nem szol sem a vezeto,sem mas..
Előzmény: Maccskacico (271)
ISFC Creative Commons License 2010.09.11 0 0 273
Bringa. Bp-en sok helyen van azért kerékpárút, viszonylag biztonságos. Az esetek többségében gyorsabb is mint a BKV.
Előzmény: Maccskacico (271)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.11 0 0 272
BKV akár meg is szüntethető .
Amúgy is sokba van az adófizetőknek .
Előzmény: Maccskacico (271)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.11 0 0 271
Ne vedd meg, ugyis drága. Gyalogolni meg egészséges.
Előzmény: Gabiiiiii (270)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.09.11 0 0 270
a 10e forintos berletert?? Igen
Előzmény: Maccskacico (269)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.11 0 0 269
Menj gyalog. Ez túlzó kivánság?
Előzmény: Perichole (262)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.11 0 0 268
A komplex első elemének a kényszernek kell lenni! Megtiltani, hogy valaki közterületen éjszakázzon!:) A második elem az elsőnek a lehetőséget megteremteni:

:) A sorrend teljesen logikus.
Először megtiltják neked, hogy becsinálj, aztán majd egyszercsak valamikor lesz egy wc is ahol ezt megteheted.

Egyébként forditva egyet is értenék.
Előzmény: nagyanyo05 (266)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.11 0 0 267
Előzmény: Perichole (262)
nagyanyo05 Creative Commons License 2010.09.11 0 0 266
A komplex első elemének a kényszernek kell lenni! Megtiltani, hogy valaki közterületen éjszakázzon!:) A második elem az elsőnek a lehetőséget megteremteni:I OPNI területnyi létesítményt nyitni (Akár lehetne az OPNI is!), ahol a kertben bárki aludhat szabadon, de a házban is, kulturált körülmények közt, ott szarhat csak pl.:) Nappal oda megy, ahová csak akar, de éjjelre benn kell lenni a megszokott fája alatt:D
Előzmény: A másik oldal (265)
A másik oldal Creative Commons License 2010.09.11 0 0 265

komplexen lehet kezelni a "problémát" és nem egyszerű

 

pénz kell rá és valódi segítség

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!