Igen ám csak a probléma ott van ,hogy
valakit 20 éven át zaklatnak az ellenzéki tevékenysége miatt majd jön egy III/III-as drámaíró aki Balatonbogláron a legsötétebb kommunista kultúrdiktátorral koccint a frissen kapott Kossuth-díja tiszteletére és hirtelen pálfordulással egykori gazdái ellen fordul aztán bejelenti ,hogy az a valaki besúgónak jelentkezett. Szerintem az követte el a legnagyobb hibát aki nem világosította fel a III/III-as drámaírót a konspiráció lényegéről:).
Arról meg ,hogy ki ,hogy bírja a piát, a lovin tudnak csak igazán jó sztorikat:).
Ez itt egy (ki nem fejtett) lényegretapintat, kedves ttaarrllee,
a pártszimpátia és az erkölcsi mérce összefüggése nagyon is létező, fontos dolog. Azok szocialista-pártiak, akik a szocializmusban érvényesülni tudtak akár mint portás - mert ez telt tőlük -, akár mint önkéntes rendőr (gyermekkoromban az udvarunkban is lakott egy Sanyi bácsi, aki előtt a szüleim kizárólag a vasárnapi ebédről beszéltek, jó sokáig eltartott, mire megértettem, hogy miért), akár, mit párttitkár. Meg ezeknek a családtagjai, keresztdöntő fiacskái, akik otthon azt hallják, amit. Vannak továbbá valaha szebb napokat látott bányászok, akik annak idején el tudtak menni a Balatonra meg Zakopanéba, most meg nem, és akkoriban szilikózisuk se volt, meg embóliájuk se. A szadeszszeretés csak kicsit más ügy. Elittudat is kell hozzá, az erkölcsi mércéken felülállás tudata, sőt, a nemzete(ke)n felül álló, nemzetközi elithez tartozás mindennél boldogítóbb tudata is vele szok járni. Örömödet kell lelni egy 1999. III. 15-én sunyimód Petőfi szerelmi lírája ürügyén előadott, mai hülyegyerekek ordenáré verseiből álló műsorban. Össze kell röhögnöd azokkal, aki se magyarul nem tudnak, se humoruk nincs... Szóval ez nehezebb játék. De megéri, látod, mer' a BRANCS látszik az egyetlen valódi erőnek ebben az országban.
Persze van a választók és az itt hozzászólók között is épp elég ember, akinek az erkölcsi mércéje pártszimpátia kérdése.
Nem baj, ha verekszik, nem baj, ha pufajkás volt, az sem baj, hogy kínvallatott valaki - az a fő, hogy ő is a mi kutyánk kölyke.
"Szóval Demszky eltörte a barátnője orrát.
Rendőrökkel erőszakoskodott.
Elvált két feleségétől. (Igaz, az egyiket elcserélte Magyar Bálinttal, a másik meg Révai, MDP kultúrkorifeus unokája volt.)
A mai napig orrbaveréssel fenyegetőzik.
KÍNAIAK előtt megjegyzéseket tesz Orbán magasságára. (Vagy ő, vagy az a nő, akit idén Szilveszterkor fog orrba verni.)
Ha még ezek után se kell a választóknak, akkor nem tudom, hogy mi az, ami jó nekünk."
Mostanában inkább már a lovakon tölti ki agresszióját, ha elmegy lovagolni. Sokszor iszonyúan megverve viszi vissza a lovakat...
Akkor Bush részeg vezetésének előhozatala is eröltetett piszkálódás volt? Csurka hajdani aláírása, Torgyán irnokoskodása is eröltetett? Mert azok még régebbiek.
Szögezzük le: csúnya dolgokat csinált Demszky, de még csúnyább, hogy elhallgatta, az pedig ahogyan most magyarázkodik, egyenesen szánalmas.
Szégyeld magad! Egy gyerek seggére lehet ütni, pofonvágni nem szabad! Egyébként egy nő még mindig jobban tud védekezni, mint egy gyerek. Pl. vertem és már palit ha nem is orrba, de szájon.
Bizony-bizony gyerek püfölést illetően tökéletesen egyetértünk. Ugyanakkor töredelmesen be kell vallanom, hogy kapott már tőlem néhány pofont a nagyobbik fiam. Kicsit sem vagyok rá büszke, de néha csödöt mond a pedagógiai tudásom.
Az orrpiszkálással szemben viszont semmilyen ellenérzésem sincs, ha óvodában, illetve nem nyilvános helyen történik.
Ez a topik pont úgy kezd félremenni, mint a kereszdöntögető. Senki nem állította, hogy egy nőt orrbavágni rendes dolog volna. De egy családban a négy fal között sok minden előfordulhat ami a résztvevők magánügye. Ezért Dmszky megkapta a büntetését, és 20 évvel ezelőtti dolgokkal előjönni most csak erőltetett piszkálódásnak tűnik. Valszeg óvodáskori cselekményeiből is majd előkerülnek elrettentő példák. pl.piszkálta az orrát. Mer tugye azt sem illik, aki ilyen csinál az bunkó.
Egyébkét a 386 képviselő vagyonnyilatkozata mellé még egy külön kérdőívet is kellene tenni, kb. kérdésekkel:
Ütött- e meg már nőt/férfit
Megcsalta-e már feleségét/férjét
Megpofozta már gyermekét (ami szerintem legalább olyan szemét dolog, mint nőt megütni)
és még számtalan kérdés felvetődhet.
Néhány politikus esetében nyilván ezekre a kérdésekre a sajtó jóvóltából majd egyértelmű választ kapunk.
És tegyük hozzá azt is, hogy Demszky azóta is orrbaveréssel fenyegeti az ellenfeleit. Benne van ez a tudatalattijában, nem tud szabadulni tőle.
Mint mondtam volt, ez egy brutális állat. Egy nő se bírja ki mellette 4 évnél tovább.
Talán az volna a legjobb, ha mazochista párt keresne magának. Jól illene a szadista pofájához.
Nője válogatja...
Vszínűleg ha veled élnék, - súlyosan eldemszkysednék...
Bár nagy tanítóm anno úgy oktatott: Nőt ütni szégyen.
Rugdosni, - ... no, az határeset...
:O))))))
Jééééé, - csak most vettem észre, - te engem ignorálsz?
Meccccsoda +10telt&és!!!!!!!
Persze, ahogy látom, nem vagy valami túl szilárd jellem, - de már maga a törekvés is üdvözlendő!
Gratulálok!
:O)))))))))
A fregolit le lehet engedni. S akkor a 150 cm magas 40 kilós szomszédasszony is neki birna menni éppen, de itt nemigazán erröl volt szó, hanem férjeura ökléröl...
Ez a mozgáskoordináció zavara, a legjobb szöveg. Innen már tényleg csak egy kis lépés (mozgáskoordinációs zavar), és kiderül, hogy a hölgy verte orrát D. öklébe...
Ez nagyobb vétek, minthogy Bush ittasan vezetett, amiből senkinek bántódása nem lett. Tele volt a világsajtó, hogy egy politikus nem hallgathat el ilyeneket a múltjából.
Mostanában kiderült, hogy éveken keresztül elhallgatta 1972 március 15-21 eseményeit; a III/III-nál tett felajánlását; felesége orrbverését.
Ilyen múlttal valaki tanár nem lehetne egy magára valamit adó iskolában. Ilyen hazudozásokkal (vagyis, hogy elhallgatta), még egy magára nem adó iskolában sem lehetne tanár.
De Magyarországoan lehet a főváros főpogármestere, a magát legtisztességesebbnek tartó párt vezetője, a média által futtatott ellenálló hős.
