Nagyon jó a keresője. Sokkal világosabb, mint pl a Zorki 6 vagy akár a 4, és a bevetített fénykeret mellett látom azt is, ami a keresőn kívül zajlik... (pl ha valaki éppen belépne a képbe) A kereső 1:1-es, de a távmérő bázistávolsága kisebb mint a Z6-é, ezért 50mm-től felfelé és nagy fényerőnél szerintem már nem elég pontos. Más hangja van mint a függönyzáras gépeknek, de csak fémesebb, nem hangosabb. Dupla fém lamellás a redőnye - a jobb fényzárás miatt. Nagyon finom szerkezet, egyáltalán nem üt, 8-adokat még kézből exponáltam simán.
Következő tesztalanyom nekem is egy J3-as lesz, egy képet csináltam vele egy tekercs végére, és a bütykös J8-am jutott róla eszembe. Akkor a teszted bajnoka a J8 bütyökkel?
Púpos Kiev 4 tesztelésen. AMi meglepett, hogy a Helios obira nem megy rá a régi bőrtok. Elvittem a Veterán kiállításra, hát eléggé megnézték:-)) Sőt, egy helyen egy srác behívott a standra, 12 autója volt kiállítva, mindezt a nyakamban lógó Kiev miatt...
Néhány hete végeztem egy tesztet, melynek célja az volt, hogy kiderítsem, ki lesz az újonnan szerzett Bessa R-em társa. Három Jupiter 8, egy Jupiter 3, és egy Industar 61 L/D játszott. Első körben fekete-fehér filmen csak az élességet és a rajzot vizsgáltam: kiesett a fekete J8, és nagy meglepetésemre az I61 L/D, ami Fed2-n korábban éles és kontrasztos volt... A J8 a kép szélein életlen is, és a felépítése sem tetszik igazán (a duplán felírt rekeszértékek, az elforgó frontlencse) A másik három tökéletesnek bizonyult. Következő körben dián vallattam őket. Szép őszi színek és fények voltak akkoriban. Teljes nyílástól maximálisan lerekeszelt állapotig pár "mérési pontot vettem fel" mindháromnál. Előhívtam, kivetítettem nagyban. A legjobbnak a "bütykös" J8 bizonyult, egészen elképesztő színekkel. A másik kettő azonos helyen végzett, bár az életlen tartomány a 3-ason a legszebb. Közben 1-1 kockát minden helyszínen exponáltam 4/25-ös skoparommal is. Minőségben nem maradnak alatta a Jupiterek. Csak azt az egyet sajnálom, hogy a J12-est nem lehet használni a Bessákon, így marad a Zorki6 is a táskában...
Szerintem ennek oka, hogy a 6-os már felépítésben egészen más mint az 1-2-3-4, és még az 5-östől is különbözik.
1-4-ig, a hajlított lemezre felerősített szerkezet, és obifoglalat nem valami stabíl szériagyártási technológia.
A hajlított lemeznek az alakhűsége kérdőjeles.
(ha kopott a szerszám, vagy elállították-cserélték a hajlítógőrgőket, vagy stancolásnál-hegesztésnél elvetemedett, nem beszélve a lyuk kisajtolásáról, ezek okából)
És hogy a MEO mikor vette észre, az a párttitkártól, és a terv teljesítésének százalékos arányától függött.
A 6-osnál az obifoglalat, az előlap össze van csavarozva a szerkezettel, kompaktúl mérhető, ellenőrizhető, stabilabb.
Szép teríték! Nálunk már nincs hely. Ezért sem csapok le a Kievre, akkor duplázódna. Most csak pár darab kellene (pl obi), ami már nem fér az asztalra. Majd hívok én is tűzoltót. Meg asztalost.
Na igen, játszom itt a nagy Zorki rajongót, közben meg a háttérben fejlesztgettem a Kiev "igényes" túrista készletemet (ez tetszik). És engedtem a csábításnak, már a második vázat szereztem be. Ezt a púpost használtad?
Én mindhárom zorkimat (1, 4, 4k) minden változtatás nélkül használom és mások is megjegyezték, milyen jók a képek. Aztán amikor megmutattam mivel készültek, csak néztek! :)))
Ezzel együtt azért lehet, hogy megnézetem, biztos lehetne még pontodsabbá tenni a masinákat!
Hát egyre kevesebb az esélye annak, hogy még ma képek lesznek a masinériákról! A szomszéd még nincs otthon, hozzánk meg 8- ra jönnek a "tőzsdecápák". Na, még egyszer megpróbálom, cca. 10 perc múlva.
A titok egyetlen dologban rejlik: minőségbiztosítás. Már ha volt ott ilyen... Bár azt hiszem a TERV diktálta mennyiségi mutatók többet nyomtak a latban, mint holmi pontos beállítás...
Egyebek mellett ezt kell megfizetni egy nyugatnémet, japán gép és ezek között.
De végül is a beállítás is egy élvezetes dolog, persze ha összejön. Jó ez így...
