Keresés

Részletes keresés

A Nap Király Creative Commons License 2021.06.01 0 0 579

Ez meg honnét pottyant ide? Felülről jobbra, alulról meg balra. Majd úgy nézzed, hogy így legyen!

Előzmény: szaszg+++ (578)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 578

Milyen irányba mozognak a bolygók? Csókold dezsöKE seggét!

Előzmény: A Nap Király (577)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.01 0 0 577

Milyen irányban esett 85 millió kilométert, hogy csókolnád a Dezsőkét?

Előzmény: Elminster Aumar (565)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 576

A MICROSCOPE kisérlet órási kidobott pénz! Nincs rá szükség!

Előzmény: szaszg+++ (574)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 575

0.15%-es gyorsulás különbség meg 15 cm útkülönbséget jelent 100 m esés után, amit már videófilmen is rögzíteni lehetett!

 

Előzmény: szaszg+++ (574)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 574

Nem is kell a MICROSCOPE-t fárasztani, kimutatni, hogy a testek gyorsulás a gravitációs mezöben függ a testek összetételétöl!

Előzmény: szaszg+++ (573)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 573

A Kepler III. törvénye már kimutat 0.15%-ban a mozgás függését az összetételtöl https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc

 

Előzmény: Elminster Aumar (571)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.06.01 0 0 572

"A két test kezdösebessége ugyan az volt, és mi volt a gyorsulásuk??????!"

 

Mihez képest?

A műholdhoz és egymáshoz képest nulla. (Eleve ez a "súlytalanság".)

A mérés alapján a 85 millió kilométeres szabadesést követően is nulla volt egymáshoz képest a gyorsulásuk. (Ez meg a mérési eredmény.)

Előzmény: szaszg+++ (570)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.06.01 0 0 571

"Különben "súlytalanság" ott soha nem volt, mert nem is lehetett volna semmilyen tömeget kimérni! (elemi fizika)!"

 

Elemi fizika barátom, hogy a tömeget BÁRHOL ki lehet mérni gyorsítóerővel.

De a MICROSCOPE misszióban nem is a próbatestek tömegét vagy a súlyát mérték, hanem hogy egyformán súlytalanul zuhannak-e, vagy egymáshoz képest van-e eltérés, ami az anyagi minőséggel kapcsolatos plusz kölcsönhatásra utalna.

Nem találtak semmi ilyet. A dolgok anyagi minőségüktől függetlenül egyformán esnek gravitációs térben.

Előzmény: szaszg+++ (567)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 570

"A kísérlet kezdete óta a Föld körül keringő két tárgy összesen a Föld-Nap távolság felének megfelelő 85 millió kilométert zuhant."

A két test kezdösebessége ugyan az volt, és mi volt a gyorsulásuk??????!

Előzmény: Elminster Aumar (565)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 569

Mindenesetre az UFF-re alapított áltrel marhaság volt!

Előzmény: szaszg+++ (568)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 568

"Ez egy icipicit hosszabb a Brémai ejtőtoronynál..."

 

Tök elég a Brémai ejtőtorony 110 m-es magassága, még videó film felvételre is, mert a súlyos és a tehetetlen tömeg ezreléknyi nagyságrendben különbözik, !

Előzmény: Elminster Aumar (565)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 567

"Végig SZABADESÉSBEN volt. A próbatestekre - az áltrel gravitációmodell szerint - semmiféle erőhatás nem hatott a "zuhanás" során, "súlytalanságot" élveztek."

 

Ne, ne mond? És hol volt az elektromágneses zavarás kiértékelése a "súlytalansággal" összevetve????????

 

Különben "súlytalanság" ott soha nem volt, mert nem is lehetett volna semmilyen tömeget kimérni! (elemi fizika)!

Előzmény: Elminster Aumar (565)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 566

Mondtam már, én nem vagyok einsteini tudományos személykultusz követö, Einstein sok marhaságot hozott be a fizikába!

Előzmény: dezsoKE (523)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.06.01 0 0 565

"A kísérlet kezdete óta a Föld körül keringő két tárgy összesen a Föld-Nap távolság felének megfelelő 85 millió kilométert zuhant."

 

Igen.

Végig SZABADESÉSBEN volt. A próbatestekre - az áltrel gravitációmodell szerint - semmiféle erőhatás nem hatott a "zuhanás" során, "súlytalanságot" élveztek.

Ha a gyorsulásmérők a próbatestek egymáshoz képesti gyorsulását mérték volna, akkor igazolódott volna, hogy a testek anyagi minőségétől függően eltérő gravitációs hatás hat rájuk, azaz az ismert kölcsönhatásokon felül még kell lennie új kölcsönhatásnak is. Nem mértek ki ilyen anomáliát. 85 millió kilométeres szabadesésben a két eltérő anyag egyformán esik. Ez egy icipicit hosszabb a Brémai ejtőtoronynál...

Előzmény: A Nap Király (562)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 564

Különben a két különböző összetételű próbatestenek jobb lett volna berilliumot és vasat venni, mert ezek relatív tömeg különbsége a legnagyobb!

Előzmény: A Nap Király (562)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.01 0 0 563

"A 300 kilogrammos műholdban két különböző összetételű (platina, illetve titán) egymásba helyezett henger formájú tárgy van, a külső behatásoktól teljesen védve."

 

És ezt hogyan végezték el? Megkérték Einsteint hogy szvitcsölje le közöttük az elektromágnesességet, úgy ahogy ostobán a spec reljében is csinálta?

 

Előzmény: A Nap Király (562)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.01 0 0 562

Ja te nem tudod, hogy miről van szó?

 

Kis öcséd, Dezsőke ezt idézte egy általa tudományosnak vélt cikkből:

 

A 300 kilogrammos műholdban két különböző összetételű (platina, illetve titán) egymásba helyezett henger formájú tárgy van, a külső behatásoktól teljesen védve. A kísérlet során a gyorsulásmérőkkel a két test egymáshoz viszonyított helyzetét mérik. A kísérlet kezdete óta a Föld körül keringő két tárgy összesen a Föld-Nap távolság felének megfelelő 85 millió kilométert zuhant.

Előzmény: Elminster Aumar (560)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.06.01 0 0 561

Elminster, most megmutathatod, hogy mennyire értesz a fizikához.

 

Ki tudod-e számolni, hogy egy tórusz (vagy gyűrű) esetében hogyan alakul a gravitációs erő?

A középpontban nyilván zérus a szimmetria miatt. 

A "végtelenben" is a zérushoz tart a távolság miatt.

De vajon milyen függvény szerint változik az értéke a középponttól kifelé haladva a végtelen felé? 

 

Na lássuk, hogy csak a szád jár, vagy tudsz is valamit!

Előzmény: Elminster Aumar (560)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.06.01 0 0 560

"Hajaj ám! A keringés irányában nem gyorsult, csak a Föld irányába te Rettenet."

 

Az orbitális pályán keringő dolog valójában SEMMILYEN IRÁNYBAN NEM GYORSUL. Éppen ezért van benne ugyanúgy súlytalanság, mint a zuhanó liftben.

 

Ha te hibásan veszed fel a vonatkoztatási rendszeredet, na akkor ahhoz a rendszerhez képest gyorsulónak LÁTSZIK. De hogy ki gyorsul és ki nem gyorsul, az eldönthető azon, hogy ki "érez" magán erőhatást. A súlytalanságban pedig éppenhogy nincsen erőhatás.

Ez egy olyan dolog, amit már a középiskolában elmagyaráznak, persze nem mindenki érti meg.

Előzmény: A Nap Király (559)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.01 0 0 559

Csak keringett. Súlytalanságban, vagyis szabadesésben. Nyilván én nem értem a fizikát, mi? Hajaj...

 

Hajaj ám! A keringés irányában nem gyorsult, csak a Föld irányába te Rettenet.

Előzmény: dezsoKE (549)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.06.01 0 0 558

És azt ki tudnád számolni, hogy egy tórusz (vagy gyűrű) esetében hogyan alakul a gravitációs erő?

A középpontban nyilván zérus a szimmetria miatt. 

 

Vajon milyen függvény szerint változik az értéke bentről kifelé haladva a végtelen felé? 

 

Előzmény: Törölt nick (557)
Törölt nick Creative Commons License 2021.06.01 0 0 557

A középpontban NULLA az értéke. Ezt már Newton kiszámolta több, mint 400 évvel ezelőtt.

 

Viszont construct nem tudja kiszámolni a téridő görbületét a középpontban. :(

Előzmény: szuperfizikus (556)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.31 0 1 556

"Hát mivel a gravitációs erő nagysága a távolság négyzetével fordítottan arányos, ezért minél kisebb a távolság a Föld tömegközéppontjától, annál nagyobb a gravitációs erő. A fordított arányosság hatodikos anyag. Kérdezz meg egy hatodikost, ha nem érted..."

 

dezsőke, ez tényleg kb. hatodikos anyag. Csakhogy éppen úgy van ahogy trójai fal írja. Alapvető dolgokat nem tudsz abból a fizikából, amiben vakon hiszel. Ez persze érthető, mert ha többet tudnál róla, akkor nem is lennél ilyen vakhitű.

 

A Föld felszínétől lefelé haladva a gravitáció arányosan CSÖKKEN. A középpontban NULLA az értéke. Ezt már Newton kiszámolta több, mint 400 évvel ezelőtt. 

 

Elmehetsz makramézni.  

Előzmény: dezsoKE (555)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.31 -1 0 555

Hát mivel a gravitációs erő nagysága a távolság négyzetével fordítottan arányos, ezért minél kisebb a távolság a Föld tömegközéppontjától, annál nagyobb a gravitációs erő. A fordított arányosság hatodikos anyag. Kérdezz meg egy hatodikost, ha nem érted...

 

A makramé bonyolult lesz neked. Csoda, hogy le tudtad írni... :-)

Előzmény: Törölt nick (553)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.31 0 0 554

Egy alagútban az elektromágneses hullámok úgy haladnak, mintha majdnem csőtápvonal lenne. A talaj nedvessége miatt.

Előzmény: szaszg+++ (547)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.31 0 0 553

Akarod mondani nagyobb, ugye? :-)

 

Frászt.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158391733&t=9040641

Ha leásunk a felszín alá, a nehézkedés a középponttól mért távolsággal arányos. Vagyis egyenletesen csökken.

Az öreg napocska neked még nem mondta, hogy inkább makraméval kellene foglalkoznod? ;)

Néhányan már megkapták a vándor makramé díjat.

Előzmény: dezsoKE (551)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.31 0 0 552

Ja persze. Mert a felszín alatt 100 méterrel nagyobb az elektromágneses zavarás, mint a felszín felett 100 méterrel? :-)

Előzmény: szaszg+++ (547)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.31 0 0 551

Akarod mondani nagyobb, ugye? :-)

Előzmény: Törölt nick (541)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.31 0 0 550

Nem. Ez a TE hibás kísérletednek a hibás eredménye.

Előzmény: szaszg+++ (537)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!