Miután többségében anyu megy bevásárolni a napi betevőt , tanszert/ruhát/cipőt venni a gyerekeknek , egyáltalán működteti a családot , így nem a világcsodája , ha a nők többet költenek a saját keresetüknél .
De erről már volt szó ..
nyilvan volt szo rola millioszor, millio topikban
ha ezt ferfi csinalja, akkor "totalis penzugyi elnyomas alatt tartja a not" lenne a narrativa
Nem ez a lényeg. Hanem hogy megy az intézményesített siránkozás a nők pénze feletti patriarchális kontrollról - aztán kiderül, hogy az összes költés 80%-áról a nők döntenek, vagyis ez is pont fordítva van, mint ahogy előadják.
" ...a nők több pénzt költenek, mint amennyit megkeresnek, mivel férjük jövedelmének többsége felett is ők rendelkeznek."
Miután többségében anyu megy bevásárolni a napi betevőt , tanszert/ruhát/cipőt venni a gyerekeknek , egyáltalán működteti a családot , így nem a világcsodája , ha a nők többet költenek a saját keresetüknél .
"Az csak odafönn van hogy a nő a pasi pénzét köti, általában mindkét fél dolgozik"
Atól még rendelkezhet a nő a pénz nagy részének elköltéséről.
Nem ismerős az a kifejezés, hogy valaki hazaadja a fizetését, és csak egy kis zsebpénz marad nála? Pont az egyszerű jómunkásembereknél általános ez.
Vicces, hogy ezek az erőszakpropagandisták tipikus női viselkedésformákat is megpróbálnak a 'férfierőszak' példáiként eladni. Kedvencem a 'sértett hallgatás' és a 'felőrlő hajtogatás, de mókás volt a szexmegvonást is nőellenes erőszakként látni' :-)))
mert a kozos kasszanal ugye nem lehet rakerdezni, hogy ugyan mire lett az elkoltve :P
Számos kutatás, itthon és külföldön egyaránt azt mutatja, hogy többségében a nők hozzák meg a pénzügyi döntéseket, magyarán a nők több pénzt költenek, mint amennyit megkeresnek, mivel férjük jövedelmének többsége felett is ők rendelkeznek. Ezt jól tudják a marketing szakemberek is, ezért szól a legtöbb reklám kifejezetten a nőkhöz, hiszen azt a réteget kell megcélozni amely, az elkölteni való pénz felett rendelkezik.
Erre utaltam , amikor korábban írtam, hogy ellentét azért van köztünk mert nem egy rétegbe tartozunk.
Az csak odafönn van hogy a nő a pasi pénzét köti, általában mindkét fél dolgozik, legalul pedig előfordul, hogy a gyesből és a cspből él a család, és mégis pasas a követelőző, vaduló.
Magyarul, volt egy felmérés, amiben csak nőket kérdeztek, és minden ötödik nő azt mondta, hogy volt már olyan kapcsolata, amiben a partnere agresszív volt vele legalább egyszer. A férfiakat nem kérdezték.
"Gyakran „csupán” verbális agresszióval kezdődik az egész."
Pontosan! A fizikai bántalmazás gyakran csak válasz a nő verbális agressziójára.
De a barátoktól való elidegenítés is tipikus női bántalmazási forma, akárcsak a gyerekek apa ellen nevelése, a szexmegvonás, az anyagi kihasználás stb.
"Statisztikai adatok szerint Magyarországon kb. minden ötödik nő részese volt már párkapcsolati bántalmazásnak. Sajnos azonban gyakran már csak akkor szerzünk róla tudomást, amikor már tényleg nagy a baj.
Nagyon fontos felismernünk, hogy egy bántalmazó kapcsolat kialakulása is sokszor fokozatos. Nem feltétlenül a fizikai bántalmazással kezdődik, hanem sokkal alattomosabban alakul ki. Gyakran „csupán” verbális agresszióval kezdődik az egész. Az agresszor megpróbál hatalmat szerezni partnere fölött. Kapcsolatuk alapja csupán látszólagosan a szeretet, ugyanis sokkal inkább mondható egy szeretetmázba burkolt hatalmi játszmának.
A bántalmazó kezdetben megpróbál befolyást szerezni partnere minden életterületén. Általában becsmérlő megjegyzésekkel leépíti párja önbizalmát, majd megkezdődnek az úgynevezett elszámoltatások: idővel, pénzzel…
A bántalmazó igyekszik párja kapcsolatrendszere fölött is befolyást szerezni, szép lassan elszigeteli őt környezetétől, azzal a céllal, hogy az egyetlen és kizárólagos kapcsolata csupán ő legyen párjának. Nagyon gyakori az ok nélküli féltékenység is."
Nem állítanám , hogy az aláíró országok kormányait mind a világ legokosabbjai alkotják , de azért mind a 33-ban olyan hülyék ülnek , akik direkt letaposni akarják a férfiakat ?
merlegelik, hogy mi jelent tobb szavazatot, az alairas vagy a nem alairas
es az alairas a media es a noszervezeti hiszti alapjan tobbet hoz (a szavazokepes lakossag minimalis resze olvasta az egyezmenyt, meg kevesebben kepesek annak ferfiellenes lepeseit felfogni, ertelmezni. A mediaban pedig az megy, hogy minden nap megolnek egy not, irjuk ala a sztambuli egyezmenyt)
a reszben megtevesztett kozvelemeny nyomasa
(hiszen ki ne akarna a bantalmazott nokon segiteni?!)
"Nem állítanám , hogy az aláíró országok kormányait mind a világ legokosabbjai alkotják , de azért mind a 33-ban olyan hülyék ülnek , akik direkt letaposni akarják a férfiakat ?"
Nem vagy te ilyen butus anyóca. Ez kb. olyan, hogy be kell engedni a menekülteket-migránsokat számolatlanul, ellenőrzés nélkül, bárhonnan is érkezik. Az unión belül azt is a többség támogatta, bármekkora hülyeség is.
Tömeghisztéria-politikai hisztéria. Nem vagyok nagy fidesz fun, de ezzel egyetértek.
Egy ilyen szerződést nem népszavazás útján ratifikálnak .
Az arra hivatott szervet tömeghisztériával/tömegpszichózissal vádolni .... több , mint érdekes .
Nem állítanám , hogy az aláíró országok kormányait mind a világ legokosabbjai alkotják , de azért mind a 33-ban olyan hülyék ülnek , akik direkt letaposni akarják a férfiakat ?
"Nyilván a többség a hülyébb , a kevesek az okosabbak . Logikus .:-)"
Miért kéne ebben feltétlenül logikát keresni? Egy épületben tűz üt ki. Van 3 vészkijárat. 100 emberből 97 a legközelebbi ajtón akar kimenekülni, 3 pedig a másik kettőt választja. Ők kijutnak, a 97-ből bennég 30. Az a harminc is kijuthatott volna, ha többen választják a másik két kijáratot.
Itt ki volt a hülye? Az a 97, pedig ők voltak többen. Létezik tömeghisztéria, tömegpszichózis.
Ez így van, a többség átlagos, és kevesebb az okos (meg a buta is). Gauss-görbe, tudod.
Az IE-nek az a nagy trükkje, hogy állandóan csak a nők elleni erőszakról papol és úgy tesz, mintha az erőszak megelőzése lenne a célja - így persze hamar rohadtszemétállat lesz mindenki, aki ellenzi. Túl hangzatos az egyik oldal ('majd ez megállíccsa a nők elleni erőszakot') és túl összetett a valóság (amit itt részletesen kielemeztünk).
Nyilván a többség a hülyébb , a kevesek az okosabbak . Logikus .:-)
Azt tételezed fel , hogy a kevesebbek között többen vannak az okosok , a többek között meg kevesebben . Ami persze meg is állja a helyét , ha a többek 8 általános végzettségűek , a kevesek meg diplomások .:-)
