Keresés

Részletes keresés

morczogó Creative Commons License 2011.11.28 0 0 297

Tulajdonképpen egy olyan változtatással, ami tényleg e szerint differenciál, egyet is tudnék érteni.

 

Tudnál mutatni az általad berakott adatokra forrást?

Előzmény: Törölt nick (214)
bogel Creative Commons License 2011.11.28 0 0 295

"Ezért a lényeg: a visszaterelés hosszú távra is orvosol egy alapvető költségvetési problémát."

Rövid távon. Jelen járadékvadászok hasznára, a jövő generációk kárára.

 

Ja, manyup tag maradtam, mert a kuszaszemű és kiflicsücsök nem győzött meg :)

Előzmény: Törölt nick (285)
ISFC Creative Commons License 2011.11.27 0 0 291

"Igen nagy bajok forrása lehet egy általános ingatlanadó"

 

Igy van! Még a végén a bankoknak kellene kifizetni az elkobzott ingatlanok után. Kiderülne, hogy bankadó.

Előzmény: Törölt nick (289)
Göncölszekér alvázszáma Creative Commons License 2011.11.27 0 0 287

Addig ameddig van mit kipréselni a kissebbekből.

 

Utána ott is lekapcsolják a lélegeztető készüléket.

 

 

Előzmény: Törölt nick (286)
Göncölszekér alvázszáma Creative Commons License 2011.11.27 0 0 284

Szerintem mindenki elmegy a lényeg mellett.

 

Gyarmati sorunkból adódóan pontosan annyi értékünk van, amennyi pénzt, forrást, értéket ki tudnak belőlünk pumpálni.

 

A leminősítés, a forintárfolyam, mind parasztvakítás. Semmi realitásalapjuk nincs, csak a pénzpumpa finombeállításához kellenek.


A kormány “hibája” nem az hogy fizeti/nem fizeti a kölcsönt, a tőkét, a kamatot, beengedi/nem engedi az IMF-et, meg a többi “gazdasági marhaság”, mert minden mozdulat marhaság ebben a szituációban.
A legnagyobb talán az, hogy sikerült bebizonyítani, hogy VANNAK még tartalékok, amire rábukott a nemzetközi fináncmafia mint gyöngytyúk a takonyra. Ha sikerült a külkereskedelmi mérleget pozitívba hozni, az adósságállományt lejjebb nyomni, akormány eladósodását szinten tartani, az azt jelenti, hogy innen lehet még rabolni. Nem Orbán politikájának “büntetése” miatt akarják elvenni utolsó morzsáinkat, hanem mert NEKIK IS KELL és ők erősebbek. Ugyanitt tartanánk Bajnai munkássága során is, csak esetleg kevesebb hírértéke lenne az IMF aktivitásának, és a media nagyobb sikerrel simítaná el az ellenvéleményeket, mert ugye ŐK jobban tudják, hogy nekünk mi a jó.

 

És ugyanide hozna az új Bokros csomag is.

 

Nem a technikai finomságoktól függ az ország gazdasága, hanem hogy a globális játékosok mennyi kisebb országot hajlandók bedarálni ahhoz, hogy a saját agóniájukat valamivel tovább húzzák.

 

Vegyük észre, hogy Bokrossal, Bajnaival, Orbánnal vagy nélkülük, az EU is nagyon mély szarban van. Sőt.

De nem azért, mert a görögök sokat sziesztáznak, meg a magyarok túl sok svájci frankos kölcsönt vettek fel...

Hanem azért, mert a pénzügyi elit elbaszta, és nem tudja, hogy hogy kell megjavítani.

Egyetlen őskori módszer adott: Elvenni s gyengébbektől azt amijük van. De ez is csak időhúzás.

 

 

 

 

Exploiterr Creative Commons License 2011.11.27 0 0 283

Nincs lakásom.

Wow.

Előzmény: taminol (258)
Soproni Pinot N. Creative Commons License 2011.11.27 0 0 280

Nem pontos, pár éve csináltam Eurostat adatok alapján, azóta viszont visszamenőleg módosított az Eurostat. Nem sokat, nincs érdemi különbség, de akkor is: a mostani adatok -ha minimálisan is- azért eltérnek ettől:

 

Előzmény: Törölt nick (279)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 279

Kiváncsi vagyok, h ebben az időszakban (a Bokros csomag után) milyen ütemben nőtt a világgazdaság GDP-je, valamint milyen ütemben növekedett Magyarország GDP-je a térség országaihoz képest...

Előzmény: ISFC (276)
aamen Creative Commons License 2011.11.27 0 0 278

"NINCS olyan, hogy 10 év matolcsyzmus"

 

2000. januartol 2009. marciusig, az majdnem 10 ev, aztan 2010 juniustol, ennyi kell egy regios ellovastol a bovliig..

Előzmény: bogel (264)
Soproni Pinot N. Creative Commons License 2011.11.27 0 0 277

Marhaság, 2001-ben nem lett elkúrva semmi, az későbbi időpontban történt. Nem véletlen, hogy nem hozakodtál elő számokkal, hamar megdőltél volna.

 

De azért aranyos, mikor saját tételedről kijelented: Ezzel vitatkozhatsz, csak nincs értelme.

Előzmény: ob.szerver (271)
ISFC Creative Commons License 2011.11.27 0 0 276

Bokros tevékenysége nyomán volt 4-5 évünk, amikor 4-5%-kal nőtt a GDP

 

Inkább után. Tudod, mint pl. ahogy a második világháború után nőtt a túlélők száma.

Előzmény: ob.szerver (271)
ISFC Creative Commons License 2011.11.27 0 0 274

"akkor lesz itt normálisan működő ország, ha nem azon ügyeskedi mindenki, hogy ne ő, hanem valaki más fizessen mindenért."

 

Nyugodtan át is fordíthatjuk. Meg, ha a bankár minimálbér feletti fizetésért nem válallja a munkát, mert erkölcstelen nyerészkedésnek érzi..

Előzmény: taminol (258)
bogel Creative Commons License 2011.11.27 0 0 273

Nem tervezni kell, hanem d*gni, és a haza fényre derül.

Előzmény: Törölt nick (269)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.27 0 0 272

A társadalom ezek után már egy múltbéli politikust sem fog elviselni.....

Előzmény: Törölt nick (267)
ob.szerver Creative Commons License 2011.11.27 0 0 271

"Most már csak az a kérdés: a társadalom hány évig viseli el pl. Bokros Lajost?"

 

Bokros tevékenysége nyomán volt 4-5 évünk, amikor 4-5%-kal nőtt a GDP, egészen addig, amíg az Orbán Matolcsi duó 2001-re el nem kezde az elqrást. Ezzel vitatkozhatsz, csak nincs értelme. Szerintem minden társadalom jól viseli az évi 4-5%-os GDP (és a nagyjából ezzel együttjáró életszínvonal) emelkedést.

Előzmény: Törölt nick (267)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 270

lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 268
bogel Creative Commons License 2011.11.27 0 0 266

"Kíváncsi vagyok, a mostani, családbarát kormány alatt mennyi nő majd a születésszám."

 

Soha olyan kevés gyerek nem született, mint ezalatt a családbarát kormány alatt. Házasságkötés sem volt ilyen kevés.

 

KSH:

http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep21109.pdf

Előzmény: lujo2 (260)
ob.szerver Creative Commons License 2011.11.27 0 0 265

"A Bokros kormány hatására az éves születésszám az 1995-ös 112.000 ezerről 97-re 100.000-re csökkent. Ez hosszú távra(!) kb 10%-nyi potenciális munkaerő, áttételesen GDP csökkenést okozott."

 

A 21.181-et meg tudod szorozni néggyel, vagy az már meghaladja a képességeidet?

Előzmény: Hurka barát (242)
bogel Creative Commons License 2011.11.27 0 0 264

"Inkább 10 év Matolcsizmus"

 

Ember, NINCS olyan, hogy 10 év matolcsyzmus! A piac nem viseli el 10 évig ezt a marhát, 1.5 év is sok volt.

Előzmény: taminol (235)
krampács Creative Commons License 2011.11.27 0 0 263

Gondoltam...

Előzmény: Törölt nick (261)
ob.szerver Creative Commons License 2011.11.27 0 0 262

"A 2. világháború után a népirtást büntették."

 

Már készülhetnek fideszék az új nürnbergi perre.

 

"Az előzetes adatok szerint 2011. első negyedévében 21 181 gyerek született, több mint 10 százalékkal kevesebb, mint egy évvel korábban - derül ki a KSH gyorstájékoztatójából. Az előzetes adatok szerint 2011. első három hónapjában felgyorsult a születésszám csökkenése. A január–februári mintegy 8 százalékos csökkenést követően márciusban 14,5 százalékkal kevesebb gyermek jött világra, mint egy évvel korábban. A születésszám összességében 10,2 százalékkal csökkent, ez 2407-tel kevesebb újszülöttet jelentett az előző év azonos időszakához képest."

Előzmény: Hurka barát (242)
lujo2 Creative Commons License 2011.11.27 0 0 260

"Inkább 10 év Matolcsizmus, mithogy ez az ember mégegyszer ellehetetlenítse a normális, gyereketnevelő, dolgozó középréteget."

Kíváncsi vagyok, a mostani, családbarát kormány alatt mennyi nő majd a születésszám.

Előzmény: taminol (235)
krampács Creative Commons License 2011.11.27 0 0 259

Sztem nem alkalmazta ezt a képletet..:))) Viszont a legutolsó év drámai születésszám csökkenését nem is említette.

Előzmény: pia causa (255)
taminol Creative Commons License 2011.11.27 0 0 258

Az ingatlanadó nem hülyeség, csak ne 10 misinél húzzák meg a határt, hanem 30-nál.

 

Várjál kitalálom: ugye a te lakásod drágább 10 ,illánál, de pont kevesebb 30-nal?

Elárulom akkor lesz itt normálisan működő ország, ha nem azon ügyeskedi mindenki, hogy ne ő, hanem valaki más fizessen mindenért.

Előzmény: Exploiterr (31)
evil linguist Creative Commons License 2011.11.27 0 0 257

A mocskok! Nemhogy Nemzeti Házasságközvetítő Irodát nyitottak volna.

Előzmény: Hurka barát (242)
pia causa Creative Commons License 2011.11.27 0 0 255

Ez nyilvánvaló, de azért csak kíváncsi vagyok hogyan képez véleménye szerint a születésszám csökkenésével jelentéktelen mértékben apadó munkaerőpiac egyenes arányos képletet a GDP csökkenéssel, és ebbe beleszámolta-e a munkanélküliek számát...

Előzmény: krampács (251)
krampács Creative Commons License 2011.11.27 0 0 254

Sajnálom, nem megy...)))

 

Előzmény: Törölt nick (253)
Ghanima Creative Commons License 2011.11.27 0 0 252

"igy megindulna egy aramlas az alacsonyabban adozo teruletek fele ami persze idoovel ott is az ingatlanok aranak novekedesevel jar vagyis jobban is adoztathato, ha van ingatlanforgalom."

 

Egészen biztosan, hogyne... a munkalehetőségek meg ugyebár szintén megindulnának Kiskunbüdösbütykös felé, mert ott tud olcsó lakást/házat venni a feltételezett dolgozó. Vagy esetleg ott ülne a jó kis olcsó lakásában - munka nélkül?

 

Ha meg nyugdíjasról van szó - orvosi rendelés, bolt, tömegközlekedés nélkül...

 

Ja, tudom, mihelyt az élelmes mikro-, kis- és közepes vállalkozások észlelnék, hogy baromira sok fizetőképes vevő érkezett Kkbb-be, rögvest nekiállnának üzletágaikat/iparos működésüket fölfejleszteni, hiszen ott rohad náluk a tőke, csak ezidáig inkább ültek rajta. Meg az orvostanhallgatók is egyből előkaparnák apu pénzét, hogy átvegyék a végképp kihalni készül háziorvosi praxisokat. Hoppá! Hát nem kifeledtem a bankokat?! Azoka meg loholnának, hogy annak a vállalkozónak, akinek mégsincsen rohadt sok pénze a cihában, azonnyomban 0,5%-os kamatra adjon csillió pénzegységet...

 

Így lesz ez, bizonnyal, evoé!!!

Előzmény: Derek (93)
krampács Creative Commons License 2011.11.27 0 0 251

Sehogy, csak okos akart lenni...)))

Előzmény: pia causa (247)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!