"Az Amerikai Egyesült Államokban az üldözési hullám akkor érte el a csúcspontját, amikor a Watch Tower Society új elnökét, Joseph F. Rutherfordot és hét társát bebörtönözték 1918. június 22-én. A legtöbbjüket 20 évi börtönbüntetésre ítélték. Kilenc hónappal később óvadék ellenében szabadlábra helyezték őket. 1919. május 14-én a fellebbviteli bíróság visszavonta a korábbi téves ítéleteket. 130 eljárási hibát tártak fel. A római katolikus Manton bíró – aki a Nagy Szent Gergely Lovagrend tagja volt – 1918-ban megtagadta, hogy óvadék ellenében szabadon bocsássák ezeket a keresztényeket. Őt később, 1939-ben kétévi börtön- és 10 000 dollár pénzbüntetésre ítélték azzal a váddal, hogy hat esetben követelt és fogadott el megvesztegetési pénzt."
re37-41
................... csak gépiesen mondja-mondja-mondja az elvakult szövegét........
Russell által elkezdett könyvsorozat (Studies in the Scriptures) utolsó darabját A befejezett titok (The Finished Mystery) ő fejezte be. Ennek tartalma felháborított sok keresztény vallásvezetőt, akik feljelentést tettek a kormánynál Rutherford ellen a zaklatás miatt és cenzurát követeltek (megjegyezném ezen vallás vezetők nyomására itélték el).
Végül 1918.-ban bezárták hét társával együtt atlantai Georgiaban a sorozás akadályozása és kémkedés állítólagos vádjával.
Azonban 1919. május 14-én a New York-i kerületi panaszbizottság megsemmisítette az ítéletet, mivel úgy találta, hogy a per nem volt elfogulatlan, nem vette figyelembe az enyhítő körülményeket, bizonyítékokat. Az ügyészség nem kért perújrafelvételt; a vádak elbuktak az előzetes meghallgatáson.
Ezután ő és a Szervezet teljesen mentesült a vádak alól; ezt az is bizonyítja, hogy 1909 és 1942-ben bekövetkezett halála között az Amerikai Legfelsőbb Bíróság egy törvényszékének bejegyzett tagja maradt. 1939 és 1942 között 14 esetben is ügyvédként állt a bíróság elé.
Sohasem gyógyúlt fel teljesen a börtönben szerzett tüdőbetegségéből; a szabadulása után legyengülten tüdőgyulladást kapott és az orvosa azt tanácsolta, hogy több időt töltsön San Diegoban.
Leslie szerinted JT-i felelősek mindenér, ami történt másokkal?!
Jozsikám ezeket nem hogy te az atom bomba se gyözi meg az igazság felöl mert az örtorony az Istenük szegényeknek. ha az örtorony azt irná hogy a kutba kell ugorniok akkor 99% már ott is landolna. kár az idödér
"Az "elsőszülött minden teremtmény közül" önkényes fordítás, mert a görögben ez áll: "minden teremtmény elsőszülötte" vagy "az egész teremtés elsőszülötte" (prótotokosz pászész ktiszeósz). Ez, ha mindenáron meg akarjuk szabadítani a birtokos szerkezettől, fordítható volna akár így is: "elsőszülött az egész teremtés fölött." Az Őrtorony ezt a kétértelműséget önkényesen egyértelműsíti.
"Ha feltételeznénk, hogy ez így van, és a háromságtan helyes, miért nem mondják az Atyáról és a szent szellemről is azt, hogy minden teremtmény közül elsőszülött?" - Az Atyáról azért nem kell azt mondani, hogy az egész teremtés fölött (hát még, hogy "közül") elsőszülött, mert Ő nem született. A Szentlélek sem született, hanem származott. De a teremtményvilágba örökösként mégiscsak Jézus jött el (Zsid 1,2), nem az Atya és nem a Szentlélek.
"Az "elsőszülött" szó a szokásos jelentése alapján arra utal, hogy Jézus a legidősebb Jehova fiainak családjában." - Illetve ezt: ő a kitüntetett örököse mindennek, ami teremtetett.
"minden egyes esetben, amikor élő teremtményre vonatkozik, egy és ugyanaz a jelentése: egy bizonyos csoport elsőszülött tagját jelenti" - Ez tévedés: pl. mikor Jahve azt mondja: "elsőszülöttemmé teszem őt" (Zsolt 89,28), éppenséggel egy utószülött fiút (Dávidot) nevez elsőszülöttnek, azaz nyilván: nem időbeli méltóság, hanem méltóságjelölő cím értelmében. Hasonlóan: mikor Izraelt mint népet Isten saját előszülöttének nevezte (2Móz 4,22), nyilván nem időrendi értelemben mondta, mert Izsák előszülötte nem Izrael volt, hanem Ézsau. Ráadásul Izrael is úgy volt Jahve elsőszülöttje, hogy nem számláltatott a népek közé (4Móz 23,9).
"A Lukács 13:2-ben az egyes bibliafordítások a következőképpen adják vissza ezt a szót: "a többi", ÚRB, B.-D., Kat.; "minden más", Káldi." - De itt szerepel egy többletinformáció, ami amott nem szerepel.
Lk 13.2 És felelvén Jézus, monda nékik: Gondoljátok-é, hogy ezek a Galileabeliek bűnösebbek voltak valamennyi Galileabelinél, mivelhogy ezeket szenvedték.
Azaz oda van írva, hogy ezek is galileabeliek voltak. De Jézusról éppen az nincs írva, hogy ő is teremtmény.
"(Lásd még: Lukács 21:29, Kat. és Filippi 2:21, Kat.)" - Szánalmas kaparászások ezek. A Károliból idézve:
Lk 21.29 Monda pedig nékik egy példázatot: Tekintsétek meg a fügefát és minden fákat
Azaz oda van írva, hogy a fügefa is a fák közé tartozik. De Jézusról éppen az nincs írva, hogy ő is teremtmény.
Fil 2,21 Mert mindenki a maga hasznát keresi, nem a Krisztus Jézusét.
Ez tökéletes öngól. Pál értelemszerűen nem sorolta az általa dicsért Timótheust azok közé, akik nem a Jézus, hanem a maguk hasznát keresik. Az Őrtorony "logikája" pedig ezt követelné ezen a helyen is.
Attól, hogy a JT hozott egy r.k. fordítást, ahol más helyeken a "pász"-t "minden más"-sal fordítják, még nem lesz automatikusen jogos az eljárása. Neki ama konkrét igehelyek mondanivalója, beszédhelyzete stb. és a Kol 1,16.17 között párhuzamot kell konstruálnia. Nos, én arra mutattam rá, hogy amazoknál más volt a beszédhelyzet, mert ott magáról a ("minden más"-sal szembeállított) egyedi létezőről is állították (majdnem mindig explicite), hogy ő is galileai, ő is fa, illetve Timótheusról nem állíthatták, hogy haszonleső - s ezért nem jó az a hivatkozás. Nem működik a párhuzam, mert az említett példákban vagy nincs meg a "minden más"-t megokoló tényező, vagy jelen van ugyan, de olyan explicit említés (besorolás) szavatolja, ami a Kol 1,16sk-ből hiányzik."
A Biblia sehol sem nevezi Krisztust teremtettnek (ktisztheisz), teremtménynek (ktiszma) vagy első teremtménynek (prótoktiszma vagyprótoktiszisz). Igenis kijelenti, hogy ő teremtett mindent, és nélküle semmi sem jött létre, ami lett (Jn 1:3, Kol 1:15-17). Mindebből logikusan következik, hogy nem tartozhat a teremtett, lett dolgok közé, tehát "első teremtmény" sem lehet. A Bibliában csak egy Teremtő van, maga Isten (1Móz 2:4-7, Csel 14:15), Isten pedig mindent saját maga teremtett a saját kezével (Neh 9:6, Ézs 44:24, 45:12, 48:13, Zsolt 95:5-6). A teremtés egyedül és közvetlenül Isten műve. Más kérdés, hogy Isten több, mint Atya: Fiú is, és amikor Isten teremtett, akkor az Atya, a Fiú és a Szentlélek teremtett.
" Jézus Krisztus a láthatatlan Isten képe, az elsőszülött minden teremtmény közül. Mert benne teremtetett minden a mennyen és a földön. Milyen értelemben az elsőszülött minden teremtmény közül "
Hát elmondanám, hogy Jézus sohasem volt Isten képe, nem is lesz, aki meg ezt állította, nem előszörre hazudva tett ilyen és ehhez hasonló hazigságokat!
Jézus miképpen is lehet egy láthatzatlanság képe, ha Jézus nem láthatatlan?
Ha pedig egy láthatónak, tök mindegy, hogy Jesszuskasága látta, akkor ez a láthatatlan istenség nem más, mint ember! :)
Kol 1:15, 16, ÚRB: Jézus Krisztus „a láthatatlan Isten képe, az elsőszülött minden teremtmény közül. Mert benne teremtetett minden a mennyen és a földön.” Milyen értelemben „az elsőszülött minden teremtmény közül” Jézus Krisztus? 1. A háromsághívők azt állítják, hogy az „elsőszülött” kifejezés itt azt jelenti, hogy legjobb, legkiválóbb, legelőkelőbb; így nem a teremtés részének, hanem a teremtett dolgokhoz képest a legelőkelőbbnek tartják Krisztust. Ha feltételeznénk, hogy ez így van, és a háromságtan helyes, miért nem mondják az Atyáról és a szent szellemről is azt, hogy minden teremtmény közül elsőszülött? A Biblia csak a Fiúval kapcsolatban használja ezt a kifejezést. Az „elsőszülött” szó a szokásos jelentése alapján arra utal, hogy Jézus a legidősebb Jehova fiainak családjában. 2. Mielőtt a Kolosszé 1:15-ben az „elsőszülött [valaki] közül” kifejezés előfordul, már több mint harmincszor találkozunk vele a Bibliában, s minden egyes esetben, amikor élő teremtményre vonatkozik, egy és ugyanaz a jelentése: egy bizonyos csoport elsőszülött tagját jelenti. Az „Izrael elsőszülöttje” Izrael egyik fiát jelentette; a „fáraó elsőszülöttje” a fáraó családjának sarja volt; a „jószág elsőszülöttje” maga is állat volt
"Jézus különálló személy" - Bizony, a szentháromságtan nem tanítja az Atya és a Fiú személyi azonosságát (ez a modalizmus, és a felekezeted rendszeresen ezzel vádol minket), viszont egy isteni valóságú ővele.
"Isten hatalmasabb" - Pontosabban Jézusnak a megtestesülése óta van egy olyan természete is, amelyben lényegileg alacsabbrendű az Atyához képest, de ez nem üresíti ki az Ő valóságos istenségét. Katt IDE.
"Jézust Isten teremtette" - Ez tévedés, a Biblia ilyet nem állít, hogy a Fiú teremtve lett volna. A Biblia sehol sem nevezi Krisztust teremtettnek (ktisztheisz), teremtménynek (ktiszma) vagy első teremtménynek (prótoktiszma vagyprótoktiszisz). Igenis kijelenti, hogy ő teremtett mindent, és nélküle semmi sem jött létre, ami lett (Jn 1:3, Kol 1:15-17). Mindebből logikusan következik, hogy nem tartozhat a teremtett, lett dolgok közé, tehát "első teremtmény" sem lehet. A Bibliában csak egy Teremtő van, maga Isten (1Móz 2:4-7, Csel 14:15), Isten pedig mindent saját maga teremtett a saját kezével (Neh 9:6, Ézs 44:24, 45:12, 48:13, Zsolt 95:5-6). A teremtés egyedül és közvetlenül Isten műve. Más kérdés, hogy Isten több, mint Atya: Fiú is, és amikor Isten teremtett, akkor az Atya, a Fiú és a Szentlélek teremtett.
"Nézd meg a Kolosszé 1:15" - Ez nem bizonyítja Jézus teremtménységét, olvasd csak el EZT és EZT.
"(Bocs elirtam nem Isten hanem Jézus mondta..........hisz a kettő nem ugyanaz!)" - Ha az "Isten" szó alatt kizárólag az Atya személyét érted, akkor csakugyan nem ugyanaz, mint Jézus, aki az Atyához képest másvalaki, másik személy. De ebből még nem következik, hogy Jézus ne volna valóságosan Isten, egy isteni valóságú az Atyával és csak egy teremtmény volna, mint azt ahogy az Őrtorony Társulat tévesen tanítja.
A Bibliában nem is "házról házra" tanítás, hanem házankénti tanítás szerepel. Vagyis az apostolok nem zörgettek be idegenekhez az evangéliummal, hanem oda mentek tanítani, ahol fogékonyságot tapasztaltak. Kattints »IDE«, és olvasd el
"Ha ez tényleg gyülekezeteket jelente akkor miért irja a Máté 10: 11,14 azt hogy "Amely városba vagy faluba csak bementek,járjatok utána,ki méltó abba" - Az aláhúzott rész bizonyítja, hogy nem idegen, ismeretlen emberekre törtek rá, hanem azokra, akikről tudták, hogy előzőleg fogékonyak az evangéliumra. Egyébként: hol olvastál te a Bibliádban Őrtorony-tanulmányozásról?
Csakugyan tanítottak magánházakban is, nem mindig voltak gyülekezetek, de mindig hívásra, nem pedig hívatlanul érkeztek egy amerikában szerkesztett magazinnal az aktatáskájukban. Az persze még így elképzelhető volt, hogy a tanítás meghallása után nem fogadták szívesen.
Nem igen fogsz találni olyan jelenetet az evangéliumokban, ahol azt látod, hogy Jézus idegen, ismeretlen házakba kopogtat be - előre meghatározott "elgondolkodtatónak" szánt kérdéseket feltéve. Mindig csak hívásra, vagy vendégségből ment házakra.
"Jézus csak a Tanitványaira bizta ezt a munkát. Máté 24:14 "És a királyságnak ezt a jó hirét prédikálni fogják az egész lakott földön"Ezt nyilván nem a tanitványok csinálják ma hisz már meghaltak." - A tanítványok itt nem csupán a tizenkettőt jelenti, de ettől még az igehirdetés nem lesz egy minden közkeresztényre vonatkozó általános kötelezettség. Igehirdetést meg végez ez az Egyház különböző formákban, mások is bejárták a földet, hogy elvigyék az evangéliumot a föld végső határáig.
A menny és a föld fogalmának alapvető szembeállítása csak a felekezedet meghatározásából fakad, amely a mennyet egy a földtől örökké elválasztott helynek képzel el, ahova az elit-osztály kerül. Ez azonbna téves, az Újszövetség szerint egyféle reménység (Ef 4:4) van, nem pedig kétféle, mint az Őrtorony kétkasztos rezsimjében. Nem szaporítom tovább itt a szót, adok ide néhány linket a témában, amely a "földi" reménységről, 144ezerről stb. szól, olvasd el őket:
(Bocs elirtam nem Isten hanem Jézus mondta..........hisz a kettő nem ugyanaz!)
Elolvastam a linked tényleg érdekes.A házról házra való hirdetés aszerint nem házakat hanem gyülekezeteket jelent....EZT OLVASTAM OTT( Ezekben a házakban hitem,és ismeretem szerint gyülekezetek voltak. Lukács evangéliuma 10:7:"Maradjatok ugyanabban a házban,és azt egyétek,igyátok amit adnak,mert méltó a munkás a maga bérére. Ne járjatok házról házra." (Új Protestáns fordítás)
Ha ez tényleg gyülekezeteket jelente akkor miért irja a Máté 10: 11,14 azt hogy "Amely városba vagy faluba csak bementek,járjatok utána,ki méltó abba,.......14 vers igy folytatja......ahol nem fogadnak be titeket,és nem figyelnek szavatokra ott kimenve a házból vagy abból a városból rázzátok le a port lábatokról" Ha a házak tényleg"gyülekezetek lettek volna miért kellett volna lezárni még a port is?Minden ház gyülekezet volt?
Abban a cikben az is állt hogy Jézus csak a Tanitványaira bizta ezt a munkát. Máté 24:14 "És a királyságnak ezt a jó hirét prédikálni fogják az egész lakott földön"Ezt nyilván nem a tanitványok csinálják ma hisz már meghaltak.
a Földi paradicsomról annyit hogy Isten eleve a földre teremtette az embert nem az égbe,és az igazhitü keresztények a földön fognak lakni Zsoltárok 37:11"A szelidek pedig öröklik a földet" A FÖLDET és nem a menyországot!
Máté 6:10 "Jöjjöj el a királyságod.Legyen meg az akaratod,mint az lgben ugy a FÖLDÖN IS"!
De a legmeggyőzőbb számomra az Ézsaiás 65:20,21 Nem lesz ott néhány napot élt csecsemő,sem öregember,aki ne töltené be napjait...........21 Házakat épitenek majd,és bennük laknak,szőlőskerteket ültetnek,és eszik azok gyümölcsét.
Gondolkozzatokj el rajta kicsit hogy ezek földi vagy égi körülményeket jelentenek?
No, nem sokban válaszoltál arra, amit írtam - de ezért én nem haragszom rád, még csak fel sem rovom neked, betudom neked a már sokszor látott őrtornyos naív, belelkesedett küldetéstudatnak, hogy te majd itten jól megmondod "az igazságot" (értsd: JT-tanrendszert) "nem ismerő" tévelygőnek a tutit.
"Jehova Tanui nem arra vannak buzditva hogy hazudjanak az embereknek" - Ha értően olvastad volna, amit írtam (meg amiket linkeltem, hejj), akkor leesett volna, hogy én tisztában vagyok vele, hogy soha nem írja az Őrtorony, hogy "hazudjatok!" Ellenben átdefiniálja a "hazugság" fogalmát, méghozzá úgy, hogy kiveszi alóla olyan magatartást, amit a köznyelv hazugságnak tart. Ez az információk irányzatos, és célzott elhallgatása. Ez a gyurcsányi hazugságfogalom, a "nem bontottam ki az igazság minden részletetét"-elv.
"de ha a munkájuk veszélyben van igenis inkább óvatosan fognak bámmi a szavakkal és nem árulják el egymást..Nem hazudunk de ha a hatalmak betiltják a munkánkat mi akkor is csináljuk." - JT-i nem csak nyílt üldöztetés esetén alkalmazzák ezt a taktikát, a teokratikus hadviselést, hanem teljes békeidőben is. Például ma is megteszik, hogy bizonyos információkat elhallgatnak a hatásosabb térítés érdekében, pl.:
- az interneten letagadják, hogy Tanúk, és a függetlenség látszatát keltve érvelnek sajátosan őrtornyos doktírnál mellett.
- a Társulat kínosabb, kényesebb tanait (pl. a vak engedelmesség megkövetelése, minden nem-Tanúnak armageddonkor való elpusztítása) elhallgatják
- vagy bizonyos tanokat, vagy felekezeti praktikákat cukrozottan, a valósághoz képest megszépítve tárnak elő.
- a Társulat ügyvédjei arra vannak utasítva, hogy olyan gyermekelhelyezési perben, ahol az egyik szülő nem Tanú akár jelentősen torzítottan (megszépítve) számolhat be a Tanúk, főleg a Tanú-gyermekek életéről, annak érdekében a bíróság a Tanú szülőnél helyezze el a gyermeket, a "hitetetlen" fél helyett.
Ezeket a módszereket a közvélemény hazugságként, sunyiságként, trükközésként, elvtelenségként értékeli, és vajmi keveset törődik azzal, hogy az Őrtorony szerint az információk irányzatos elhallgatása nem tartozik a "hazugság" fogalma alá. Mégis milyen alapon kötelezne bárkit is az Őrtorony hazugság-definíciója?
"Isten mondta hogy "legyetek hát ravaszaak mint a kigyók"." - Ezt Jézus mondta, ezek szerint elismered, hogy Jézus Isten? Egyébként EZEN (klikk) bibliaversek alapján igenis az. Most már csak az a kérdés, hogy ez a bibliavers igazolja-e Brooklyn "teokratikus hadviselését". Először is, ezt Jézus az apostoloknak akkor mondta, amikor elküldte őket a "ragodozó farkasok" közé - ezek szerint mindenki aki nem Tanú, az már ilyen elmarasztaló jelzőt érdemel? Másodszor, a "kígyó" Jézusnál nem mindig pozitív kép, kígyóknak, viperák fajzatainak nevezte a farizeusokat. Harmadszor, a fordításod rossz, Jézus nem azt mondta, hogy ravaszak legyenek, hanem azt, hogy óvatosak, az ÚVF rosszul fordít. "A kígyó óvatos, vigyázó, s a veszélyben csak fejét igyekszik őrzeni, melyet többi testével körbe fogván, azt védeni s a halálos csapástól biztosítani törekszik. A galamb, képe a gyanútlan őszinteségnek, az elfogúlatlan szivegyügyűségnek, a szelíd, ártatlan érzésnek. Mind a két állat tulajdonait egyesíteniök kellett az apostoloknak. Gyanútlan őszinteséggel, szelíd kegyességgel, csak a mennyeieket tartva szemeik előtt, kellett viseltetniök embertársaikhoz, még legnagyobb elleneikhez is a közéletben; óvakodni, minden botrányt kerűlni, minden veszélyt megelőzni, s ha nem volt kikerűlhető, mindent föl kellett áldozniok, csakhogy az egy szükségest – a tiszta lelkiismeretet megmenthessék."
"(Cselekedetek 5:29)-"Mint zralkodónak,Istennek kell inkább engedelmeskednünk semmint embereknek"" - Az a parancsolat, mely szerint 1) az Őrtorony Társulat keretében, 2) Őrtoorny-irodalmat terjesztve, 3) házról házra járkálva, idegeneknek rátukmálva, 4) minden egyes hívőnek, 5) a "megmentésben részesülés" elvesztésének terhe mellett, 6) pontosan dokumentálva, a felettes szerveknek beszámolva "prédikálnia kell", nos ez nem Isten parancsolata, hanem pusztán embereké - Isten ilyet nem mondott, nem parancsolt. Ez a Társulat elvárása, amit isteni parancsolatként tukmál rá a híveire. A többi sajátosan őrtornyos gyakorlatról nem is beszélve...
"Nem értem végülis hogy mi a baj a Jehova Tanuival?" - Most itt azt várod, hogy kimerítő felsorolást adjak erről? Nehezet kérsz, mert írhatnék most erről egy néhány oldalas tanulmányt, de nem hiszem, hogy megértenéd, és utána is értetlenül tátognál, hogy "de hát mi nem dohányzunk", stb.
Mondok néhány példát azért: az evangéliumi üzenet meghamisítása, Jézus teremtményként való káromlása, a többi keresztény felekezet mindenféle elszidalmazása, kontárkodás a Bibliával, nevezetesen egy felekezeti szenezítő "fordítás" kiadása, annak használatának kvázi kikényszerítése, a tagok életébe való indokolatlan beleszólás, bibliaellenes gyakorlatok folytatása, családi békétlenség szítása, torz hitfelfogás gerjesztése, hamis próféciák és arra alapított kampánnyal való megtévesztés, majd ezen események utólagos megkozmetikázása és még sorolhatnám tovább, de szerintem már ezt sem értetted meg, és elkezdesz reklamálni, hogy demegmondtákazokishogy...
"Hogy nem cigerettáznak és nem halnak meg tüdőrákban?vagy hogy nem alkoholisták? vagy nem drogoznak?" - Nem ez a baj velük, és nem tudom, hogy ezt mégis honnan szedted, hogy szerintünk ez lenne a baj velük. Ezt helyesen teszik, azonban ettől még nem lesz az Őrtorony Társulat az Isten szervezete. Megjegyzem: én sem dohányzom, én sem vagyok alkoholista és még csak nem is drogozok, és ez szintúgy igaz az általam ismert keresztények túlnyomó többségére. Akkor ezek az emberek lehetnek (őrtornyos retorika szerint) Isten által "helyeselt állapotban", hogy nem fogadják el az Őrtorony Társulatot az Isten szervezetének, sem az általa tanított sajátos tanrendszert bibliainak?
"Vannak köztünk akik megteszik.......csakhogy más vallásal ellentétbe mi az ilyen szemlyeket kiközösitjuk,mig más vallásban szabadon járhatnak a templomba a legmegalázóbban viselkedő fiatalok és idősek is!" - JT-i olyan dolgokért is kiközösítik az embereket, amikre bibliai példa nincs, továbbá a kiközösítetekkel való bánásmód sem megalapozott bibliailag. Megjegyzem: más vallásokban a drogos alkoholisták általában maguktól nem járnak templomba: én legalábbis még soha életemben nem láttam bedrogozott vagy részeg embert a templomba. Faluhelyen rég köztudott, hogy aki a kocsmában gyakran megfordul, az a templomot messziről elkerüli.
Megjegyzem az egyházfegyelem megléte sem teszi igazzá a sajátos Őrtoronyos dogmarendszert, sem nem teszi az Őrtorony Társulat vezetőségét az Istennel különleges kapcsolatban álló közvetítőszervvé, akinek engedelmeskedni kellene.
"Jézus azt mondta hogy "menjetek és tegyetek tanitványokká minden embert"...melyk más vallás tesz ennek eleget ma?" - Mármint ennek a jézusi parancsolatnak, vagy ennek az Őrtornyos értelmezésének? Mert ebből a mondatból, ugyan nem fogod tudni, hogy logikailag szükségszerűen helyes lesz azon Őrtornyos értelmezés, miszerint ebből az következik, hogy 1) az Őrtorony Társulat keretében, 2) Őrtoorny-irodalmat terjesztve, 3) házról házra járkálva, idegeneknek rátukmálva, 4) minden egyes hívőnek, 5) a "megmentésben részesülés" elvesztésének terhe mellett, 6) pontosan dokumentálva, a felettes szerveknek beszámolva "prédikálnia kell". Az Újszövetségben nincsen minden közkeresztényre vonatkozó igehirdetési kötelezettség megszabva, ezt ti olvassátok bele, méghozzá önkényesen. Nem mindenki emberhalász, ezen túl a házról-házra járás sem apostoli gyakorlat (az ÚVF itt is hamisít), pláne nem Őrtorony-irodalmat terjesztve.
Megjegyzem, igehirdetést valamilyen formában minden keresztény felekezet végez, igaz nem úgy, ahogyan azt Brooklynból parancsolják - de mégis milyen alapon kellene azt úgy? És ha már a házról házra járást szeretnéd bevasalni, kapásból tudnék legalább 4-5 olyan felekezetet mondani, amely ugyanezt teszi, csak mondjuk nem biztos, hogy te mindegyikről hallottál. De a mormonokról gondolom hallottál, ők például ezt teszik - mégsem tartod őket az Isten szervezetének, ezek szerint ez mégsem igazol automatikusan mindent. Kattints IDE.
Jehova Tanui nem arra vannak buzditva hogy hazudjanak az embereknek,de ha a munkájuk veszélyben van igenis inkább óvatosan fognak bámmi a szavakkal és nem árulják el egymást.Isten mondta hogy "legyetek hát ravaszaak mint a kigyók".Nem hazudunk de ha a hatalmak betiltják a munkánkat mi akkor is csináljuk.(Cselekedetek 5:29)-"Mint zralkodónak,Istennek kell inkább engedelmeskednünk semmint embereknek".
Nem értem végülis hogy mi a baj a Jehova Tanuival? Hogy nem cigerettáznak és nem halnak meg tüdőrákban?vagy hogy nem alkoholisták? vagy nem drogoznak? Vannak köztünk akik megteszik.......csakhogy más vallásal ellentétbe mi az ilyen szemlyeket kiközösitjuk,mig más vallásban szabadon járhatnak a templomba a legmegalázóbban viselkedő fiatalok és idősek is!Jézus azt mondta hogy "menjetek és tegyetek tanitványokká minden embert"...melyk más vallás tesz ennek eleget ma?
"mutasd meg hogy hol buzditják Jehova Tanui kiadványai arra a tagokat hogy hogy hazudjanak?" - Így nem fogalmaznak, hanem inkább úgy, hogy átdefiniálták a "hazugság" fogalmát úgy, hogy ne tartozzanak bele olyan módozatok, amit a köznyelv a hazugság szóba beleért. Ilyen teszemazt bizonyos információk irányzatos és tervszerű elhallgatása. Ha érdekel a kérdés, kattints »IDE«, »IDE« és »IDE«.
"A Jehova név a te bibliádban is szerepel" - A Károli Biblában csakugyan szerepel, de ebből nem következik sem az, hogy a "Jehova" alak helyes kiejtési lenne, sem az, hogy az Őrtorony Társulat lenne az Isten szervezete, aminek engedelmeskedni kell, sem pedig az, hogy a JHVH-istennév valamely alakjának kultikus "használata" üdvösségfeltétel volna.
Pénzügyi vetülete pedig az Őrtorony Társulatnak is volt és van. Az Őrtorony Társulat eredetileg részvénytársaságként alakult, üzleti vállalkozás volt, amelynek mindenki tagja lehetett, aki legalább 10 dollárért részvényt vásárolt. Az Őrtorony Társulat vezetői világ körüli útjaik során nagyon ritkán szálltak meg testvéreik otthonában. Nem egyszer csak azért, hogy jelezzék, hogy ők magas rangú vallási vezetők, előkelő és drága szállodákban szálltak meg. E honlap készítői nem állítják, hogy Jehova Tanúi és az Őrtorony Társulat valódi hátterében a pénzszerzés áll, de vannak akik igen. Az tény, hogy az Őrtorony Társulat nagyon jó helyen van az amerikai vállalatok között a pénzügyi eredményeit tekintve. Ha tudsz esetleg angolul nézd meg:
Az a sokat emlegetett egység nem igazán jó szó, inkább a Szervezet felé mutatott külső engedelmességről és konformitásról van szó, amely ráadásul nem is túl biblikusan valósul meg. Javaslom kattints »IDE« és »IDE«.
Ami itt a fórumon elhangzik az javarészt nem tartalom nélküli sárdobálás, hanem érdemi kritika, továbbá JT-it (pláne a köztagokat) az itt fórumozók nem is "gyűlölik", hanem a Szervezet elfogadott tanításait, módszereit bírálják a Biblia és a józan ész alapján. Ha ezt a próbát a Szervezet tanítása nem állja ki, akkor talán mégsem Isten szervezete. Ettől a vizsgálattól az Őrtorony sem zárkózhat el, csak alkalmazni kell a saját kritériumát önmagára is. Egy korábbi kiadványban ezt írják:
Te vajon kész vagy megtenni ezt a saját vallásod vonatkozásában is? Mellesleg a "nem része a világnak" nincs benne a Bibliában, ez egy félrefordítás az Őrtorony Újvilág fordításban, kattints csak »IDE«.
Légyszi egyszer mutasd meg hogy hol buzditják Jehova Tanui kiadványai arra a tagokat hogy hogy hazudjanak? Mrt én még nem találkoztam ilyennel.A Jehova név a te bibliádban is szerepel,csak nézd meg majd............a református vallásban ha nincs pénzed és nem fizettél el sem temetnek,a családod dobjon a kukába ha meghaltál? Jehova Tanui közzé nem áll a pénz mit a többi vallás közzé.A legnagyobb egység mindig is Jehova Tanuinál volt és ott is lesz.Nem csoda hogy mindent ránkraktok........a biblia is leirta hogy "gyülölni fognak mert nem vagytok része a világnak"ha nem gyülölnétek akkor rosz helyen lennék.
Köszi a hasznos tanácsot..a poén külön pont..:) Az egyéb nyomulósan oktatni kívánó prospektust osztogató miatt talán-és az egyéb mesemondó is kíméljen- táblát is kitehetném..:)
Vajon mi lenne a reakció,ha Richard Dawkins idézetekkel kopogtatnék az ő ajtajukon?
A zaklatás nem a polgármesteri hivatalra tartozik, hanem a bíróságra, nyomozati fázisban pedig a rendőrség az illetékes hatóság. Akkor zaklatás csak, ha kifejezetten személyednek szól, és az elkövető részéről rendszeres. Ha akár naponta, de más-más személy becsenget találomra hozzád, vagy olyan balek-arcod van mint nekem akit meg kell állítani megtéríteni, az még nem zaklatás. Egy "jehovisták kíméljenek" felirat a csengő felett sokat segíthet - nekem a postaláda felett van egy "REKLÁMOT NE!" felirat.
A háziasszony egyedül van otthon, kopogtatnak az ajtaján .... kopp-kopp
Rutherford, ha bortonben marad,
