Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 701
Előzmény: szaszg+++ (700)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 700

Az öt természeti állandó rögzíti nem csak a négyféle stabil elemi részecskék összes fizikai tulajdonságát, hanem a közöttük ható kölcsönhatást okozó mezöket is!

Előzmény: szaszg+++ (699)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 699

Adjatok nekem öt természeti állandót c, e, mp, me és g, G = g2/4pi, meg pár Lagrange multiplikátort, akkor hüen le tudom irni a természetet kb. 10-18 cm-töl egészen a "végteleségekig", mindenféle téridö meggörnyesztése és kvantumelméletek nélkül.

 

Előzmény: szaszg+++ (691)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.05 0 0 698

"E= h*f*L*A    (ennyi egy atom által egy adagban kisugárzott energia)"

 

Ez hórihorgas NAGY MARHASÁG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja, meg szuperFIZIKA.

Előzmény: szaszg+++ (696)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.05 0 0 697

Az atomisztikus fizika nem csak a jövö fizikája, hanem a természet fizikája.

Szerencsére csupán a te összetákolt téveszméd marad!

Előzmény: szaszg+++ (694)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 696

"E= h*f*L*A    (ennyi egy atom által egy adagban kisugárzott energia)"

Ez hórihorgas NAGY MARHASÁG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Előzmény: A Nap Király (695)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.05 0 0 695

Először: Ha elfogadjuk az E=h*f képletet, akkor hogyan lehetséges, hogy egy hullám energiája  nem függ a hullám amplitúdójától? Mert az amplitúdó nincs benne az  E=h*f  képletben.

 

Lövésed nincs arról, hogy mi a hullám amplitúdója. Köze nincs a hullám energiájához. Ampltúdó = hullámhossz/2pi. A legnagyobb kitérés a haladás irányára merőleges irányban.

 

Másodszor: A fényhullámnak a térbeli hosszúsága (vagy a sugárzás időtartama) sincs benne a képletben. Vajon mindegy, hogy a hullám 1 másodperc hosszúságú 300 000 kilométeres szakaszának az energiáját jelenti az E, vagy egy 10 ns hosszúságú 3 méteres hullámszakasz energiáját jelenti az E a képletben?

 

Nincs fényhullám, csak véges, térbeli kiterjedésű, haladó mozgást végrehajtó elektromágneses mező. Ezért E = h.f energiaadag minden elektromágneses sugárzás.

 

Tehát a hullámoknál a h-nak a jelentése: annak az elemi hullámnak az energiája, ami 1 mp alatt 1-et rezeg.

 

A szakaszos hullámelméletben (Szuperfizikában), egy hullámszakasz energiája:

 

E= h*f*L*A    (ennyi egy atom által egy adagban kisugárzott energia)

 

Ezzel a "Szuprfizikával" próbálkozz be a birkáknál a hodályban!

Előzmény: szuperfizikus (690)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 694

Az atomisztikus fizika nem csak a jövö fizikája, hanem a természet fizikája.

Előzmény: szaszg+++ (691)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 693

szuperfizikus, te is elmehetnél tanulni elemi fizikát és vidd magaddal a tökfejü jogemésztöt is. Nektek nincs alapismeretetek, hogyan is kell tudományosan dolgozni! Csak másolgatni tudtok.

Előzmény: szuperfizikus (690)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 692

Einstein persze a tömeg jelentöségét sem értette meg. Ezzek a képlettel

 

E = mc2

 

Egy harmadik fajta tömeget próbált bevezetni, de ami a természetben nem is létezik.

 

Előzmény: szaszg+++ (691)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.05 0 0 691

Na, szuperfizikus megbarátkoztál a képetekkel, E = h*f ?????

Akkor bátran tudom idézni a véleményemet a Planck állandóról.

https://atomsz.com/prognoses-of-composite-particles/

 

Hogy lehetne a h egy arányossági tényezö, mikor egy Lagrange multiplikátor szerepét tölti be:

 

h = e2/2∙c∙( meP’∙c2/2∙E(H-atom,h))1/2

 

meP’ = me∙mP/(mP + me)

 

és a hidrogén kötési energiája

 

E(H-atom,h) = 13.9 eV .

 

Mint mondtam, a h mint Lagrange multiplikátor az összetett részecskerendszerek stabil alapállapotát adja meg, lásd fent a hidrogénatomnál.

 

Általánosan kifejezve

 

λk = e2/2∙c∙( meP’∙c2/2∙E(kötés, λk))1/2.

 

Ehhez nem kell más, mint a stabil elemi részecskék két tömege mP és me, meg a rendszer stabil állapota energiája. A λk

megengedi a kétrészecske rendszerek nagyságát is kiszámítani

 

r(i,j) = λk2 /(4∙π2∙ mij’∙e2)

 

Hogy lehetne a h az arányossági tényezö?

 

Továbbá a két elemi tömeg megengedte a súlyos és a tehetetlen tömeg kiszámítását is

Egy testnek, ami mind a négy elemirészecskékböl áll, a súlyos tömege

 

mg(test) = |(NP - NE) mP + (Np – Ne) me|.

 

Ennek a nyugalmi tehetetlen tömege

 

mi(test) = (NP + NE) mP + (Np + Ne) me – E(kötés)/c2 ≥ 0.

 

Bunkó jogemésztö, téged is ki vágott Ochham beretvája.

 

A két fajta tömeggel mP és me az itt megbeszélt mennyiségeket mind ki lehet számítani.

 

szuperfizikus, különben: fotonok nem léteznek, ezek bevezetése  Einstein marhasága volt!

 

Előzmény: szuperfizikus (690)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.06.04 0 0 690

"Csak átnevezted Lagrange multiplikátornak. Amúgy egyszerűen egy arányossági tényező.

 

Jól mondod. Biztos súgott valaki, mert nem szoktál te ilyeneket csinálni."

 

 

 

Szerintem nem ilyen egyszerű a helyzet a Planck állandóval. Vagyis a h nem egyszerű arányossági tényező. Einstein fotonelméletében ugye:

 

E=h*f

 

Ahol:

E ... a foton energiája

h ... a Planck állandó

f ... a foton "frekvenciája"

 

Ebből a képletből az következik, hogy Einstein fotonelméletében a h annak a fotonnak az energiája, amelyik másodpercenként egyet rezeg. 

 

Persze ezzel több gond is van.

Az egyik, hogy már bebizonyosodott, hogy részecske-szerű fotonok nem léteznek. 

A másik, (hogyha léteznének is) egy részecskének értelmezhetetlen a frekvenciája. 

 

 

Ha visszamegyünk Planck elképzeléséhez, akkor azt látjuk, hogy nála még az energiaadag hordozója nem részecske volt, hanem hullám. De ezzel is komoly gondok vannak. 

Először: Ha elfogadjuk az E=h*f képletet, akkor hogyan lehetséges, hogy egy hullám energiája  nem függ a hullám amplitúdójától? Mert az amplitúdó nincs benne az  E=h*f  képletben.

Másodszor: A fényhullámnak a térbeli hosszúsága (vagy a sugárzás időtartama) sincs benne a képletben. Vajon mindegy, hogy a hullám 1 másodperc hosszúságú 300 000 kilométeres szakaszának az energiáját jelenti az E, vagy egy 10 ns hosszúságú 3 méteres hullámszakasz energiáját jelenti az E a képletben?

 

Tehát a hullámoknál a h-nak a jelentése: annak az elemi hullámnak az energiája, ami 1 mp alatt 1-et rezeg.

 

A szakaszos hullámelméletben (Szuperfizikában), egy hullámszakasz energiája:

 

E= h*f*L*A    (ennyi egy atom által egy adagban kisugárzott energia)

  

Ahol:

h ... a Planck állandó (vagyis az 1 Hz-s elektromágneses hullám egy rezgésének (egy elemi hullámának) az energiája

f ... a fényhullám frekvenciája

L ... a hullámszakasz hosszúsága (nem a hullámhossz !)

A ... a hullám amplitúdója

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: A Nap Király (688)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.04 0 0 689

Csinálhattok amit akartok, és mindegy az is mit szajkózik a modern fizika.

 

Az Új Fizika a négy stabil elemirészecskékre, e, p, P és E-e alapított atomisztikus fizika, ami bedolgozta a Planck állandót is, mint egy Lagrange multiplikátor az elméletébe!

 

A kölcsönhatást okozó mezök meg a c-vel terjedö, nem-konzervatív elektromágneses és gravitációs mezö. Ez a két mezö az atomisztikus fizikában egyesítve van!

 

A kvantumelmélet alapját a kvantált elemi töltések képezik.

 

A gravitációt sem a téridö meggörbülése, hanem elemi g-töltések okozzák!

 

A következményeket megtalálhatjátok a honlapon www.atomsz.com

 

 

A Nap Király Creative Commons License 2021.06.04 0 0 688

Csak átnevezted Lagrange multiplikátornak. Amúgy egyszerűen egy arányossági tényező.

 

Jól mondod. Biztos súgott valaki, mert nem szoktál te ilyeneket csinálni.

Előzmény: jogértelmező (681)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.06.04 0 0 687

"De legalább kimérték a gravitációs hullámokat!"

 

Gyula, a te elméletedet hogyan bizonyítja, hogy (állítólag) kimérték a gravitációs hullámokat?

Miért jó ez neked?

 

Előzmény: szaszg+++ (684)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.04 0 0 686

Hagylak, hagy egyen a fene a súlyoddal és tömegeddel, meg az arányossági állandóddal.

Előzmény: jogértelmező (685)
jogértelmező Creative Commons License 2021.06.04 0 0 685

Tömeget mértek, és súlyt. Mi a fenének még gyorsulást is mérni, amikor Newton képletével az kiszámítható, és a mérés körülményes, meg költséges ?

Előzmény: szaszg+++ (684)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.04 0 0 684

Kár hogy nem tudták a fizikusok kimérni a testek eltérö nehézségi gyorsulását!

 

De legalább kimérték a gravitációs hullámokat!

Előzmény: szaszg+++ (683)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.04 0 0 683

Kár hogy a fizika nem értette meg a gravitációt, nem tudta egyesíteni a gravitációt és az elektromágnesességet.

 

A kvantumelmélet és az áltrel meg harapják egymást, tehát vagy az egyik nem helyes, vagy mindakettö. Mindakettö!

jogértelmező Creative Commons License 2021.06.04 0 1 682

"Az elton elektromos töltése ugyan negatív, de a gravitációs töltése is, úgy hogy a mi atomjaink az eltont gravitációsan eltaszítják!"

 

Kár, hogy nem tudsz ezt igazoló részecskefizikai kísérleti eredményre hivatkozni!

Előzmény: szaszg+++ (679)
jogértelmező Creative Commons License 2021.06.04 0 2 681

"Százszor elmagyaráztam, mi a Planck állandó, elmondjam mégegyszer?"

 

Csak átnevezted Lagrange multiplikátornak. Amúgy egyszerűen egy arányossági tényező.

 

Előzmény: szaszg+++ (673)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.04 0 0 680

Nálad sem most mentek el hazulról.

Előzmény: szaszg+++ (679)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.04 0 0 679

Úgy látszik neked abszolút fogalmad sincs a részecskefizikáról: Az elton elektromos töltése ugyan negatív, de a gravitációs töltése is, úgy hogy a mi atomjaink az eltont gravitációsan eltaszítják!

Előzmény: A Nap Király (678)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.04 0 0 678

Úgy van. Amiket te protonnak meg eltonnak gondoltál.

Előzmény: szaszg+++ (677)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.03 0 0 677

Pozitiv vagy negatív ionizált hidrogénatomnak az adatai??????

Előzmény: A Nap Király (676)
A Nap Király Creative Commons License 2021.06.03 0 0 676

Mezei modern fizikás móka Miki!

 

Itt vannak az 1eV kinetikus energiájú ionizált hidrogénatomnak a paraméterei:

 

f = U.e/h = 2.4180375.1014Hz
m =  = 1.6726400.10-27kg
speed:   v = P/m = sqrt(E/m) = 9.7871444.103m/s
impulse:   P = h/l =m.v = 1.6370369.10-23kgm/s
kinetic energy:    E = m.v2 = h.f = 1.6021917.10-19J
wavelength:  l  = v/f = h/P = 4.0475568.10-11m

Előzmény: szaszg+++ (674)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.03 0 0 675

Stephen W. Hawking fö kutatási területe a kvantum gravitáció! Ö nem jutott el messze, én meg megoldottam!

szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.03 0 0 674

"mivel az atomok a fényfrekvenciástól a gamma-frekvenciás tartományig elektromágneses mezőkből épülnek fel."

 

Te együgyü, mekkora a fény hullámhossza az atomokhoz viszonyitva?

 

Előzmény: A Nap Király (669)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.03 0 0 673

Százszor elmagyaráztam, mi a Planck állandó, elmondjam mégegyszer?

 

Előzmény: A Nap Király (669)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.06.03 0 0 672

Te meg egy seggfej!

Előzmény: A Nap Király (671)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!