Hagyd el Ödönke, dehogy ismeri Őt, nem higgy neki!
Sőt, még a hite sem valami megbízható. Maga írta valahova, ha az lenne a Bibliában, Jónás ette meg a cethalat, ő (Tafkó) azt is elhinné. Mert a hit nála csak akarat kérdése. Nem hit ez, csak erőlködés, gőze sincs arról, mi a hit. Felfogni képtelen, ezért nem becsüli másokban.
Miből gondolom hofgy nincs hite, csak erőlködés?
Egyrészt, hogy bármi van a Bibliában (választott szent könyvében), írja, elhiszi. De tovább is van, aktuális, épp e topicba való. Nézzük csak, egy éve mit is írt?
"Egyik topikban valahogy így intézted el: ez egy provokatív kérdés. (pont.)"
Hazudsz.
...
Csúsztatsz. Istent kihagyod a történetből (halszaporítás, víz borrá válktoztatása).
...
Na, egy éve még még borrá változtatta a vizet Isten(nek írja Tafkó, noha Jézus volt). Ennyit az ő megbízhatóságáról.
Szóval számára csak az a lényeg, megszólhassa az embereket, kit ezzel, kit azzal. Na nem valami sokféle dologgal, mindig csak egy-kettővel (eleinte az evolúciósokat cikizte hmm, annyira kifogásolható módon, hogy kreacionista létemre magam pironkodtam helyette), aztán jött a tételes (tételekbe szedett) törvénnyel. Most meg kiokosították ezzel az oniossal, hát megszólná az összes borral is élő embert, és egyáltalán nem zavarja, hogy saját magának is (a másfél évvel ezelőtti énjének) ellentmond. Mondom, nem állandó, nem hi, nem a Sziklán áll, nem brja saját maga próbáját sem, nem, hogy Istenét, stb.
Tipikus adventista, hit nélkül, kijelentés nélkül szól meg másokat. Nem, hogy ismerné Istent, vagy Jézust, hanem istene a saját hasa. Saját hasán kívül más élő (igazi) hitgyakorlatot nem is képes folytatni, tekintsd csak meg összes szólásást, és padlót fogsz, mit adott e fórumnak, miről is írt (a megszóláson, cikizésen, provokáláson kívül semmit).
Ja, hogy te tudod? Ó, hát ez igazán meggyőző érv. Asszem, ezelőtt még a legkomolyabb bibliatudósoknak is fejet kell hajtaniuk. Ennél nagyobb érv már csak az "aztmondtaasándor". Márpedig a Sándor azt mondta, hogy bor.
Rendben van, tehát itt válaszolok a HIT Gyülit irígylők-topic 106-os hozzászólására.
Miből gondolod, hogy Jézus teljesen absztinencs volt? Miből gondolod, hogy én nem vagyok teljesen? Nem sok két vaskos előítélet egy napra? Hagyjál valamit holnapra is!
Migyá' gyön a Zsíl-völgyi busz, ugranak a jó vitézek, vigyáááázzzz. Akár nikked is bánhattya, és nem lesz annyi szólásod, mintaz esperes úrnak.
Hogy Krisztus ügyéből meg ilyen istentelen ügyet formáltak-hazudtak, ez bizony komoly teher, nem véletlen, hogy oly sok Istent kereső ember meghökken. A meghökkenést meg zsákmánynak, saját eredményeiknek könyveli el. Szégyen.
Örülök, hogy a hagyján kategóriába kerültem:) A must is nagyon egészséges, noha zavaros büdös ital, de jól meghajtja az embert, Ausztriában nagy divatja van, naurtrüb, "természetesen zavaros" ilyenkor Burgenlandban minden faluban kint van az itallapon. Nálunk is szoktak a városi piacon árulni, pár kofa nénit ismerek, lehet holnap ki is pattanok a piacra és veszek egy üveggel, egy jó tisztítókúra sosem árt.
Az ádventistákat nem ismerem oly mélységben. Amit tudok, az csak a Reisinger úr-féle beszédek, meg a Tafkó-féle izé. RJ-vel nagyon sokmindenben nem értek egyet, de a tárgybéli tudása tagadhatatlan, s sok érdekes dolgot tanultam tőle. Van három mp3-as lemezem. Remélem, hogy nem az ádventisták mintapéldányávak szóharcolunk itten. Mint ahogy MAci is mindenféléket dumál a HGY védelmében, de azért a többség nem ilyen (olyan).
Azt az épületet én is eredetiben megnéztem. Megdöbbentő. Egy omladozó fal felállványozva, mögötte semmi....
Nono, a pásztort ne illeszd ebbe a sorba. A pásztor egy ajánék a Szent Szellemtől, akit a Krisztus helyezett az Egyházba, és nem azért, hogy uralkodjon rajta, hanem a szentek tökéletesbítése céljából. A felvigyázó (episzkoposz) pedig egy választott tisztség.
