A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Ha jól sejtem, vannak itt a fizikához konyító emberek is, érdekelne az alábbi írással kapcsolatos véleményük. Szerintem hibátlan, de ezt mástól is szeretném hallani:-) Az utolsó fejezetben említett fizikusok sajnos nem reagáltak a megkeresésemre. Eszerint bumm valóban volt, illetve még most is tart, és ott, ahol a geometria mutatja, vagyis a negyedik dimenzióban. http://orokelet.van.hu/Irasok/Teremtes_geometria_1.htm
Ugyanerről a 4. dimenzióban felfúvódó gömbről írt 20 éve egy azóta elhunyt élvonalbeli csillagászunk is, de csak a "mese" műfajában merte közzétenni felismerését. A munkája itt olvasható: http://www.date.hu/~nasa/ati.html
Nem tudom mi lehet az az erő, ami fogva tartja a tudós elméket, pontosabban a tudós ajkakat az igazság kimondásától. Szerintem erre csak egy megélhetési tudós képes, egy igazi tudós erre képtelen lenne.
„Persze ettől még agyalhatunk/fantáziál(gat)hatunk vágy vezéreltenálomittasan, de a mulandóságunk oly szűk keresztmetszete annak az örökkön létező fizikai valóságnak, aminek nem előfeltétele és nem feltétlen szükséges következménye a szellemi lét… főként nem a megismerés vágya/igénye, hogy az már ránk nézve dehonesztáló.:-)”
Az örökkön létező fizikai valóság a szellemi lét, a tudat megismerési vágya nélkül mond mit ér? Amennyiben a fizikai létezők (anyag/energia) kovarianciája, előbb-utóbb normává fejlődik, az a szellemi lét felbukkanását jelenti. A megjelenés (Emergencia), pedig az evolúció motorja, az alkalmazkodás, a fejlődés lehetősége. Amennyiben ez nem szükségszerű velejárója a fizikai létnek, úgy lehet csak isteni teremtésről beszélni. Az Ember még nem érkezett a fejlődésnek olyan magas fokára, hogy visszafejtve megtalálja a szellemi lét okát. Vagyis az istenhit még sokáig velejárója lesz az emberi létnek.;-)
Talán mert nem gondolom szerepünknekfeladatunknak...
nem érzem problémának, ha soha nem értjük/tudjuk meg a „világ keletkezésének” miértjét/mikéntjét.
Azért sem, mert még most sem azt az utat járjuk, ami akárcsak a fajunk fennmaradásának feltételeit akarná megőrizni fenntartani – noha (szinte) minden vonatkozó információval rendelkezünk.
A nagy bumm teóriájának esetlegessége azért is mellékes, mert az nem lehetségesen előzmények és következmények nélküli; másrészt: tőlünk bizonyosan független esemény, aminek múló (az általunk feltételezetten ismert múltat követő jelenünk) következményeit sem áll módunkban befolyásolni.
Persze ettől még agyalhatunk/fantáziál(gat)hatunk vágy vezéreltenálomittasan, de a mulandóságunk oly szűk keresztmetszete annak az örökkön létező fizikai valóságnak, aminek nem előfeltétele és nem feltétlen szükséges következménye a szellemi lét… főként nem a megismerés vágya/igénye, hogy az már ránk nézve dehonesztáló.:-)
„Einstein teóriájában pedig az energiával teli vákuum okozhatja a tágulás gyorsulását. Csakhogy ha megpróbálják kiszámolni, mennyi lehet ez a vákuumenergia, százhúsz nagyságrenddel nagyobb értéket kapnak, mint amennyit mérni tudunk”
A mérhetőnél százhúsz nagyságrenddel nagyobb számértékű vákuumenergia, arra enged következtetni, hogy a sugárzásban és a gravitáló anyagban realizált energia mellett, valamilyen nem gravitáló és nem sugárzó anyagnak is kell lennie. Erre lenne alkalmas Gyula bácsi neutrínó szerű anyagai, amiknek a (EM; GR) töltései nem hatnak kölcsön a semlegességük okán. Azonban a bennük rejlő energia elérheti a vákuumenergia nagyságrendjét. Ezzel lenne paritásban a vákuumenergiával.
De arra, hogy a világ öröktől fogva létezik, éppúgy nincs semmiféle bizonyíték, mint arra, hogy valamikor keletkezett.
Az isteni teremtés szerint a világ hatezer egynéhány éves. Ez már régen megdőlt.
A nagy bumm elmélet szerint a világ 13,8 milliárd éves. Ez is hamarosan meg fog dőlni.
Az igazság az, hogy jelenleg nem rendelkezünk elegendő ismerettel, hogy tudományos magyarázatot adhassunk a világ keletkezésére, vagy örökkévalóságára.
Gyula bá elmélete nem magyarázza meg a világ keletkezését.
Éppen ellenkezőleg. Szerinte a világ öröktől fogva létezik, tehát nem keletkezett, vagyis nem volt kezdete és nem lesz vége.
Ennek alapja az, hogy a 4 elemi részecske, amely szerinte felépíti az univerzumot, öröktől fogva létezik és örökké létezni is fog, mert elpusztíthatatlan.
Tehát ebben az elméletben a világ keletkezésére nézve semmi újdonság nincs, hiszen a világ örökkévalóságát sokan vallják ma is, és vallották Gyula bá előtt is.
"Konklúzió: Az egyesített nem-konzervatív mezőknél az energia kvantálás, mint sajátérték probléma, nem léphet fel, a mikroszkópikus fizikában sem. A Planck állandó, h, a Minkowski tér egy Lagrange multiplikátorából származik, ezért a kvantummechanika formalizmusát egészében újra kell értelmezni. A Planck állandó mellett még egy fundamentális állandót, ah-t, találtam. Ah-n keresztül a elektonneutrínó határozza meg a magerőt. Az általunk ismert magok a három elemi részecskéből (e, p és P) vannak felépítve. Az izotópok gravitácós tömege csak a tömegszámtól függ. Az anyag tehetetlen tömege viszont különbözik a gravitációs tömegétől amit, ismert összetétel mellett, az izotópok tömeghiánya megad. Az instabil részecskék szerkezete tartalmazza a = (P,E) protonneutrínót is. A részecskereakciókban 100 MeV felett megmutatkozik a “sötét anyag”. A “sötét anyag” a kétfajta neutrínó és a hozzájuk hasonló semleges és tömegnélküli képződményekből áll. Az új elmélet, az egyesített két alapvető kölcsönhatással és a kovariáns Lagrange formalizmusban betelepített Hamilton elv felhasználásával, egy egyszerű és konzisztens leírását ad a mikro- és makrokozmosznak. Az alapvető problémák a jelenlevő nem-konzervatív rendszereknél, nagyrészt megoldottak [7, 8, 9]. A bemutatott egyesített mező elmélet teljes egészében megfelel a sokat keresett Nagy Egyesített Elmélet (UFT = Unified Field Theory) feltételeinek és matematikailag is konzisztensnek mutatkozik: az elméletben felvett hipotézisek megegyeznek a mezők tulajdonságaival és a mezőegyenletek a Hamilton elvből levezettett Lagrange egyenleteknek tekinthetők, a mezők Lorentz feltélei mellett. Az egyesített mező elmélet csak invariánsokat, elemi töltéseket és az egyesítettmező véges terjedési sebességét, és a Lagrange multiplikátorokat ismer, mint állandókat. Az elmélet nem használ se nem helytálló általánosításokat, se nem támaszkodik matematikailag ugyan lehetséges, de kísérletek magyarázatához szükségtelen formalizmusokra."
Ha elindul egy autó a laposföld szélétől, aminek nincs gördülési és légellenállása, kikapcsolt hajtással, nagyon nagy sebességre gyorsul, átmegy a laposföld közepén, aztán lassít és a másik szélén megáll. :)
Az orvostudomány használja a kényszerképzet, doxazma (téveszme, téves eszme, tévképzet) fogalmát a gondolkodásban felismerhető, sajátos tartalmi csoport köré szerveződő, irreálisnak ható olyan gondolatképződmény leírására használjuk, amelynek igazságához az egyén makacsul ragaszkodik.
Logikus és racionális érvelés a kényszerképzetes betegeknél tehát nem használ. A szakmabeli pszichológusok és pszichiáterek a kognitív sématerápiát javasolják, amelyhez nagyon hasonló módszerrel magam is "gyógyítom" őket. Igen és eredményesen.
Viszont te VALÓBAN semmit nem értesz a kozmológiához, de szélesvásznú nagy arccal hamis ostobaságokat állítasz róla!
Mit gondolsz, mennyi időbe telik, hogy kivágjanak mint macskát sz@rni, ha hidegburkolóként bepofátlankodsz egy nyitott szívműtétre és folyamatosan ostobaságokkal belepofázol a világhírű szívsebész professzor munkájába?
Mondom: úgy beszélsz baromságokat, hogy totál tudatlan vagy a témában. Nincs semmi tárgyi tudásod, és még a tudományos modellt se érted.
Ha az érvelésben ilyen hiba van, akkor érvénytelennek mondják és annak is számít:
20. ezt te nem értheted:
Amikor valaki nem a konkrét hibakimutatásra reagál, hanem helyette ilyesmire hivatkozik, hogy "te ezt nem értheted, mert nem értesz hozzá", "nincs megfelelő képzettséged a témához", "vérlaikus vagy", "semmihez sem értesz", "Dunning-Kruger hatás". - Végül is ez az érvelési hibák egy koktélja. Elterelő manőver, hamis okozat, tekintélyre hivatkozás, szakértői álca, személyeskedés kombója.
Úgy állítasz egy témáról égbekiáltó ostobaságokat, hogy semmit de semmit nem értesz hozzá. Nem éred fel ésszel a kozmológiát, és csak ugatod a számodra érthetetlen tudományos elméletet, mint a buta kutya a postásautót.
Ja és igen ... van egy metafizikai, logikán túli hülyítési része is, amit akár Heideggertől is elleshettek. ... ha valami látszólag annyira bonyolult, hogy értelmetlen, akkor sokan divatból úgy csinálnak, mintha értelmes lenne és érthető.
