Keresés

Részletes keresés

madpapa2 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20590

Igen, közben én is rájöttem hogy a növény szempontjából kontakt, de a rovar szempontjából kontakt vagy érintő, illetve gyomorméreg ha a kontakt szerrel fedett levélzetet elfogyasztja. Itt értelmeztem én rosszul a felszívódót.

Előzmény: szicsu1007 (20588)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.04.21 0 1 20589

Válasz egy régi HSZ-re:

Attól, hogy a Full 5 CS gyomorméreg IS, attól ez még nem felszívódó permetszer. Mert a "felszívódó" tulajdonság a permetszer és a növény kapcsolatára utal, nem pedig a permetszer és a kártevő kapcsolatára. Márpedig a Full 5 CS nem szívódik fel a növényben...

Előzmény: madpapa2 (20581)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20588

Igen! Ezzel teljes mértékben egyetértek (én is). De azért eljátszom egy kissé a "kontakt" szó értelmével (ami ugye érintkezést jelent:-)).

Ha a permetszer és a növény (levél) kölcsönhatását nézzük, akkor a felszívódó (szisztemikus) és a mélyhatású (lokálszisztemikus vagy kvázi-szisztemikus vagy transzlamináris) szerek mellett ott vannak a "kontakt" permetszerek, amelyek sehova nem továbbítódnak a levél felületéről (még a fonákra sem). 

De értelmezhetjük a "kontakt" szót a permetszer és a kártevő kapcsolatával. Vagyis kontakt az a permetszer, amely a kártevővel érintkezve annak pusztulását okozza. (Vagy azért, mert rápermeteztem a kártevőre, vagy pedig azért, mert a kontakt szerrel permetezett levélen mászkál). És ha ez a permetszer gyomormérget (is) tartalmaz, akkor a levél megrágása (is) pusztulását okozza. Ettől ennek a szernek még "kontakt" a neve (szerintem).

 

Előzmény: Belohin (20587)
Belohin Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20587

Azt jól értelmezed, hogy egy csomó rovarra mérgező, akár megeszik, akár csak hozzáérnek. De az egész anyagban nem leltem utalást arra, hogy a növény, amelyre rápermetezed fölveszi-e. Azt viszont írják, hogy vízben rosszul oldódik.

Felszívódó szer alatt azt szoktuk érteni, amit a növény felvesz, és egy ideig ott van benne. Rovarkártevők esetén ez azt jelenti, hogy akkor pusztulnak, ha valamennyit ettek (szívogattak) a tartalmazó növényből.

A kontakt szer ellenben nem szívódik fel a növényben, a rágó kártevők megmérgeződhetnek evés közben, vagy pusztán attól, hogy rájuk kerül a permet, vagy rágyalogoltak.

Előzmény: madpapa2 (20585)
madpapa2 Creative Commons License 2023.04.21 0 1 20586

A Mospilan csak gyomorméreg. Szívó, rágó kártevők ellen akik fogyasztanak a növényből. Kontakt, érintő hatása nincsen.

Előzmény: Belohin (20582)
madpapa2 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20585

Kéretik elolvasni a How does lambda-cyhalothrin work? bekezdést. Lehet rosszul értelmezekek valamit? Touch and eat.

Előzmény: TorokAron (20584)
TorokAron Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20584

A Full 5 CS hatóanyaga a lambda-cihalotrin, ami  kontakthatású (nem felszívódó) hatóanyag.

A Mospilan hatóanyaga az acetamiprid, ami viszont felszívódó hatóanyag, ugyanakkor taglózó hatással (ez utóbbi inkább a kontakt szerek tulajdonsága).

zsorsz Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20583

Igen,kontakt mikrokapszulázott, a hatástartamot így lehet elhúzni.

Előzmény: Belohin (20582)
Belohin Creative Commons License 2023.04.21 0 1 20582

Én pont fordítva tudom, és a leírások is. A Mospilan a kettős hatású, a Full csak kontakt.

madpapa2 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 20581

Igen. Maga a hatóanyag kontakt és gyomorméreg is egyben. Bár össze-vissza írnak róla mindent, hogy még atkaölő is néhol.

Előzmény: szicsu1007 (20580)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.04.20 0 0 20580

IS-IS mi???

Hogy a Full 5 CS nemcsak kontakt, hanem felszívódó is(?). Így érthetem a választ?

Előzmény: madpapa2 (20579)
madpapa2 Creative Commons License 2023.04.19 0 0 20579

IS-IS.

Előzmény: szicsu1007 (20578)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.04.19 0 0 20578

A Mospilan felszívódó (egyke!), de a Full 5CS szerintem kontakt(?)

Előzmény: madpapa2 (20568)
firpoliono2 Creative Commons License 2023.04.18 0 0 20577

Gönciről azt lehet olvasni, nem annyira érzékeny a moníliára. Gondoltam, kipróbálom, mennyire helytálló ez a leírás, ezért tavaly virágzáskor semmilyen gombaölővel nem permeteztem. Rosszul tettem. A moníliás fertőzés elképesztő méreteket öltött: gyakorlatilag nem volt rajta ép ág, a kicsi termések is elszáradtak. Azt hittem, annyi a fának. Aztán nagy nehezen kinőtte a bajt.

 

Idén már nem kísérleteztem, kétszer is lefújtam Chorus permetszerrel virágzásban.

 

Sajnos most már szerintem nagy csodát nem fog előidézni a gombaölős permetezés. A monília ellen a védekezés kulcsa a megfelelő időzítés. 

Előzmény: lukacs89 (20575)
lala1961 Creative Commons License 2023.04.18 0 0 20576

Üdv ! Én is hasonló bajban vagyok ,holnap valami tömény felszívódó gombaölővel lepermetezem (ha nem lesz esső) !:-)

Előzmény: lukacs89 (20575)
lukacs89 Creative Commons License 2023.04.18 0 0 20575

Szerintem monília. Nekem is ilyen volt 2 ág, levágtam tegnap. Volt lemosó március elején, virágzás végefelé Chorus, virágzás után (bő 1 hete) Topas. Gönci kajszim van, ami állítólag annyira nem hajlamos a moníliára. Tavaly mondjuk nem tapasztaltam ilyet. Talán nem is volt ilyen szar idő virágzásban és virágzás után. Fújjak még rá Chorust vagy Topast? Vagy most már felesleges, levágtam a két beteg ágat, amúgy is jön a jó idő, stb?!

Előzmény: cfoto (20574)
cfoto Creative Commons License 2023.04.18 0 1 20574

Ha szétszeded és nincs benne semmi akkor monília. Egyébként szinte biztos, hogy az, nálunk is megjelent, ebben az időben akkor lettem volna meglepve ha nem lenne, már tavaly is volt, de akkor kezelhető mértékben (most több van).

Ilyenkor sajnos a fertőzés mértéke jóval nagyobb mint látszik (minden gomba jellegű dologra igaz, ha már látszik akkor késő), a kisebb ágakat teljesen lemetszem és a nagyobbakat is nagyon komolyan visszavágom.

Ilyenkor gyorsan kell cselekedni, már egy részét megcsináltam, de van még (nem volt annyi időm).

 

Sajnos ilyenkor ha nem viszi a fagy a termést akkor ez viszi. Ha a megkötött barack közelében megjelenik akkor szinte biztos nem fog beérni a barack azaz meghagyva csak a fertőzés terjed... 

Előzmény: lala1961 (20565)
lukacs89 Creative Commons License 2023.04.18 0 0 20573

Ez nem monília? 

Előzmény: lala1961 (20565)
lala1961 Creative Commons License 2023.04.17 0 0 20572

Üdv ! Már van levél rajta ,de a képen is látszik !:-)

Előzmény: madpapa2 (20571)
madpapa2 Creative Commons License 2023.04.17 0 0 20571

Mospilan csak akkor ér valamit ha van levélfelület ahol fel tud szívódni, addig kb. semmit.

Előzmény: lala1961 (20569)
chandy818 Creative Commons License 2023.04.17 0 0 20570

Lehet megúszta

Előzmény: Kenny___ (20378)
lala1961 Creative Commons License 2023.04.17 0 0 20569

Üdv ! Köszönöm a h.sz-at ,megvolt a permetezés ,de lehet késői volt ! Volt tavaszi lemosó,és utána mospilan és  Cuproxat kombo az esők elött !:-)

Előzmény: madpapa2 (20568)
madpapa2 Creative Commons License 2023.04.17 0 1 20568

Ez nem hajtáshervasztó darázs, mert az körtén dolgozik elsősorban. Vagy barack, vagy keleti gyümölcsmoly. Szedd le a hajtást és vágd fel. Üreges járatnak kell lenni benne. Ideje lenne felszívódóval permetezni. Full 5SC vagy Mospilan.

Előzmény: lala1961 (20565)
123János Creative Commons License 2023.04.17 0 2 20567

Ez kajszi nem körte. Esős, hűvös tavasznak köszönhetően a monília fertőzés okoz fokozott tüneteket. Védekezés: télvégi lemosópermetezés később virágzás kezdeten közepén és végén virág mónília elleni védekezés megfelelő szerrel.

Előzmény: öreg_néne_b (20566)
öreg_néne_b Creative Commons License 2023.04.17 -1 1 20566

Vannak körben szúrásnyomok? Akkor hajtáshervasztó darázs lehet. Vágd le, égesd el, ne szaporodjon...

Előzmény: lala1961 (20565)
lala1961 Creative Commons License 2023.04.17 0 0 20565

Előzmény: lala1961 (20564)
lala1961 Creative Commons License 2023.04.17 0 0 20564

Üdv ! Beazonosítható a baj ? Metszem le a fáról ?

james69 Creative Commons License 2023.04.16 0 0 20563

 

 

 

Ezek a képek 2023 április 16-án  10 órakor készültek talán ezek meg maradnak.

harogem82 Creative Commons License 2023.04.15 0 0 20562

Flavorcot (sajnos èrèsben kèpet nem talàltam róla) 

Öntermèkeny, közèpèrèsű, ovális a gyümölcse,kissè megnyúlt,nem nő nagyra (bár sok volt a fán) tömèny barack,leves,nagyon èdes,kellemes zamatos igen ízletes fajta nálam top 1.....eredetileg 2 db ot rendeltem de az egyik megsínylette az átültetèst( felkerültek a hegyi birtokra a következő èv tavaszán,otthon megszüntettem a kajszit! Egy hátrányát sajnos nem írják hogy èretten potyog...de mèg így is párat raktam wavitra magas törzsre.....,.

Előzmény: harogem82 (20561)
harogem82 Creative Commons License 2023.04.15 0 0 20561

Amúgy mindenkitől elnèzèst hogy kèsőn válaszolok, de ritkán van időm letenni a se....m! Amúgy a  Ladycet a Fartoly-t, ès a Flawor cotokat.. szegèny Csárlitól vettem anno

Előzmény: harogem82 (20560)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!