Bilincsben vitték a bírósági folyosón,még a lányához sem engedték oda ezt a kiemelten veszedelmes bűnözőt.Mondjuk ahoz képest,hogy Tasnádi házi őrizetbe került,Kulcsár szintén,a Mal teljes szintén,az embernek meginog a hite a jogállamban.
A foglalkozás körében elkövetett gondatlanság mellett azzal érvelt a vád, hogy Geréb nem tartotta be a szakmai protokollt.
(Amúgy a kórházon belül lefolyt belső vizsgálatok során az alapján szokták felmenteni hasonló esetekben az orvosokat, hogy a szakmai protokoll szerint jártak el, tehát ártatlanok.)
Amire a logikus válasz a védelem részéről az lett volna, hogy az OSZ szakmai protokollját betartotta.
Csakhogy a bíróság erre nem volt kíváncsi.
Tanúként simán meghallgathatta volna a szakértőket - már ha részrehajlás nélküli ítélkezés lett volna a célja.
1.Ha a vád és a védelem nem kap egyenlő esélyt a bizonyításra, akkor az eljárás nem korrekt.
Nem tudom, milyen szabályok be nem tartásáról beszélsz.
2.szerintem meg a kérdés sem merült volna fel hivatalosan - de ez sosem derül ki, hagyjuk.
3.Ha jól tudom, akkor amiért elítélték, az a szakmai protokoll figyelmen kívül hagyása. Csakhogy a szakmai protokoll más a kórházi- és az otthonszüléseknél. Ehhez kellett volna olyan szakértő, aki ért az otthonszüléshez.
'.Korrekt eljárás híján nem tudhatjuk, hogy a büntetés korrekt-e (legfeljebb sejthetjük...).
Amit te a hatóságokkal való cicázásnak nevezel, azt ő hivatástudatnak.
Hogy neked szimpi-e, az szubjektív dolog, és itt mindegy ( kéne, hogy legyen).
2.Hogy Gerébnek ebben szerepe volt-e? Háát... az biztos, hogy sokaknak nem jön be a stílusa, de az is valószínű, hogy nélküle az ügy el se jutott volna addig, hogy hivatalos helyen gondolkozzanak róla. A "megszállottak" szokták kikaparni a gesztenyét a konformista többségnek. Ők maguk meg általában szívnak - mint most is.
3.Na igen.
4.Mivel a szabályozott otthonszülés eddig ismeretlen volt Mo-on, ezért a szakértők csak külföldiek lehetnek - tehát ha őket nem hallgatta meg a bíróság, akkor egyáltalán nem hallgatott meg kompetens szakértőt.
Meghallgatta viszont a maguk által deklaráltan otthonszülés-ellenes, valamint otthonszülésben nyilvánvalóan tökéletesen járatlan magyar szakértőket. Akik, ugye, szintén nem voltak ott.
Nem próbállak meggyőzni arról,hogy a mindennapi életemet nem úgy élem,hogy Michel Odent könyvét hurcolom a hónom alatt,és ha kérdeznek tőlem vmi,akkor fölütöm a megfelelő résznél...
Úgy érzem,hogy bármit mondok én,vagy teszem azt Octavius,mindenre előhúzod az önrendelkezés kártyát.Mégha az ember teljesen másról beszél(pl hogy a Svéd Parlamentben egy otthonszülős bábának osztanak ki díjat,míg Magyarországon még az orvos végzettségű bábát is sarlatánnak tartják afejesek),akkor is annyit vágsz rá,hogy -önrendelkezés!
Jó dolog az önrendelkezés-de nem az volt a kérdésem...
A gyerekneveléssel kapcsolatos megjegyzésed nem kevéssé helytálló, sajnos. A közvetlen környezetemben is akad nevelésre alkalmatlan személy bőven. Ez viszont nem azonos a gyermeknemzés, szülés problémakörével.
Erről eszembe jut egy eset.Tavaly Angliában bepereltek hivatalból egy angol szülőpárt,akiknek meghalt a kényszerbeteg lányuk.A 40 éves lány naponta 18 órát fürdött a baciktól való félelme miatt,és annyira elvékonyodott a bőre,hogy egy fertőzésbe halt bele.A szülőket veszélyeztetés miatt perelték be,mert nem kerestek a lányuknak orvosi segítséget.Elmondásuk szerint nem volt pénzük,hogy egy nagyobb városba vigyék rendszeresen gyógykezelésre.
Múltkor a cukros vérvételen pont így csinálták,és ez ég és föld a sima vérvételhez képest,ahol a régi stílus dívik.Látszott,hogy egy kommunikációs továbbképzésen estek át a dolgozók,és ez nagyon pozitív élmény volt.Hogy odafordultak az ember felé.
Illetve az otthonszülősök közt meg másfajta szájhagyományok terjednek,jók is-rosszak is.Mivel legtöbben Geréb köpenyéből bújtak elő,a vadhajtások is érződnek a magyarországi mozgalmon.Ezért bazi fontos,hogy más szakemberek véleménye is teret kapjon.
Bár az is teljesen normális, hogy előbb fogom megnyerni a lottó ötöst, mint hogy meggyőzzek valakit - aki saját bevallása szerint hajlamos a kényszerességre - hogy ne vonatkoztatási pontokat keressen... egyenesen nem lenne normális, ha nem pont ezt tennéd:))))
Ez nagyon-nagyon durva mondat,és azt is jelzi,hogy fogalmad sincs a kényszerbetegségről.
De persze nem nézel utána,mert te magad is ki tudod alakítani róla a véleményedet...?
Leírtam,hogy Gaskin mit mondott a Svéd Parlamentben Gerébről.Ebből neked az jött át,hogy én nem vagyok egy autonóm személyiség...Ez teljesen elkeserít,hogy neked csak ennyi jött át.
Geréb nemzetközi megítélése úgy látszik,nem elég érdekes téma számodra ebben a politikai fórumban.
"Itt is megbeszélnek veled mindent. Ha valamit nem tudsz, kérdezel. Az orvos köteles válaszolni. A döntés is a tiéd, de nem mindenben. Ez ugyanis a normális."
Hát nem... egyáltalán nem. Konkrétan hülyének nézik az embert és lenézik a beteget ( sokszor ) és nincs mindenkinek olyan egoja, hogy azonnal visszakérdezzen ( főleg ha épp valami betegséggel vagy szüléssel van elfoglalva ) csak szülés után döbbentem rá, hogy igazán elküldhettem volna a fenébe azt a szülésznőt vagy azt az ápolónőt, azért ahogy beszélt velem.
Tudok orvosról, aki a keringési problémái okán beálló részleges impotenciáját kezelte úgy, hogy papaverint injektált a répájába. A szer komoly helyi vérbőséget okoz, igy fel is állt a cerkája, utoljára.
Ezt én is megcsináltam szó szerint, csak én az előbb említett antidepi-kúra okán, pedig még csak orvos sem vagyok, és én is túllőttem:))) Csak én azt is tudtam - amit jelzem az urológiai klinika szakembere nem(!!!):) - hogy inf. higitású dopamin utána küldésével lehet lelohasztani... hogymikvannakmi???:))) Úgyhogy köszi, de nekem aztán kisebb adagokkal bevált a dolog egész azalatt, amíg az említett pánik-ellenes bogyót ettem... néhány emlékezetes éjszakám fűződik hozzá... persze ez még a Viagra előtti időkben volt...
... amihez tegyük hozzá az általad említett ráugrósok kedvéért, hogy a kiskorú gyermek életének elbaxásához meg egyedül a szülőnek van jogosítványa: ha akarja, beírattatja balettozni, eltiltja a Harry Pottertól, egyházi, avagy alternatív iskolába íratja...
akkor is, ha mások teljesen biztosak benne, hogy ők (mármint a mások) sokkal jobban tudják, mi kéne annak a kölöknek.
Azt kellene egyébként megértetni valahogy a topictárssal, hogy itten nem arról van szó, hogy az illető maga "én" hozná mindenképp a lehető legjobb döntést... mert hát vagy igen, vagy nem, mikor kit igazol a jövő - ahogy engem is csak részben igazolt, a hatás jó volt, a mellékhatás meg nem, ehhez képest ha a szakember dönt, az vagy jobb lett volna vagy rosszabb, utólag fax se tudja. A élényeg az, hogy az életemet 1 embernek van jogosítványa elbaxni: nekem magamnak.
Ez nem "adható" kérdése... hanem az illető saját élete...
Mondok neked saját példát... volt nekem az a pánikbetegségem, és a pszichiáter (korrekt fazon) nagyjából felsorolta a lehetséges gyógykezeléseket, én meg választottam egy gyógyszert. Mint évekkel később kiderült, ennek a gyógyszernek bejött egy kellemetlen mellékhatása, ami végülis megelőzhető lett volna, ha...
Na, mivel én hoztam a döntést, így elvagyok magammal, és viselem az említett nem túl jelentős de hosszútávú mellékhatást. (triciklikus, enyhe diab II., eleve metformin kellett volna mellé, hogy később ne kelljen) Szerinted, ha az orvos döntött volna, és miatta kellene ezt elszenvednem, mert belekényszerített a rendszer, hogy reagálnék? SZVSZ már gyilkosságért ülnék...
Ez a gázkészülékszerelős dolog jól hangzik, de persze itt arról van szó, hogy a gázkészülék rendeltetésszerű használatához is minden esetben ki kell-e hívni a Gázműveket, vagy a tulajdonos egyedül is süthet rántottát.
Az érintettek lehetnek hozzá nem értőek, akkor is ők maradnak az érintettek; akkor pedig, ha nincsenek gyámság alatt, bizony ők döntenek a saját sorsukról. Sőt, a kiskorú gyerekeik sorsáról is. Ők veszik majd meg nekik a reggelire valót, nem a gasztroenterológus, és ők öltöztetik fel, nem a Calvin Klein.
Az, hogy a szülők közt van hülye is, kétségtelen tény. Mint ahogy mindenféle embercsoport között. Nem is én hoztam ide ezt a témát, hanem te.
