Vkinek meg kell ilyen pótszer. Vki nem iszik kávét (pl. én), vki meg iszik. Vki eszik zsíros ételeket, aztán 55 évesen elpatkol ettől, vki meg nem. Nem vagyunk egyformák, viszont senki sem több vagy kevesebb a másiknál azért, mert fogyaszt vagy nem fogyaszt drogot. Mind egyenrangúak vagyunk a létben, Isten előtt.
Mint írtam kb. 15 vagy 16 éve igen. De nagyon hamar le is tettem, nem találtam benne semmi vonzót. Így nem mondhatjátok, hogy nem tudom mi ellene beszélek.
"Csakhát vagy azért vannak törvények, ha a tiltakozó emberkék is betartsák azokat, vagy feleslegesek."
Jó fele haladunk. Mert itt M.o-n az a tény, a valóság, hogy ezeket a törvényeket a drogfogyasztók nem tartják be. Nem kevesen, hétévégenként kb. félmillióan. ÉS ezek az emberek láthatóan nem akarnak elmenni Hollandiába, hanem itt élnek.
És akkor most mi a megoldás? Megváltoztatod az embereket, vagy megváltoztatod a törvényt? Esetleg kiküldöd őket Hollandiába? (de kiket, ha nem is tudod kik azok?)
Mindenesetre sziszifuszi harcot vívtok, a legalizálás társadalmi elfogadása szerencsére meszebb van mint a legközellebbi galaxis, az, hogy valamelyik tényleges támogatottsággal bíró politikai erő (az szadesz nincs idesorolva) felvállalná szintén fényévekre vagyon. :))
Nem dicsekszem, hanem 1 tényt írok le. És akkor még nem beszéltem a körülöttem lévő kb. 100 emberről, akik szintén évek óta szívnak, és szintén nem tudta őket megakadályozni ebben az állam. Mi értelme az ilyen törvénynek?
(Elképzelem, ahogy az összes kendermagos aktívista ott ül a gépe előtt és forró dróton megbeszélik a válaszokat, vagy a főnökük fellapozza a könyvet, milyen felvetésre, milyen szabványszöveget kell írni... :))))))))))))))))))) )
TE sem tudhatsz semmit mások kontrollvesztéséről, mégsem maradsz a saját kontrollvesztésednél.
Jobban tudod, hogy mi játszódik le 1 drogos lelkében, mint maga a drogos, pedig kurvára biztos vagyok benne, hogy még életedben nem téptél be, és még életedben nem veszetetted el az öntudatodat 2-3 mp-re 1 olyan orgazmusnál, ami fű és hasis keverékkel volt megspékelve.
Az rendben van, hogy tudod, mitől rossz a fű, mert leírják neked mások. De honnan tudnád mitől jó? A szexről is így dumáltál a szüzességed elvesztése előtt?
No ez az, már irtam! Van akinek szükséges ez a kis varázslat pluszban, hogy lebeghessen, mások meg a lábukon szeretnek állni a legteljesebb gyönyörben és mámoros állapotban is! Embere válogatja! Csakhát vagy azért vannak törvények, ha a tiltakozó emberkék is betartsák azokat, vagy feleslegesek. El lehet menni Hollandiába és nincs probléma! Ha emberhúst akarok enni büntetés veszélye nélkül, akkor oda megyek, ahol az megengedett s nem itthon követelem, hogy ne tiltsák!
Az a tény tagadhatatlanul, hogy a világon mindenhol gondot okoz a kábítószer. Hozzákapcsolódik a prostitúció, fegyverkereskedelem, a termelők kizsákmányolása és még sok minden egyéb, gyilkosságok, korrupció, stb...stb. A marihuanna beletartozik ebbe a körbe.
Ezért nem lehet ezen a társadalmi megállapodáson lazítania. A legalizáció húzná magával az előbb felsorolt dolgokat. És csak azért, hogy pár unatkozó ficsúr nyogodtan elszívja a spangliját?
A marihuanna viszont kábítószer, és a test sejtjei egész jól el vannak kábítószer nélkül.
Jaj, ez a "kábítószer", minta sötét démoni erők tárgyiasulása...
Tudod, "kábítószer" az, amit a WHO megfelelő bizottsága (vagy az EüM) rátesz egy megfelelő listára. Kedves rokonom szedett egy methylpentinol hatóanyagú enyhe nyugtatót évekig, ezt írogatta neki az orvosa. (úgy hívták, hogy Dalgol csepp - idősebbek kedvéért) Aztán ez az anyag rákerült egy ilyen bumaskara, és a rokonom ezáltal a gyógyszerét az orvos utasítása szerint szedő honpolgárból drogfüggő lett, hivatalosan. Pedig természetesen pont ugyanannyira volt rászokva és ugyanarra, mint a listásítás előtt.
Szóval én nem lennék annyira büszke - mint te alább - ha a hozzátartozóm egyre jobban különbséget kezdene tenni "jó" és "rossz" között, mert az esetek zömében nincs olyan, hogy "jó" és olyan, hogy "rossz", szinek vannak, nem fekete-fehér.
Előre is bocsánat, hogy ilyen durván mondom, de csak így tudom hangsúlyozni: Thaiföldön nem lenne ekkora pofád. Finomabban szólva ott senki nem dicsekedne, hogy tizenx éve kábítószert fogyaszt, ott asszem érvényt szereznének hamar a törvénynek !
Társadalomban élünk. Egy társadalomnak vannak elfogadott szabályai, és egy ilyen szabály a kábítószerek tiltása. Ha egy állam ezt nem tudja/akarja betartatni az az állam gyengesége.
Miért nem hozod elő azt a roppant gyenge ellenérvet, hogy majd gyógyítani kell a tüdőmet, és ezzel kárt okozok a TB-kasszának, tehát másnak is ártok?:)) A többiek előhozhatnák a kövér embereket, meg a zsíros ételeket kontrának, és ismételgethetnénk, amit már ezerszer leírtunk pro és kontra.
Engem még 13 év alatt nem tudott megakadályozni az állam abban, hogy cannabist juttassak a szervezetembe. És akkor számítsuk azt is, hogy hétvégénként félmillió embert nem tud megakadályozni ebben. Van értelme az ilyen törvénynek? Amit mindenki leszar, még ott is, ahol tele van a hely rendőrökkel, mint pl. a tegnapi szigeti rendezvény?
Biztos érdeke vmiért az államnak betarthatatlan törvényekkel korlátozni az emberek életét, csak nem tudom, hogy az álszentségen kívül mi lehet az indok?:))
