ami félreérthető, azt félreérted, majd vigyázok, hogy csak vegytiszta mondatokat írjak, ha véletlenül hozzád szólok, ha valaki még véletlenül se kívánja megvonni másnak a vélemény-nyilvánítási jogát, akkor az én vagyok
amit mondani - sőt írni - szándékoztam az az, hogy szvsz nem ide tartozik és ne próbáld az előző hozzászólásomra hivatkozva azt mint akárcsak érintőlegesen is megegyező véleményként feltüntetni
Valahogy nem hiszek neked: ha valaki valoban balolali, akkor nem gondolkodik "zsidosagban" mint munkafogalomban, es meg kevesbbe akarja az alatala nem hasznalt fogalommal megjeloltek halmazat "kerdore vonni".
"nem tudom miert hiszed azt hogy a vilag kozvelemenye egysegesen felsorakozna libanon moge es szerencsetlen izraelt csak a vilag zsidoi erteneek meg?"
Ez a hozzaszolasod -hozzad meltalanul - egyreszt kioktatora sikeredett, masreszt olyan kovetkeztetesekre ragadtattad magad, a szovegem alapjan, amire az arra -szandekom szerint - nem adott alapot, annal is inakbb, mert a vilagot, - mostani hozzaszolasodbol megitelhetoen - hasonloan latom.
Szoval veselkedj neki megegyszer, meg fogod erteni.
Biztos megerted, hogy az atlag ember -es ebben a tekintetben magam is annak szamitom magamat - nem tud elvonatkoztatni a szinkron idoben atelt haboru borzalamaitol, es az aktualis artatlan aldozatok iranti egyutterzestol.
Lehetnek -adott esetben- mindenfele bolcs megondolasai, a haboru szuksegessegerol, az azt vallalok es elfogadok indokainak megalapozottsagarol, racionalitasarol vagy jogossagarol, de ez nem csokkenti az artatlanul meggyilkolak es foldonfutova tettek szenvedesei fele valo fordulast, ami a szenvedest okozoival szemben mindenkeppen ellenerzest general.
Mivel isten es igazsag nincs, ne is akard, hogy az ember maskepp tudjon mukodni.
es mi lenne ha nagymamamnak negy kereke lett volna es a haifara zudulo raketak ensz megfigyeloket es kisgyerekeket hasitananak szeet? akkor meg megfordulna a gondolkodas?
megjegyzem a haifara zudulo raketak publicitasas mintha kisebb lenne mint vica versa! miert? az nem erdekes mert a gyava zsidok az ovohelyen toltik napjaikat?
persze a gyava arabok meg elmenekulnek, meg civil pajzsokat epitenek maguk kore...
volt egy mondat a desperadoban illetve dehogy desperado gladiator:
people should know when they're conquered...
nem tudom miert hiszed azt hogy a vilag kozvelemenye egysegesen felsorakozna libanon moge es szerencsetlen izraelt csak a vilag zsidoi erteneek meg?
ez a konfliktus egyaltalan nem feltetlen zsido/nem zsido kontextusban jelenik meg. ha a kinaiak es a japanok csataznak akkor mindig feluleti jegyek alapjan dontunk? mindig a gyengebbnek van igaza?
melyik orszag lett vilaghatalom? az ezzel jaaro (meglehetosen 'csunya') attributumokkal egyutt?
ha a japan most kulturnep (es vitathatatlanul az) akkor reegen is az volt. persze nem kivanok a konfliktusban allast foglalni.
szerencsere ez is tortenelem.
es az izraeli konfliktust is a tortenelmi tapasztalatok mozgatjak tehat igazasgot tenni egy egy momentum folyaman lehetetlen. egy ilyen konfliktus nem a jok es a gonoszok harca. hanem a premisszakbol szinte szuksegszeruen kovetkezo esemenyek halmaza. remelem hogy a beke bekovetkezte is ilyen es raadasul hirtelen gyorsulo folyamat lesz.
ezzel kapcsolatban olvasgasd geszthi osszegyujtott muveit a meggyujtott lany topikban...
en is szeretnem hinni hogy orult volt de haat UTOLAG lett annak minositve. elore meg nem volt az.
az orultseg meg objektiv es mint ilyen elore is latszik.
nyilvan a valosag elemeit igy is ossze lehet fesulni. hogy a zsidok az ellensegek, a zsidok az osszeeskuvok stb stb...
es csak jezusra kell gondolni akit a zsidok eltettek laab alol. persze nem ok tettek meg lehet hogy nem is volt letezo szemely jezus es raadasul zsido is volt...
Azert nem lehet a dolgot nem ide keverni, mert ide valo*:
A desperadok csokonyosen posztulaljak az egy es csakis egy nep letezeset, ami szuksgszeruen magaval hozza a bombazasokert valo erkolcsi teher viselesenek (es foleg viseltetesenek) atvihetoseget ezen orszag lakoira is.
Es ki ne erezne undort, felhaborodast es ketsegbeesest, ha egy viragzo orszag pusztulasarol, menekultek szazezreirol, es artalanul megolt embertarsaink szazairol hall - fuggetlenul attol, hogy patikamerlegre teve a pusztitas elozmenyeit, melyik fel viselkedesenek jogossagat vagy sorsszeruseget kepes empatiaval kezelni?
--------------*
Raadasaul nagyon fura mondatot irtal le, ami azt sugalmazza, hogy en nem szolahatnek meg, ha kettonknek mas az allaspontja. (Remelem, hogy csak a meleg es nem valodi meggyozodesed veezette kezedet, amikor lepotygted)
"tehat az antiszemitizmus nem is volt igazan letezo, le lehetett volna szerelni de egyszeruen politikai szuksegszeruseg volt az ellensegkep kialakitasa a vilaguralmi baromsagok eleresehez."
A Mein Kampfot nem egy stratéga írta. Egy megveszekedett őrült.
ezt ne keverjük ide, mert gyökeresen más az álláspontunk és nem tartozik ide, amúgy lényegtelen, ettől függetlenül habzik minden nyúlszájú szerencsétlen szája a zsidókra, ezen nem osztana és nem szorozna a kisebbség - indokolt - szolidaritási nyilatkozata...
Es milyen jo, hogy nem jott ossze, azota a "nemzetiseg" mar szolidaritasi nyilatkozatokkal hazalna a testveri bombak irant, amik eppen Ensz megfigyeloket hidakat es gyerekeket hasitanak szet.
Mar a topic elejen megirtam, hogy miert csinalt kisebbsegi torvenyt az allam:
Hogy a nem, vagy alig letezo kisebbsegek -pontosabban ezek erre a celra kiszemelt szalon kepviseloinek - ezert olcso es fajdalommentes tamogatasval probalja - nemzetkozi propaganada celokat szolgalo vakitas formajban - a hatron tuli kisebbsegi magyaroknak juttatando jogokat - a hamis viszonossag alapjan - forszirozni.
szvsz a felelosseg akkor is megall hiszen a nemetek engedtek ra a szellemet a vilagra a palackbol.
izrael felelossege is megallapithato sabra/shatila ugyeben. pedig a piszkos munkat mas vegezte el.!
es az egeszet egy irtozatosan piszkos politikai machinacionak erzem. kellett a bunbak. meg valoszinuleg nem volt elelem a birodalom taplalasahoz es a gyuloletek felszitasaval lehetett az ehseglazadasokat elkerulni.
kellett a zsidok vagyona es penze.
tehat az antiszemitizmus nem is volt igazan letezo, le lehetett volna szerelni de egyszeruen politikai szuksegszeruseg volt az ellensegkep kialakitasa a vilaguralmi baromsagok eleresehez.
pedig mostanra vilagosan latjuk hogy vilaguralmi baromsagok nelkul IS megvan a vilag. tehat az egesz hitlerajt foloslegesnek, zsakutcanak minosithetjuk. mint ahogy gyarmati rendszer nelkul, amire pedig az egesz nagyjabol ki volt hegyezve, is megvan a vilag.
egy csomo tevkepzet keletkezett, amugy, okos emberekben, politikusokban. ez tobb mint bun, ez hiba.. (mar csak hogy legyen kozhely is...)
Igen, azt a sok mocskot, amit az Einsatzkommandok számlájára írnak, nem kis részben az ukrán nacionalisták segítettek nekik összehordani. De ha beütöd a keresőbe a 'Jedwabne' szót, nem éppen egy vagy több köztudott dologra lehet ráolvasni.... Az arányokat ez esetben mégsem árt méricskélni.
Én ne tudnám? Hódolat Katalóniának... de az az autonómia regionális és nem etnikai, mégha ez néhol részben fedi is egymást nem mondod, hogy autonómiát akarsz a Síp utcában?
