Látom itt mindenki kedveli az egyszerű, de mégis jó antennákat. Nos a GP, ill. triple leg antenna nekem is a kedvencem, az egyszerűsége, és megbízhatósága folytán.
Se tekercs, se kondi nem kell hozzá, csak betartjuk a megfelelő (negyedhullámú) méreteket és kész is. A másik a J-antenna ami szintén egyszerű, és nagyszerű.
Sajnos csak egy gond van velük, mindegyik egysávos. Ekkor jött az ötlet, legyen kétsávos GP és J-antenna egyben, és még kétsávos is.
Jelen esetben az antenna 2m-en negyedhullámú triple leg, 70cm-en pedig módosított betáplálású J-antenna. Neten sehol nem láttam ilyen leírást, ezért magam kísérleteztem
ki a meg felelő méreteket. Persze ez az antenna is kompromisszumos, mint minden kétsávos antenna, általában 2m-en picit hosszú, 70cm-en kicsit rövid, a rezonancia tekintetében. Mindenesetre, ha jól meg van építve, az SWR 1,5 alatt marad minkét sávban. A fotón látható antenna alap, természetesen a mérés után még a sugárzó töve
kapott némi jó dielektrikumu műgyantát, és földelés gyanánt pedig SF-2 folytót, meg némi szikikon szigetelést (FBS). Akit érdekel, vannak még fotók bőven.
A tegnapi napon végleges helyére kerűlt az antennám. 5 W dolgozik rá. Mind a Gerecsei, mind a Győri átjátszón 5-ös riportokat kaptam. Ma további kisérletek fognak lenni. Imhol a képecske is:
Nekem remek tapasztalatom van a J-pole-lal. Egyszerű, rézcsőből, például víz/fűtésszerelési maradékból meg lehet csinálni. Masszív, földelhető tehát villámvédett (ezt sokan elhanyagolják, nem tud rászállni a galamb, vagy ami rosszabb, a varjú. Nem vicc, dipólokat letörnek a madarak :-)
Ha épp nem tudunk rézcsövet forrasztani (bár egyszeű) egy csőszerelő mester megcsinálja.
Perfektül illeszthető, pusztán a rácsatlakozás heyével, nem úgy mint a zűrös tekercses megoldások.
Találkoztam már (az interneten) mindkét típussal, tehát a koax-kollineárral, és a j-polellal is. A kollineárt sérülékenynek és macerásnak tartom, nem igazán tetszik. A j-poleról sokat olvastam, és a slim-jim változata tetszett meg igazán. Eredetileg ilyet szerettem volna készíteni, először rézcsőből, később 4mm-es alumíniumrúdból (viszont közbejött az a felajánlás, amit az egyik képen láthattatok, és ezt el is fogadtam). Mostani állás szerint úgy gondolom, hogy vagy egy slim-jimet, vagy egy GP-t készítek (kombinálva a SO-239 -> 3/8 átalakítóval). Majd meglátom, mi áll a rendelkezésemre.
Olyan tipussal, amit kérdezel, (vizszintes ellensúly, meg tekercs nélküli) nem foglalkoztam. Amit elkészítettem, és van róla tapasztalatom a már ajánlott GP, avagy egy fokkal macerásabb, a "J-POLE" tipusú antenna. Nagy szakirodalma van, ha "Gugli-barát"-ot segítségűl hívod rengeteg találatot kapsz a keresésre. Egy nagyságrenddel macerásabb mint a GP! Pl: Sokféle anyagból elkészítheted. A vörösréz csőtől kezdve, a szalagkábelen át, az "MM" villanyvezeték anyagáig. A macera: A koax kábel becsatlakozási helyének pontos beforrasztása, hogy a csatlakozásod impedanciája valóban 50 ohmnak megfelelő legyen. További szórakozás még hogy a sugárzó hosszát bejátszad a kívánt sáv frekire. És még egyebek... De van előnyöd: Nincs benne tekercs, (hacsak nem több sávra készíted -pölö 144/432 MHz-re) és nincs ellensúlyod.
Volna még egy tipus, ami tetszik, bár csak tervezem elkészítését: Ez a koax darabokból elkészített antenna.... De azt még macerásabbnak gondolom...
Még lenne egy utolsó kérdésem, csak úgy tájékozódás szempontjából. Milyen olyan antenna típusok vannak, amiknek az ellensúlyuk vízszintes, illetve a sugárzóban nincs tekercs? Hasonlóra gondolok, mint amit linkeltél, csak vízszintes ellensúlyokkal.
A sugárzó, és ellensúlyok anyaga lehetőleg vörösréz (vagy sárgaréz) anyagú legyen a jó forraszthatóság okán. A vaspálca sem rossz, mert van rajta "vörösréz" galván bevonat. :-) Ipari ezüst (szilfosz) még jobb lenne! Nekem szerencsére még a "régmúltból van! :-) OM Xanti javaslata természetesen korrekt, és jóval olcsóbb! Én csupán a mechanikai szilárdság okán mondtam a méretet. Győr, és környékbeli OM-ek, (és egyébb rádiósok) Győrben, pölö a "BERGER-UDVAR" -ban, a Hegesztéstechnikai üzletben tudnak ilyen vörös, vagy sárgaréz lánghegesztő pálcát 1 méteres hosszban vásárolni.
Én símán ezt készítettem el, Semmi mást, mint a koax-aljazatot (239-es, de a szigetelése az TEFLON, azaz: Fehér a színe. (No csak azért, mert a freki mégis-csak 432 MHz!) Menj el egy hegesztéstechnikai szaküzletbe, és vegyél lánghegesztéshez való hegesztőpálcát 2.5-3.0 mm-es átmérőben. Ebből 160 mm-es darabokat vágj le. Négyet a koax alj furataiba forrassz be. Az 5.-et meg a meleg-érhez forrasszál, némi meglapolással. (Nem árt valami jobb folyasztószert -fluxot- használni!) Ezután a sugárzó hosszát, és az ellensúlyokét 158 mm hosszúságura kell kb visszarövidítened.
Ha kész, és stabil a forrasztás, hajlítsd meg a megfeleő szögben az ellensúlyokat. Nem árt az antennát valami nagyon időjárás álló festékkel lefújnod! Tartót olyat tégy alá, ami egy hasítékos cső.
Remélem az ábrák célra vezetnek! Sok sikert!
Ja! Ne felejtsd a bemérését, amihez nem árt egy tapasztalt rádióamatőr, de nem bonyolúlt, ha ismered az SWR-mérést. :-)
Tapasztalatom egyébbként, hogy a pontos mechanikai méretek tartása teljesűl, akkor az swr érték max 1:1.5 -re áll be. Lehet az 1.5 érték csökkentésére "molyolni, de nem sok értelme van. :-)
Kicsit kitérnék. Az antenna 446 MHz-en működne. Erre a frekvenciára megfelel az SO-239 és PL-259 csatlakozó szempontjából, vagy tanácsosabb inkább N típusú csatlakozót használni? Azért kérdezem, mert az alanti képen lévő csatlakozó-átalakítóval, ha megfelel az SO-239 könnyebben meg lehetne oldani.
Ezek szerint te minden áron nem a szabványos RF csatlakozóval, oldható módon akarod a koaxot csatlakoztatni az antennához. Ha a rajzodat veszem alapul, erre a megoldásra akkor akár jó is lehetne.
Csak a kérdés az, hogy mivel a meleg pontot a középső fém részhez csatlakoztatnád, hogyan szigetelnéd el az árboctól, hiszen az általad berakott képen lévő L alakú tartón / mely az árbochoz lesz a bilincsekkel rögzitve/ keresztül a meleg eret leföldeled, mert hisz a két darab fémesen fog egymáshoz csatlakozni. Így nem fog működni az antennád.
Esztergályos van itt a környéken, nem is egy. Viszont szerinted ha az alsó menetes részre rácsatlakoztatnám a melegpontot, az ellensúlyhoz az árnyékolást, úgy működhet? Rakok ide pár képet, hogy mihez hasonlóra gondoltam csatlakozó elhelyezés és rögzítés terén.
Ha nincs lehetőséged esztergályossal kapcsolatba lépni, akkor két szerelhető ampfenol ajzatot egyméssal hátat fordítva a meleg erét összekötve, a négy sarkán összecsavarozva az ellensúlyokat ráforrasztva, vagy csavarozva már teheted is rá a sugárzót és rádiózhatsz a kihangolása után.A sugárzót egy ampfenol dugóba forrasztva tudod rácsavarni.Ha már mindenáron, saját magad akarsz antennát építeni.
A rajz szerint elkészítve nem lesz jó. A szigetelőbe csak a sugárzó csatlakozásának kell lenni.Tehát az ellensúly tartó résznek fémesen kell csatlakoznia azzal a menetes apa résszel, amire a csatlakozó hollanderét rácsavarod.
Kérdeztem már itt a hátizsákos antennámmal kapcsolatban, amit az egyik környékbeli rádiós el is készített nekem, köszönöm neki. Viszont rájöttem arra, hogy jobb lenne itthonra a házra egy antenna. Nos ennek az antennának a sugárzóját (kép lentebb) szeretném felhasználni hozzá. Készítettem egy rajzot, hogy mire gondoltam, remélem kivehető és érthető a lényeg. Sajnos az antenna árbocra rögzítése és a csatlakozó beszerelése (N aljzatot szeretnék) a gondolataimban csak igen halványan körvonalazódott.
Tehát a segítségeteket szeretném kérdni, hogy mit, hogy lenne érdemes módosítani, kivitelezni az antennával kapcsolatban.
Azon gondolkozom, hogy veszek egy 5/8-as Sirio Gain Master antennát, a mostani
5/8-as Tornado helyett. De ahogy látom igazán annyi a különbség a hagyományos 5/8-as antenna és e között, hogy a gain master tökéletesen vízszintesen adja le a legnagyobb energiát.
Míg a hagyományos 5/8-as kb.24 fokos szögben felfelé.
Szóval DX-re az (ionoszféra terjedésre) jobb a hagyományos 5/8-as?
De ha nem a több ezer Km-es összeköttetésre hajtok akkor meg inkább a Gain Master?
Mi a véleményetek? Van valakinek tapasztalata a Gaim master-ral?
köszönöm. Ahogy Te is írod, Siófok és Kabhegy szöge között nincs nagy eltérés. Ráadásul érzésem szerint is abba az irányba figyel az antenna jelen állapotban. Innentől kezdve viszont tényleg inkább a forgatás lesz a mérvadó, nem a mértani beállítás.
Sziasztok!
