Na jó, maradjunk annyiban, hogy ez a szar lufi is szétdurrant, mielött a mocskos liberálisok tovább fújhatták volna.
Természetesen egy sem lesz a szardobálók közt, aki vállalná a felelősséget a meghurcolásért, mert nekik a hatalom visszaszerzéséért semmi nem drága.
Ők ilyen különleges anyagból vannak gyúrva. Végtermékből.
Más: elnézegettem a mai MN címoldalán hozott fotót.
Mesterházi-Bajnai duett. Azt hiszem, Mrs. Clinton nagyon rossz helyre tette a maga és az érdekkörök pénzét: a libás felér egy rakás szerencsétlenséggel.
Ezzel akarnak ezek választást nyerni? Hangosan kell mosolyognom!!! :)))
Szrintem ezeket az embereket nem kell sarozni Szombathelyen... aki erdeklödik a politika irant, az tudja milyen ez a Marton/Lazary/Szakaly fele brigad.
a többiek meg megvalasztjak..
Sajnos Szombathely ilyen... ha egy macskat inditottak volna 2010-ben FIDESZ szinekben (mondjuk stilusosasn Garfieldot, a szine miatt :-) ) a sok birka azt is megvalasztotta volna...
Eccerű az adócsaló dolga, csak elő kell venni a videó készítőjét aki majd tanúskodik a rendőrségen, hogy ő készítette a felvételt, és tényleg a fityeszes van rajta.
Azert abban ne bizzal, hogy Czegledy nem annyira okos, hogy ne tudna miböl meddig lehet kimutatni a drogot... Vagy ha nem ö, akkor valaki a környezeteben.. En inkabb arra tippelek, hogy ez csak beetetes volt, es a nagy durranas meg csak most jön... hergelik a közvelemenyt :-)
ö is tudja, hogy ezzel nagyon ingovanyos talajra tevedt (konkret vadak konkret szemely ellen) szoval biztos vagyok benne, hogy meg van adu a kezeben...
Ha megse akkor süllyed.. A topik is meg Czegledy is :-)
A cél csak a sározás volt, aztán vagy bejön vagy sem. A delikvensről évtized múlva is az fog beugrani bárkinek, hogy ez volt az akit a videón mutattak kokszolás közben?
okoska, a hajszál kifelejtése Czégényiék részéről pont azt bizonyitja, hogy ők rendezték meg az egészet! capisci? S ez csak amiatt mert nem elég okosak (mint amilyen dörzsöltnek képzelik magukat) és nem olvastak elég krimit sem. Hogy nem orvosok vagy biológusok az tudott.
a visszaolvasol, nem is írtam oilyant, hogy ez a felvétel bizonyíték bármire is. ráadásul tudtommal a jelen törvények szerint a bíróság nemis fogad el bozonyítéknak titokban elkészült felvételt, hacsak nem ügyészségi engedéllyel készült. Tehát ez a felvétel semmi másra nem jó, mint a közvélemény ide-oda hangolására. Talán még nyomozás elkezdésére sem elég, ahhoz lehet több kell.
ne hülyéskedj! persze lehet mondani, viszont akkor a nyilvánosság előtt lehet kérni egyet s ott rögtön átadni a droglabor egyik képviselőjének! Mert kamerával csak azt lehet felvenni, hoyg valamit felsziv/ bedörzsöki vele az innyét, de az a valami lehet vaniliáscukor is! A hajteszt viszont biztosan kimutatja az ilyen anyagokat, pl. az arzént is kimutatta Napoleon hajában. S mennyi idő után is?
"Rákérdeznek,hogy hajból nem lehet-e biztosabban megállapítani, hogy drogozott-e a páciens. A főorvos szerint a vizelet jelzi a legbiztosabb erdményt."
A mór megtette a kötelességét. Szegény ürge, a héten jó sok vizet ihatott, nem baj, kiürült, ez a lényeg.
ne hülyéskedj már! hol van az ráirva avideóra, hogy az valamelyik ök-i irodában készült volna? nincs rajta dátum (miért?), nem éles a kép (miért?), viszont a kamera pont oda van fókuszálva ahova a pasi űl és működik (ezt honnan lehet előre tudni?). nagyon inog ez az egész. felőlem lehet a az alpolgármester a világ gonosza is, de ez a szombathelyiek dolga s nem az enyém, az viszont már igen, hogy a Czégényi mivel akar beetetni! Már kérdeztrem, miért nem szereztek előzőleg egy hajszálat tőle?
de minő érdekes, az almák nem gurultak messzi a fájuktól! Sem Gyurcsány, sem Pető, sem Schiffer nem különbözik sokban a fájuktól! Fletó vérségileg persze kakukktojás, de a proligyerek szépen betegozódott a komcsi elitbe tartozó csalédba.
