Keresés

Részletes keresés

ShaReRe Creative Commons License 2013.07.15 0 0 1293

Már bocs, de a cikk napkollektorról szól, nem ide való.

Előzmény: Hírmérnök (1291)
ShaReRe Creative Commons License 2013.07.15 0 0 1292

A topikban többször felmerült tapasztalati kulcsszám az egy kW napelemmel Mo-t megtermelhető éves energiamennyiség 1100kWh. Tehát ha 3kW manapság kijönne 930eFt-ból (6év*3100kWh*50Ft), akkor reális a dolog.

Előzmény: WiZARD (1290)
WiZARD Creative Commons License 2013.07.14 0 0 1290

Sziasztok!

 

Totál kezdő vagyok a témában, ezért szeretnék kis segítséget kérni. Faterom boldogan mesélte tegnap, hogy csináltat a házukra napelemet, és akkor milyen jó, mert nem lesz villanyszámla, x év alatt megtérül.

Évi 3100 kWh fogyasztást szeretne ezzel megoldani.

Talált neten vmi céget, akik másfél millióért adtak neki ajánlatot. Azt mondták, hogy éves elszámolás van elművel a nettó fogyasztás/termelés alapján. Így 3100kWh és jelenlegi árak mellett kb 5-6 év alatt térül meg a beruházás.

 

Ez tényleg ennyire egyszerű, és müxik is így, vagy csak el akarnak adni neki egy adag napelemes cuccot, és majd x idő múlva derül ki, hogy mégse termel annyit, mégis marad x villanyszámla, és a kft addigra eltűnik... ?

 

 

Pár ismerős kezdett kételkedni benne, de ők se szakmabeliek, szerintük ott kezdődnek a gondok, hogy ha több a fogyasztás mint, amit termel, mert ilyenkor nem adódik össze a hálózat+termelés, hanem átvált hálózatra a rendszer. Tényleg így van? 

dajtás Creative Commons License 2013.07.11 0 0 1289

Nem tudom hol akartak neked 1,5kW-os rendszert 2 millióért eladni, de jó át akartak vágni az biztos.

Ebből a pénzből kijön ~4kWp rendszer is, ami igen csak mássá teszi a leányzó fekvését.

 

Ingatlan spekulációt(garázs), mint követendő mintát pont most preferálni, hát...

Az árak nem nőnek az égig, lásd USA/spanyol/ír ingatlan lufi.

Előzmény: andtib53 (1288)
andtib53 Creative Commons License 2013.07.11 0 0 1288

Gondolkodtam én is a megtérülésen és arra jutottam , hogy kb 2 millio Ft -ba kerülne egy 1.5 KW -os rendszer ami havi 10- 15.000 Ft villanyszámlának helyettesítene.

Ezt a beruházandó összeget fektesd be egy Bp-i garázsba (vagy teremgarázsba).

Egy garázs a városban kb havi 20.000 Ft -ért kiadható ( köszönhetően az egyre dráguló parkolási díjnak is ).

Így nincs szükség a szerelési munkákra a tetőn, nincs karbantartás, stb...

A bérbeadás bevételéből kifizeted a havi villanyszámlát és még marad 5 -10 e Ft  a zsebedben.

Az ingatlanárak emelkedésével a bérletidíj is növekedni fog . 

20 éve még 100 e Ft volt egy garázs ma 2.000 000 Ft . 

Ennél jobb érv nincs arra , hogy érdemes e napelemekbe beruházni.

 

Előzmény: otto16V1,6i (1272)
dejódió Creative Commons License 2013.07.09 0 0 1287
donjon Creative Commons License 2013.06.24 0 0 1286

Sziasztok!



véleményt es tanacsot kernek.



Van egy cmp12 10A 12/24v os vezerlom,es 9db yuasa swl750 akkumulatorom.



Milyen napelemet vennetek hozza,ez egy muhelyauto,amiben egy 1.1kw kompresszor a legnagyobb aramfelvet neha.



En egy 240w osat gondoltam,elmeletileg birja a vezerlom,de a tapasztalatnak hiszek nem a specifikacionak:)

Ezek a 240w os napelemek 12,vagy 24voltosak altalaban?

Inverternek egy 1500-2000w ups-t szeretnek

 

Barmilyen tanacs johet es koszi:)

zWatt Creative Commons License 2013.06.02 0 0 1285

Az igényeket biztosan nem fogják tudni utolérni.

Azzal sem, hogy 50%-al meg is emelték a keretet.

 

Piszkosul ki van szárítva a jónép. :))

 

A kamatok viszont örvendetesen zsugorodnak, reménykedjünk a tartós tendenciában!

Előzmény: mimi_bacsi (1283)
mimi_bacsi Creative Commons License 2013.05.24 0 0 1284

:-)) 

 

Ez jó, kölcsön adod a mondatot...:-)))

Előzmény: Hírmérnök (1282)
mimi_bacsi Creative Commons License 2013.05.24 0 0 1283

Nem kell "izgulni" úgy néz ki, nem lesz elég pénz a jelentkező igények kielégítésére.

Hétvégén beszéltem bankos takarékszövetkezetes emberrel és jelezte, ők (a takszövök híresek a rugalmas megoldásokban, a finanszírozási feltételek kedvezőbb meghatározásában) valószínűleg kevesebb összeget kapnak, mint amennyire szükség van, jelentkező vállalkozási szféra többet tudna "felvenni"

 

 

Előzmény: mWatt (1273)
Hírmérnök Creative Commons License 2013.05.17 0 0 1282

"Az energia világpiaci ára is növekedni fog, ez egészen biztos."

 

Ez jó hír, ugyanis ma úgy éreztem, hogy még mindig telistele vagyok energiával! :)

Előzmény: mWatt (1266)
zWatt Creative Commons License 2013.05.17 0 0 1281
Előzmény: ShaReRe (1280)
ShaReRe Creative Commons License 2013.05.17 0 0 1280

Követi vki a napelemes repülő eseményeit? Elindult San Francisco-ból ugye, de hol tart most? Vannak-e érdekes tapasztalatok?

schonik Creative Commons License 2013.04.25 0 0 1279

Elnézést, rossz topikba írtam, de ha valaki tudja a választ, kérem írja meg.

Előzmény: schonik (1278)
schonik Creative Commons License 2013.04.25 0 0 1278

Sziasztok!

 

Én most kezdtem olvasgatni a fórumot, nem vagyok jártas a napelemekben sem. De ha jól emlékszem Németországban kevesebb a napos órák számam, mint nálunk. Utánanéztem egy napelemnek és eltérő adatokat találtam, konkrétan:

 - a német adatlap alapján: Collector éves hozam (ITW 5m ²): 502 kWh / m²

 - a magyar adatlap alapján: Napkollektor éves hozama (ITW 5m2): 462 kWh/ m2K

 

A készülék: EURO L20 MQ AR/HTF

 

Linkek:

 - Magyar: http://wagnersolar.hu/termekek/napkollektor/7

 - Német: http://translate.google.de/translate?hl=hu&sl=de&u=http://www.solar-shop.info/&prev=/search%3Fq%3Dsolar%2Bpreis%26biw%3D1366%26bih%3D624

 

A kérdésem az lenne, hogy miért van ez az eltérés?

 

Köszönöm a válaszokat!

otto16V1,6i Creative Commons License 2013.04.14 0 0 1274

Hát igen, ez fogas kérdés.

Előzmény: mWatt (1273)
mWatt Creative Commons License 2013.04.09 0 0 1273

Azt sem tudod megmondani, hogy a jövő hónapban hogyan fognak alakulni a banki kamatok!

Most indul az MNB 0 százalékos refinanszírozású, gazdaságélénkítő programja, százmilliárdokhoz jutnak a bankok, kamatok nélkül.

Erre rakhatnak 2 %-ot.

 

Hol lesznek azok a betéti kamatok, amikkel számoltál?

 

 

Előzmény: otto16V1,6i (1272)
otto16V1,6i Creative Commons License 2013.04.09 0 0 1272

Ahogy újraszámoltam állami támogatás nélkül normál üzemeléssel (nem ismert fenntartási költségek mellet) még mindig jobb a bankbetét.

Előzmény: otto16V1,6i (1271)
otto16V1,6i Creative Commons License 2013.04.09 0 0 1271

Itt nem jól számoltam. Nekem úgy jött ki mégegyszer számolva, hogy nem hozza meg az új árát.

Előzmény: otto16V1,6i (1260)
mWatt Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1270

Igen.

Közelítjük a világpiaci árakat, a jövedelmünk pedig nemhogy növelvő, hanem csökkenő tendenciát mutat.

 

Előzmény: otto16V1,6i (1268)
otto16V1,6i Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1269

Csak az a baj, hogy felülről közelítjük.

Előzmény: otto16V1,6i (1268)
otto16V1,6i Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1268

Néztem, a Német adatokat közelítjük.

Persze a fizetések és az energia árak aránya nagyon durván eltér.  :((

Előzmény: mWatt (1267)
mWatt Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1267
Előzmény: ShaReRe (1265)
mWatt Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1266

Az energia világpiaci ára is növekedni fog, ez egészen biztos.

A kérdés csupán annyi lehet, hogy milyen mértékbem és milyen gyorsan!

Nekem olyan tippem van, hogy az évi 7%-os növekedés rövidesen egy régi álom lesz csupán, amit inkább visszasírunk, mintsem a fogunkat szívnánk tőle.

 

Abban viszont igazad lehet, hogy a saját portánkon történő emelkedés nem fogja meghaladni a világpiaci árak növekedését.

Előzmény: ShaReRe (1265)
ShaReRe Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1265

:)

Arra gondoltam, hogy elértük a világszínvonalat energiaárakban és nagyon valószínű, hogy ez az ár nem fog már akkorát változni a jövőben.

Előzmény: mWatt (1264)
mWatt Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1264

Mekkora emelkedés lesz?

Előzmény: ShaReRe (1263)
ShaReRe Creative Commons License 2013.04.03 0 0 1263

Viszont a következő 20 évben nem lesz 4x emelkedés.

Előzmény: mWatt (1262)
mWatt Creative Commons License 2013.04.01 0 0 1262

A villamos energia ára 20 év alatt a négyszeresére emelkedett.

Ez nem 3%, hanem 7% éves kamatos kamatnak felel meg.

 

Előzmény: otto16V1,6i (1260)
mmormota Creative Commons License 2013.04.01 0 0 1261

Ez így nem reális, ugyanis jelenleg nem tudsz 3% reálkamatra pénzt lekötni. Egyáltalán, pozitív reálkamatra se nagyon...

Előzmény: otto16V1,6i (1260)
otto16V1,6i Creative Commons License 2013.04.01 0 0 1260

Számolgattam egy kicsit.

Elviekben, ha 1.7millió a bekerülési költsége egy olyan rendszernek, ami optimális esetben mostani értéken számolva évi 140.000ft termel meg.

Feltételezzük, hogy 20 évig működik probléma és javítási költségek nélkül. Akkor, csakis akkor kamatos kamattal  ami 3% számolva 4.761.900ft

Ha ezt az összeget most 1.7milliót kamatos kamattal lekötjük a végén 3.070.400ft jön ki.

 

Elviekben ez így néz ki.

Előzmény: mWatt (1259)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!