Keresés

Részletes keresés

zWatt Creative Commons License 2013.11.18 0 0 1393

A teljes függetlenség -autonómia- értelmezése is megér egy misét.

 

Az áramszolgáltatótól történő független energiaellátás megoldható (CHP + napelem) csak éppen az egyiktől történő függést felcseréled egy másikkal.

Az áramszolgáltató helyett a gázszolgáltató lesz az, akitől az energiaellátásod függni fog.

Ráadásul mind a két fajta energia-ellátásod immár egyetlen forrástól kesz függő.

Előzmény: ShaReRe (1391)
zWatt Creative Commons License 2013.11.18 0 0 1392

Én a full függetlenség híve vagyok nagy akkupakkal :)

 

Azt tudom. :)

 

Amit akarok  mondani, hogy akkuk nélkül is működik szépen a saját felhasználás, hálózatra táplálás nélkül is.

Beraksz egy hálózatos invertert és nem kötsz szerződést a kitápra.

Ha olyan stabil fogyasztód van, mint az érdeklődő olvtársnak, akkor a szaldónak semmi, vagy majdnem semmi jelentősége nincsen.

Egyetlen hátrány, hogy hálózatkimaradáskor nem megy semmi.

 

 

 

Előzmény: ShaReRe (1391)
ShaReRe Creative Commons License 2013.11.18 0 0 1391

Miért kell mindenképpen hálózatra tálplálásban gondolkodni?

 

Én a full függetlenség híve vagyok nagy akkupakkal :) Csak egyelőre sokba kerül a mutatvány. 

Előzmény: zWatt (1387)
zWatt Creative Commons License 2013.11.18 0 0 1390

A megtérülés kb. 9-10 év

 

Levezetnéd ezt az eredményt?

Előzmény: Napelem Tatabánya (1388)
zWatt Creative Commons License 2013.11.18 0 0 1389

Lényegesen 2 mill.alatt van az ára egy 3 kW rendszernek, itt már komplett kulcsrakész kivitelezésre gondolok.

 

Mennyivel van alatta?

Előzmény: Napelem Tatabánya (1388)
Napelem Tatabánya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1388

Lényegesen 2 mill.alatt van az ára egy 3 kW rendszernek, itt már komplett kulcsrakész kivitelezésre gondolok. A megtérülés kb. 9-10 év .Ha érdekel irj privátban.

Előzmény: földi12 (1383)
zWatt Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1387

Mi most az árfekvés? 3kW-os rendszer 2M Ft?

 

Ott körül mozog, mire elkészül.

 

Ez a sima visszatáplálásos rendszer, tehát akkupakk nincs benne. Értsd, a villanyszámládat csökkented (3300kWhx50Ft/kWh (?)=165000Ft/év), nem közvetlen a szivattyút és a házmelegítést táplálod vele.

 

Ha megy a szivattyúja, akkor az közvetlenül elfogy neki, nem táplál ki semmit.

A szivattyú igénye adott, ha jól méretezi a napelemes rendszert, akkor azzal közvetlenül a szivattyút üzemelteti.

 

Miért kell mindenképpen hálózatra tálplálásban gondolkodni?

Előzmény: ShaReRe (1385)
mmormota Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1386

"Az öntözést 6kw-os motorral végzem"

 

Mérd meg, ténylegesen mennyit fogyaszt öntözés közben, mert ez a fontos kiinduló adat a további tervezéshez.

( Feltételezem, hogy a 6kW a motor névleges maximális teljesítménye. A tényleges fogyasztást azonban nem ez, hanem a terhelés mértéke határozza meg)

Előzmény: földi12 (1383)
ShaReRe Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1385

és megvalósítható :)

Mi most az árfekvés? 3kW-os rendszer 2M Ft? Ez a sima visszatáplálásos rendszer, tehát akkupakk nincs benne. Értsd, a villanyszámládat csökkented (3300kWhx50Ft/kWh (?)=165000Ft/év), nem közvetlen a szivattyút és a házmelegítést táplálod vele.

Előzmény: zWatt (1384)
zWatt Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1384

Érdemes.

Előzmény: földi12 (1383)
földi12 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1383

Sziasztok!Műszaki analfabétaként szeretnék kérdezni tőletek valamit. Közvetlenül a házam mellett kertészkedem. Az öntözést 6kw-os

motorral végzem, mely napi 8-10 órát üzemel, 5-6 hónapon keresztül. Érdemes volna-e napelemes rendszert kiépiteni, melyel nyáron

öntöznék télen a 150 m2-es házat fűteném pl. norvég panellel. Megvalósitható-e egy ilyen rendszer, mennyibe kerülne és mennyi idő

múlva térülne meg. Köszönöm.

T_H Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1382

Arra számíts, hogy 1000Wp  az a csúcsteljesítmény, pl most ebben a borongós időben jó ha pársá vattot termel egy 1kwp-s tábla!

A kérdés még az, hogy folymaatosan kell ez a teljesítmény, vagy időnként (és akkor mennyi időre, melyik napszakban...)

Előzmény: zszoke (1380)
ShaReRe Creative Commons License 2013.11.17 0 0 1381

Ha a szellőztetés akkor megy, amikor a nap is süt, akkor teljesen jó 500-1000W-nyi napelem :) Ez olyan 5-10nm. Ha nem megy annyit mint a napsütéses órák száma, illetve este is kellene, akkor kisebb felület is elég akkupakkal.

A rendszert jól meg kell tervezni és optimalizálni.

Előzmény: zszoke (1380)
zszoke Creative Commons License 2013.11.16 0 0 1380

Sziasztok!

Szellőztető renszerhez szeretnék egy előmelegítőt, ami kb 500-1000W-os, ezt szeretném napelemmel üzemeltetni. Tudnátok javasolni valamit, hogy ehhez mekkora teljesítményű napelem táblát kellene vennem?

Üdv: Zoli

dajtás Creative Commons License 2013.11.08 0 0 1379

Első napelem típusról nincs tapasztalatom.

Másodikat nem ajánlom.

Harmadikból már több 10kWp került beépítésre a környezetemben, teljesen jó panelek.

Magamnak Yingli Pandákat építettem be.

 

Előzmény: misimókus73 (1378)
misimókus73 Creative Commons License 2013.11.08 0 0 1378

Sziasztok!

 

A segítségeteket szertném kérni.

 

Ha 3 féle napelem közül kellene választanotok, melyik mellett tennétek le a voksotokat és miért?

 

- XG-60P 245W

 

- Sharp ND-R250A5

 

- IBC PolySol 250 DS

 

Válaszaitokat előre is megköszönöm.

Hírmérnök Creative Commons License 2013.10.20 0 0 1377

"... a túl nagy áramú töltés árt a ceruza akkunak, de lehet úgy méretezni hogy tűző napon 1-2 óra alatt feltöltődjön."

 

Érdemes pl. áramkorlátozó diódával (CLD) védeni az akkut (nagyobb áramigény esetén egymással párhuzamosan köthetők ) :

http://www.sos.sk/a_info/resource/b/diotec/cl20m45.pdf

Előzmény: mmormota (1376)
mmormota Creative Commons License 2013.10.20 0 0 1376

Ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy vagy a napelem tölti a ceruza akkukat, vagy a ceruza akkuk töltik a telefont, a kapcsoló állásától függően. De egyszerre a kettő nem megy, vagyis mikor a napelem működik, akkor nem tölti a telefont.

Először kellően fel kell tölteni a napelemmel a ceruzaakkukat, majd mikor ez kész, át kell állítani a kapcsolót és lehet tölteni a telefont. Ebben a kapcsoló állásban a napelem nem tölt, csak a ceruza akkukban tárolt töltést fogyasztja az áramkör, abból tölti a telefon akkut.

 

Nagyobb napelemmel le lehet rövidíteni azt az időt, ami a ceruza akkuk feltöltéséhez szükséges. Kétszer akkora napelem, fele töltési idő. Persze akármeddig ez nem megy, mert a túl nagy áramú töltés árt a ceruza akkunak, de lehet úgy méretezni hogy tűző napon 1-2 óra alatt feltöltődjön.

 

A telefon töltési ideje csak a telefontól függ (ha a ceruza akkuban elegendő töltés van), vagyis ezen nem változtat a napelem mérete.

 

Megjegyzem, hogy elég primitív ez a megoldás. Normálisan tervezett elektronikával lehet egyszerre is tölteni a ceruza akkukat meg a telefont. 

Előzmény: JC05 (1373)
ProsisAudio Creative Commons License 2013.10.20 0 0 1375

Üdv Uraim!

 

A készlet erejéig. Az árak Bruttók, helyben tesztelhető. További infóért állok szives rendelkezésetekre e-mailben.

http://aprod.hu/hirdetes/napelem-230w-235w-240w-tobb-tiz-kilowattos-rendszerekhez-is-ID1lbEz.html#2822024660;promoted

JC05 Creative Commons License 2013.10.04 0 0 1374

Előzmény: JC05 (1373)
JC05 Creative Commons License 2013.10.04 0 0 1373

Nokia töltőként akarnám használni 3,7V 5,3Wh szinte ugyanaz az akku mint az Iphone-ban. Valahogy meglehetne oldani nagyobb napelemmel, hogy gyorsabb legyen a töltés?

 

http://www.instructables.com/id/Altoids-USB-BatterySolar-charger-for-iPhone-and-i/?ALLSTEPS

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.10.03 0 0 1372

Ügyes, ez tetszik :))

Előzmény: dejódió (1370)
ShaReRe Creative Commons License 2013.10.03 0 0 1371

Még Abszurdisztánban is szégyen!

Előzmény: dejódió (1370)
dejódió Creative Commons License 2013.10.02 0 0 1370
mmormota Creative Commons License 2013.09.30 0 0 1369

Nem értem a kérdést, valahogy nincs kapcsolatban azzal amit írtam.

 

Még egyszer: a rajzon hiba van, a két felső panel polaritása fordított. A plusz meg a mínusz jelet cseréld meg a két felső kockában, úgy jó lesz.

 

Ezen kívül volt még néhány megjegyzésem. 

Előzmény: JC05 (1368)
JC05 Creative Commons License 2013.09.30 0 0 1368

Szerinted elég lenne rákötni 4x 5v 50mA solar panelt? Ezek után a bekötési rajzon kellene változtatni?

Előzmény: mmormota (1364)
mmormota Creative Commons License 2013.09.29 0 0 1367

pololu

 

Előzmény: mmormota (1366)
mmormota Creative Commons License 2013.09.29 0 0 1366

Az analóg stab nagyjából az energia felét elpazarolja, hővé alakítja. Célszerűbb egy kapcsoló üzemű stabilizátort használni, készen kapható pár dollárért egy csomó típus, pl. a polulu.com-on.

mmormota Creative Commons License 2013.09.29 0 0 1365

Valószínűleg úgy használja, hogy fixen ráköt egy Nimh akkupakkot pl. AA méretű cellákból, ami állandóan rajta van a napelemen és idővel teljesen feltöltődik (a 100mA töltőáram teljes feltöltés után sem károsítja). Mikor a telefont vagy egyebet tölti, akkor pedig az áram nagy részét ez a Nimh akku biztosítja. 

Előzmény: mmormota (1364)
mmormota Creative Commons License 2013.09.29 0 0 1364

A felső két solar panelt fordított polaritással kötötte be. A többi jónak tűnik.

 

Két megjegyzés:

- a felhasznált solar panelek nem cellák, hanem egyenként is több cellából sorba kötött csoportok, ezért 5V-osak

- a 2*50mA elég kevés, legtöbb usb-ről tölthető cucc nagyobb töltőáramot igényel

Előzmény: JC05 (1363)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!