Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1041

A betonfejü akadémikus fizikusok meg téphetik a hajukat: Az alpjaiban NEM stimmel semmi esetben az,  amit az akadémián tanítank, és ez nagy szégyen!

Előzmény: szaszg+++ (1039)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1040

Mi az hogy le van maradva? Olyan mint ha a kökorszkból származna.

Előzmény: szuperfizikus (1038)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1039

A két a Hatoscstornám tartott videóban úgy bele vágtam a lecsó közepêbe, hogy Einstein a sirjàban torgolódik mint egy nyilvános ringlispil.

 

Egyik relativitás elmélete se jó, épp úgy NEM mint a fénykvantum hipotézisa. 

 

Maghadadás van, de noncs fúzió!!! Ezekrn túl NEM lehet részecskéket a mezökböl, vagy Nagy energiánál elö álítani. Az LHC épp úgy egy haszontalan müszer mint az ITER!

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.20 0 1 1038

"Szász Gyula egy ... Orvosi eset."

 

 

Emil, inkább te vagy az orvosi eset, ezzel a szocializmusból visszamaradt propagandista felforgató ügynök szövegeddel.

Nem vetted még észre, hogy már nem szocializmus van?

Le vagy maradva 20 évvel. Vagy inkább 50-el. 

Előzmény: jogértelmező (1036)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1037

"A kísérletek árnyékában arra következettem, hogy az akadémikus fizika, Einsteinnel együtt, óriási nagyot tévedett!"

 

 

Ebben szerintem igazad van. Az einsteini relativisztikus fizika valóban nagy tévedés. A relativitás gondolata és a fotonelmélet teljesen hibás. A kísérletek nagy része is ellentmond neki. Ami jó benne,  Lorentz és Grossmann munkájának köszönhető. Haláluk után Einstein mindkettőjükről megfeledkezett. 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1032)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.20 -1 0 1036

"Az atomisztikus fizika, nem csak egy biztos lábon álló elméleti fizikai modell, hanem ebben a természeti jelenségek hüen leírhatók!"

 

A "biztos lábat" Szász Gyula képzelgései jelentik. Az "atomisztikus fizikának" nincsenek gyakorlati eredményei, és prognózisai. Nem is fizika, hanem áltudomány. Szász Gyula egy felforgató ügynök, aki az európai kultúra lerombolásával próbálkozik. Orvosi eset.

Előzmény: szaszg+++ (1032)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.20 -1 0 1035

Szász Gyula egy felforgató propagandista, aki mindent elutasít, ami szemben áll a téveszméivel.

jogértelmező Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1034

"Azt viszont hogy kísérletekben kimutatva csak négyféle stabil elemi részecske létezik a természetben, nem veszi tudomásul!"

 

Mindegyik részecskét te fedezted fel?  Hol publikáltad a kísérleteidet?

Előzmény: szaszg+++ (1029)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1033

Nem kellenek hozzá se specrel, se az elfogadott kvantumelméletek, se áltrel.

Előzmény: szaszg+++ (1032)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1032

Az atomisztikus fizika, nem csak egy biztos lábon álló elméleti fizikai modell, hanem ebben a természeti jelenségek hüen leírhatók!

 

Előzmény: szaszg+++ (1031)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1031

"Szász Gyula bá arra következtet, hogy neki van igaza ..."

 

A kísérletek árnyékában arra következettem, hogy az akadémikus fizika, Einsteinnel együtt, óriási nagyot tévedett!

Előzmény: dezsoKE (1026)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1030

DezsoKE, az általad megértetlenül betett cikk, az arXiV-ról "Precision Gravity Tests and Einstein Equivalence Principle" 2020 junius 16.-ról, hazugságok, rossz mérések gyüjteménye, ami csak azt akarta elérni, hogy Einstein tudományos pápának igaza legyen a hívök elött, az ö megjövendeléseiben.

 

!

Előzmény: szaszg+++ (1029)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1029

"Sajnos rengeteg elvégzett kísérlet (akár tíz nagyságrenddel pontosabban, mint te) azt az eredményt hozta, hogy a szabadesés egyetemes."

 

Ez kimondottan nagy hazugság! Nem végeztek el a fizikusok ejtökísérleteket, pl. 100 m magasságról különbözö anyagokkal az elmúlt 400 évben egyet se!

 

"A világnak pedig halvány fogalma sincs, hogy ki az a Szász Gyula bá, és hogy a sok-sok éve meghaladott atomisztikus fizikát megint feltalálta valaki..."

Mi "haladott meg", te hülye?

Az energétikus fizikának, amit az akadémikus fizika követ, nincsen semmi jövöje, csak ostobaságok jöttek ki belöle, nem tudott semmi lényegest sem megmagyarázni, még a testek kétfajta tömegét sem a természetben. Azt viszont hogy kísérletekben kimutatva csak négyféle stabil elemi részecske létezik a természetben, nem veszi tudomásul!

Egy olyan fizikában kiképzetlen bohóc, mint te vagy, meg csak fogja be a bablesöjét, ahhoz, amiröl mások tudományosan beszélnek.

Előzmény: dezsoKE (1026)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1028

Arról sem Gyula bá tehet, hogy a részecskefizikusok nem építettek be a gravitációt is a részecskefizikába!!!!!

Előzmény: szaszg+++ (1027)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1027

Megint tévedsz! Hogy a testeknek kétfajta tömege van és ezek majdnem ezreléknyi nagyság rendben különböznek és ezért a testek szabadesése ejtökísérletekkel elleenörizhetöen NEM egyetemes az az atomisztikus fizika következménye, és NEM Gyula bá álma.

 

Nyilvánvalóan csak négyféle stabil elemi részecske, az e, p, P és az E, létezik. Hozzá kell füznöm hogy kvarkok NEM léteznek.

Előzmény: dezsoKE (1026)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1026

De igen, értem, hogy kétféle tömeg van. Azt is értem, hogy SZERINTED ezek különböznek. Sajnos rengeteg elvégzett kísérlet (akár tíz nagyságrenddel pontosabban, mint te) azt az eredményt hozta, hogy a szabadesés egyetemes. Szász Gyula bá egy darab kísérlete szerint nem az. Ebből Szász Gyula bá arra következtet, hogy neki van igaza, és az egész világ téved. A világnak pedig halvány fogalma sincs, hogy ki az a Szász Gyula bá, és hogy a sok-sok éve meghaladott atomisztikus fizikát megint feltalálta valaki...

Előzmény: szaszg+++ (1025)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1025

Úgy látszik te egyáltalán NEM érted a leírtakt: a testek kétfajta kiszámított tömegével kiegészitett Newtoni egyenlet a közelített mozgásegyenlet a gravitációs mezöben. És százszor megadtam azr is, képletekben, hogyan kell a súlyos és a tehetetlen tömeget kiszámítani az elemi részecskék számából az elemi tömegekkel.

 

Fogjál kezet jogemésztövel, pk1-gyel, constructtal, JimmyQ-val, meg az illyen ostoba hazudozókkal, és tünjetek el innen, az új fizikából, és hazugságaitokkal, tévhitetekkel támogassátok Einstein hittanát, amit  átvett az akadémikus fizika.

Előzmény: dezsoKE (1024)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1024

Newton közelítő-képletét ismerjük. Add meg kérlek a pontos atomisztikus képletet!

Előzmény: szaszg+++ (1023)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.20 0 0 1023

A mindenki alatt  NEM számítank  a YouTube alatti videó néxettségét alapulvevö, kb. 4/10000 Einstein imádó  hülye hazudozók, akik letagadják, hogy Newton mozgás egyenlete a kétfajta kiszámítható tömeggel, csak egy közelítése az atomisztikus fizikában fellépö c-vel terjedö nem-konzervatív gravitációs mezönek.

 

Ezek egy abszolút elhanyagolható minoritást képeznek, hiányzik belölük a józan ész is.

Előzmény: jogértelmező (1022)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1022

Képlet nincs, csak blabla van.

Előzmény: dezsoKE (1021)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1021

Mindenki mást kérdezek, mi a atomisztikus gravitációs képlet (két test tömege, távolsága legyen benne)?

Előzmény: szaszg+++ (1019)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1020

" Elég baj is ez, mert ez csak hitvallás és semmi esetben nem fizika!"

 

A fizika mérhető mennyiségek közötti összefüggések feltárásával foglalkozik.

Einstein gravitációelméletének páratlan eredménye, hogy egzaktul megadja a különféle gravitációs potenciálokon lévő atomórák járása közti különbségeket. Ez olyan tény, amelynek vitatójabolondnak nyilváníttatik.

 

Előzmény: szaszg+++ (1009)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1019

Én meg AZT gondolom, mindenki rajtad kívül tudja mi az a képlet!

Előzmény: szaszg+++ (1018)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1018

Gondolj, amit akarsz!!

Előzmény: dezsoKE (1017)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1017

Ott már néztem, nincs ilyen képleted.

 

Te Gyula bá! Hetente többször beírod, hányfajta részecskéd van, hatásintegrál, miegymás, több oldalon keresztül. Most egy nyamvadt képletet nem írsz be napok óta. Arra kell gondolnom, hogy nincs válaszod.

Előzmény: szaszg+++ (1016)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1016

www.atomsz.com a válasz!!!!

 

Sajnos egy nyilvános fórumon minden hülye feltehet többször már megválaszolt kérdéseket, de a kérdezett nincsen semmivel SEM kötelezve választ adni.

Előzmény: dezsoKE (1015)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1015

A topik címe: Milyen lesz a jövő fizikája? Az atomisztikus fizikáról azt mondod, hogy a jövő fizikája. Te találtad ki, te vagy a legnagyobb szakértője. Ezen a nyilvános fórumon azt kérdeztem tőled, hogy mi az atomisztikus fizika képlete a gravitációra? Szeretném összehasonlítani Newtonéval, amit szerinted kijavít. Tehát mi a képlet, kérlek tisztelettel?

Előzmény: szaszg+++ (1014)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1014

Válasz kinek és minek????

Előzmény: dezsoKE (1013)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1013

De válasz nincs...

Előzmény: szaszg+++ (1012)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.19 0 0 1012

Megint NEM értetted meg, amit olvastál!!

 

Még azt sem érted, ami írva van!

 

 

Előzmény: dezsoKE (1011)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!