A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
A másiodik videò pillanatnyi nézettsége 6/106 arányban helyesli az elméletemet és evvel elutasítja Einstein fizikáját. Az emberek NEM hülyék, csak a fizika nem önjavítò, NEM tudja pl. a 17. századbòl eredö és helytelen gravitáciòt és az ebböl eredö fizikát 400 év után SEM kijavítani.
Jogemésztönek mondom, a Hatoscsatornáròl feltett elsö YouTube videò nézettsége szerint az Einsteint imàdó esztelenek kb 4/ 180 arányban kissebbségben, minoritásban vannak. Mit ugrálsz tehát????
A modern fizikában elfogadott elmêletek, mint a kvantumelmélet, a specrel, az áltrel és a kvarkelmélet mind hibásak, nincs semmi közük a természet hü leírásához.
Az atomisztikus fizika szemben áll az energétikus fizikával, az energia NEM marad meg, tömeg NEM változtathatò át energiává és energia kifejezésekböl NEM lehet mozgásegyenleteket levezetni.
A testek fénykibocsétása meg kimondottan hullámféle jelenség és a Planck állandò egy Lagrange multiplikátor szerepét tölti be és NEM kvantálja a fényt. Einsteinnek a fénykvatum hipotézisával SEM volt igaza.
A gravitâciòs mezö elemi gravitáciòs töltésekböl eredö, c-vel terjdö nem-konzerativ mezö, és mivel az elemi gravitáciòs töltések arányosak az elemi tömegekkel, a testek szabadesése ezreléknyi nagyság rendben sértve van.
A stabil elemi részecskéknek kétfajta megmaradò elemi töltésük van, amikböl a két fundamentális mezö, a gravitáciò és az elektromágnesesség kiindul. Így a gravitáciò egyesítve van az elektromágnesességgel és a gravitáciò is be van építve a részecske fizikába.
A szabadesés tehát NEM egyetemes és NEM a térgörbülése okozza a gravitáciòs kölcsönhatást a részecskék/testek között.
Einstein áltrelje verve van, meg van magyarázva mi a sùlyos és a tehetetlen tömeg és honnan erednek a gravitáciòs hulámok.
Főleg olyanok, mint te, aki még a szocializmusban él. Aki a foximaxi egyetemre járt, és mindenütt propagandistákat és felforgató ügynököket lát.
"Ha lett volna ellentmondó kísérlet, ma közismert lenne."
A cáfoló kísérletek jó része közismert, a többit elhallgatják.
A relativitáselmélet két feltevése (posztulátuma) kísérletileg cáfolva van jelenleg is.
A rendszerek egyenértékűségét cáfolja az Eötvös effektus, és az a kísérlet, amely kimutatta, hogy az álló elektronnak nincs mágneses mezeje, a mozgónak meg van.
A fényterjedés einsteini állandóságát cáfolja a Doppler hatás, kettőscsillagok megfigyelése, és a Michelson-Gale kísérlet is.
A fotonok létezését cáfolja a fényinterferencia létezése.
Szóval szinte csakis ellentmondó kísérletek vannak.
Ha képes lennél megérteni ezeket, akkor nem beszélnél butaságokat.
Szerintem Brémában felmerült, hogy Szász Gyula pszichiátriai beteg, és emiatt a pénzének elfogadása erkölcsileg, ill. jogilag aggályos. Esetleg a családtagjai kérésére lett leállítva a költséges kísérletezgetés.
Konsztantyin Eduardovics Ciolkovszkij óta, létezik a rakétatechnológia. Ezt fényezgetik 1903 óta. Jeff Bezos meg Branson haverja a saját pénzén (?) ünnepelteti magát, mert félórára súlytalanságba juttatta magát egy visszatérő kapszulában.. /Egy ejtő kísérlet sorozat költségei elenyészőek ezekhez képest./
"Szóval akkor ki hasonlít a laposföldesekhez, hölgyeim/uraim?"
Hát te. Az a laposföldes, aki képtelen befogadni az újdonságokat, és foggal-körömmel védi az elavult elméleteket. Miközben képtelen észrevenni, hogy döglött lovon ül.
Szóval egyértelmű, hogy itt te vagy a laposföldes.
Abban látom a buktatót, hogy ha már megengedték neki a kísérlet elvégzését, miért tiltották le az első pottyantás után? Ha az általad felvázolt metódust végig csinálhatja Gyula bácsi, akkor lehet az is, hogy meg sem jelenik vele a neten, a Yutube-on, meg a könyvtárakban, mert valóban nincs hírértéke. Azzal, hogy mindenhol reklámozza, csak az igazát akarja bizonyítani. Második, vagy további ejtési lehetőségtől meg el van tiltva. Milyen /tudományos/ alapon?
Elkezdtetek engem lelaposföldezni, mert a laposföldes topikban magyarázom a hibás laposföldes elméleteket, tévedéseket, hazugságokat, stb. Na de nézzük meg, milyenek a laposföldesek és milyenek az újfizikusok!
Laposföldes: tagadja a modern tudományt, és a régen meghaladott laposföldes tudatlanságot vallja
Újfizikus: tagadja a modern tudományt, és vagy régen meghaladott tételeket vall, vagy más véletlenszerű sületlenséget talál ki
Laposföldes: tagadja a modern tudomány bizonyítékait, kísérleteit, eredményeit, gyakorlati felhasználását
Újfizikus: tagadja a modern tudomány bizonyítékait, kísérleteit, eredményeit, gyakorlati felhasználását
Laposföldes: nem tud a saját maga által vallott tételekre bizonyítékot adni (mert nincs ilyen), ezért inkább ócsárolja a valódi tudományt
Újfizikus: nem tud a saját maga által vallott tételekre bizonyítékot adni (mert nincs ilyen), ezért inkább ócsárolja a valódi tudományt
Laposföldes: próbálja a tudomány nyelvén igazolni a nézeteit, de nincs benne köszönet, mert vagy eleve hibás elvből indul ki (pl. lapos a Föld), vagy semmit nem ért a tudományhoz
Újfizikus: próbálja a tudomány nyelvén igazolni a nézeteit, de nincs benne köszönet, mert vagy eleve hibás elvből indul ki (pl. nincs egyetemes szabadesés), vagy semmit nem ért a tudományhoz
És még lehetne folytatni. Szóval akkor ki hasonlít a laposföldesekhez, hölgyeim/uraim?
Néhány gondolat az EGY DARAB ejtőkísérletedhez: hozzáteszem nem vagyok méréstechnikai szakértő, sem kísérleti fizikus, de a józan ész ugye...
Először kalibráljuk a kísérletet, tehát az alumínium kapszulában leejtünk 6-8 (vagy mennyi) EGYFORMA testet. Ugyanolyan méret, alak, tömeg, anyag. Ha ezek pontosan ugyanúgy viselkednek, megyünk tovább, és leejtjük úgy, ahogy te is tetted. Eltérést tapasztalsz. Ekkor meg kell ismételni az ejtést, de megcserélgetni a darabkák sorrendjét. Vajon akkor is ugyanazok az eredmények? Stb. Ha jól tudom, te csak egyszer ejtettél összesen. Így van, vagy nem így van?
"Ebben szerintem igazad van. Az einsteini relativisztikus fizika valóban nagy tévedés. A relativitás gondolata és a fotonelmélet teljesen hibás. A kísérletek nagy része is ellentmond neki."
