Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.15 0 0 682

Minek a szimbóluma ez? 

 

Jin és Jang?

A test és a lélek?

A jó és a rossz?

Az Föld és az ég?

Az ellentétek harca és egysége?

 

Nem foglalkoztam vele, így nem tudok róla írni. 

Előzmény: polária (681)
polária Creative Commons License 2023.01.15 0 0 681

irjál erről

 

Előzmény: szuperfizikus (678)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.27 0 0 680

Na, kicsi dick, melyiket szeretnéd először olvasni?

Előzmény: mikipédia (677)
újszuper Creative Commons License 2022.11.27 0 0 679

Nevetségesek a te infantilis retorikai ügyeskedéseid.

A semmit kínálgatod itt évek óta kötetenként.

Előzmény: szuperfizikus (678)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.27 0 0 678

Úgy látom, hogy már nagyon várod a műveimet.

Különben nem követelőznél ennyire. 

 

Melyik legyen az első, ami megjelenik?

A fény természetéről szóló?

Vagy a gravitációról szóló?

Esetleg a fénysebesség feletti fizika? 

Netán a Gravitációs optika?

 

Vagy kezdjem rögtön a nagy összefoglaló könyvvel, a Szuperfizikával?

 

Te, mint hozzáértő szakember, melyiket javaslod?

Előzmény: mikipédia (677)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.27 0 0 677

Nekem az alkotás öröme, neked a káröröm.

 

Jó, jó, de mit alkottál eddig ?

 

Amit be tudsz mutatni: semmi, semmi, semmi, semmi.

Előzmény: szuperfizikus (676)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.27 0 0 676

Úgy látom, megpróbálod palástolni, hogy semmit említésre méltót sem voltál képes alkotni tudományos téren. Te is tudod, hogy a nulla szintet képviseled. Ez lelkileg megvisel.

 

Mosolyogva figyelem azt a hatalmas igyekezetet, amellyel le akarsz másokat is rángatni a te szintedre, olyanokat, akik képesek alkotni valamit. 

 

Csak csináld, ha téged ez tesz boldoggá. 

Nekem az alkotás öröme, neked a káröröm. 

Ki mit érdemel. 

 

 

Előzmény: mikipédia (675)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.27 0 0 675

szuperfizikus, írd tovább szépen a szuperfizikádat, ahogy sok éve teszed.

 

Amit eddig elértél és bemutattál:

 

semmi, semmi, semmi, semmi

Előzmény: szuperfizikus (674)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.27 0 0 674

Nagyon gyanús.

Nem voltál te már odabenn?

Előzmény: mikipédia (673)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.27 0 0 673

Ejnye szuperfizikus, pont az a gond, hogy itt nincs "kitanulkozott" elme a te esetedre.

 

Te a fórumon elolvasod mások beírását, kreálsz helyette valami mást, és arra reagálsz önmagadon örömködve - így gyártod magad számára a sikerélményeket.

 

Aztán kilépsz a szobád ajtaján, és onnantól nincsen szuperfizika.

Előzmény: szuperfizikus (672)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.27 0 0 672

Nagyon ki vagy tanulkozva pszichiátriából. 

E nekem gyanús.   ;))))

Előzmény: mikipédia (670)
újszuper Creative Commons License 2022.11.27 0 0 671

"Egy egyetemi tanár . . . , aki fénytanból írta a doktoriját"

Olyan nincs, hogy valaki fénytanból írta a doktoriját.

Ez annyira gyermeteg Pityi Palkós duma, mintha azt mondanád, hogy orvos, aki a szívbetegségről írta a doktoriját.

Te egy óvodás világképével öregedtél meg.

Előzmény: szuperfizikus (668)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 670

Ez a konfabulációd, az önszuggesztív hazudozásod pszichiátriai témája. Talán valakit érdekel, és kiértékeli a fórum nyájas olvasói számára. Addig is irogass ilyeneket, legyen minél több anyaga hozzá.

Előzmény: szuperfizikus (668)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 669

Hát ez nagyszerű, máris írom, aminek örülsz:

 

beígért, és eddig megvalósult

 

tanulmányaid: semmi

könyveid: semmi

konferenciaanyagod: semmi

videóanyagod: semmi

 

ezeket majd sokszor beírom, hiszen örülsz neki

Előzmény: szuperfizikus (667)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 668

Az előbb említett 2 tanáron kívül többen is olvasták már a csillagászati tanulmányomat. 

Az egyik vezető csillagász azzal dobta vissza, hogy nem valódiak a színek. 

Aztán az asztrofotósok megnyugtattak, hogy valódiak. 

 

Egy másik vezető csillagász azt mondta, hogy ne is küldjem el neki, mert nem fogja elolvasni. 

 

Egy egyetemi tanár viszont olvasta, aki fénytanból írta a doktoriját, de csillagászattal nem foglalkozott. Őneki tetszett és azt mondta van benne fantázia. 

 

Egy középiskolai igazgató, aki korábban fizikatanár volt, azt mondta, hogy tetszett neki, de ő nem tudja eldönteni, hogy igazam van-e. 

 

Tehát sokféle véleményt kaptam már.

Egy teljesen új elmélet kapcsán ez nem rossz arány.  

Előzmény: mikipédia (665)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 667

Örülök, hogy figyelemmel követed a munkásságomat.

Annak is örülnék, ha a beígért műveim listáját minél többször beírnád ide.

Tudod, jó bornak is kell a cégér. 

 

Te valóban nem ígértél semmit, mert nincs is semmid.

De milyen szegény az, aki még ígérni sem tud.  ;)

Előzmény: mikipédia (666)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 666

Úgy érted, bejelentettem műveket, és adós vagyok velük ? Mikor tettem ilyet, segíts, mert ezek szerint te emlékszel rá, ha így számonkéred.

 

Te bejelentettél létező, általad készített: tanulmányokat, könyvet, konferenciát, videófórumot

 

Ami eddig van tőled: semmi, semmi, semmi semmi

Előzmény: szuperfizikus (663)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 665

Ez is egy verzió, de szerintem mese habbal az egész mondókája.

Előzmény: újszuper (664)
újszuper Creative Commons License 2022.11.26 0 0 664

"egy fizikatanár azt mondta, hogy egész biztosan úgy van, ahogyan leírtam."

"egy fizika tanárnő . . . azt mondta, hogy azon csodálkozik, hogy erre a hivatásos csillagászok még nem jöttek rá"

 

Nem veszed észre a szavak mögött elrejtett gúnyos mosolyt, és lekezelő vállveregetést?

Te vagy csak most jöttél le a falvédőről, vagy már elveszítetted a józan értékítéletedet.

 

Előzmény: szuperfizikus (655)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 663

Talán sorold fel, hogy te mit produkáltál a szánalmas vergődésen kívül.

Ugye semmit?

És te nem is fogsz soha. 

 

Előzmény: mikipédia (662)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 662

Ne viccelj, talán kihagytam valamit ? Vagyis megjelent, olvassák és ismerik.

 

És mi az ?

 

 

Előzmény: szuperfizikus (661)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 661

Vergődjél csak kicsi dick.

Csak vergődjél. 

Öröm nézni. 

Előzmény: mikipédia (660)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 660

Nem hinném, iszugyiben valami elromlott, ez fokozódott, elfajult, de a megszólalásaiban, nyelvezetében végig ott volt a valamikor szerintem magas szinten művelt szakmájának a lenyomata.

 

A szuperfizikus viszont elnyűhetetlen, éppen azért, mert semmilyen szellemi munkát nem végez. Tényleg nem fórumos odamondogatásból használom az autisztikus jelzőt.

Előzmény: újszuper (658)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 659

szuperfizikus, "károgni" irigységébebn szokott az ember

 

és akkor nézzük, mely eredményeidért irigykednek rád:

 

- megjelent tanulmányaid a szuperfizikáról - semmi

- négykötetes összefoglaló nagy műved a Szuperfizikáról - semmi

- boltokba került első kötet - kezdő kiadás 10 ezer példányszámban a kiadóval érvényes szerződésed szerint - semmi

- angol nyelvű kiadás - semmi

- összefoglaló videóanyag az általad szervezett szuperfizika konferenciáról - semmi

- youtube csatorna a szuperfizika terjesztéséhez - semmi

 

szuperfizikus, gratulálunk az általad elért eredményekhez

Előzmény: szuperfizikus (657)
újszuper Creative Commons License 2022.11.26 0 0 658

Ugyanaz lesz a végzeted, mint iszugyinak, aki folyton valami nevenincs fizikussal hencegett itt, aki állítólag 10 Nobel-díjra érdemesítette. Szegény öreg annyira megzakkant már a halála előtt, hogy komolyra vett még egy ennyire átlátszóan gúnyos ugratást is.

Előzmény: szuperfizikus (655)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 657

A varjak meg hagy károgjanak. 

Akár kórusban is. 

Előzmény: mikipédia (656)
mikipédia Creative Commons License 2022.11.26 0 0 656

Igen, ezek a szuperfizikusságod pszichiátriai tünetei.

Előzmény: szuperfizikus (655)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 655

A színes alakzatok keletkezéséről régebben írtam egy tanulmányt. 

Megmutattam egy fizikatanárnak, aki azt mondta, hogy egész biztosan úgy van, ahogyan leírtam.

 

Később megmutattam egy másik fizika tanárnőnek, aki csillagász szakkört is vezet. 

Ő azt mondta, hogy azon csodálkozik, hogy erre a hivatásos csillagászok még nem jöttek rá. 

Ők szakemberek, akiknek számít a véleménye.

 

A varjak meg hagy károgjanak. 

újszuper Creative Commons License 2022.11.26 0 0 654

Ezt egyszer kitárgyaltuk már, aminek során kiderült, hogy kevered a valóban színes jelenségeket, a hamis-színes megjelenítésekkel. Egyszerűen lehazudod az égről az észlelések valódi természetét. Csak összevissza hadoválsz itt, akár valami vásári kikiáltó. Nem vagy vitaképes, de még csak komolyan vehető ember se.

Előzmény: szuperfizikus (653)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.11.26 0 0 653

Vajon véletlenül keletkeznek a távoli égbolton szivárványszínű alakzatok?

Nyilván nem. 

De mivel a csillagászoknak halvány lila fogalma sincs róla, nem veszik észre még azt sem, ami majdnem kiveri a szemüket. 

A hívő laikusok pedig majmolják a hivatásos csillagászokat a butaságban és a butításban.  

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!