nem volt egy hátizsák abban a bomba, a tornazsákszerűbe valszeg a másik kabát amit átvett, ill. feltételezik, abba volt az indító töltet, amit a robbantás előtt rakott csak be a bombába,
Látom, megy a ködgyertya durrogtatás az ügyben..... szóval most már van egy hátizsák, meg egy tornazsák is, meg át is öltözött.......
Na mesélj csak, hol látható valahol is az a tornazsák, amiről beszélsz.... mert a felvételeken nem nagyon látszik. Csak nem azzal fogsz jönni, hogy a hátizsákban volt, meg abban volt még a téridő hiperugrást elősegítő készüléke meg a testmagasság-összehúzó berendezése is.
Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy ebben az ügyben a rendőrség még az ujjlenyomat rögzítést is a sajtó bevonásával csinálta, hogy minél látványosabb legyen.
Tehátha lenne valami további konkrét bizonyítékuk, akkor az már kiemelt főcím lett volna az összes kormánykanálison.
Továbbá ha ennyire tiszta és egyértelmű az ügy (mint ahogy itt próbálod előadni), akkor miért húzódik
ennyire el a nyomozás? Ha annyi bizonyíték van, mint állítod, már a fele is elég lett volna a teljes vádirathoz.
Sokkal inkább tűnik úgy, hogy azon megy a tanakodás, miként lehetne minél kisebb arcvesztéssel
kitáncolni ebből a baklövésből, mert rájöttek, lesre futottak PLaci-val.
minimális infót adnak csak ki, amennyit kell. Nem az ügyvédet kell tápolni a védelmet, hogy felkészülhessen... meg a gyereknek elárulni mit tudnak...
beszél/nem beszél ő dolga, az, hogy mi van az meg az ügyészségé...
;)
nem volt egy hátizsák abban a bomba, a tornazsákszerűbe valszeg a másik kabát amit átvett, ill. feltételezik, abba volt az indító töltet, amit a robbantás előtt rakott csak be a bombába, ill. kapcsolta rá az áramot az elektronikára... (az indító, ütés, erős súrlódásra rázkódásra robbanhat, így különítve volt célszerű tárolni...)
((tudod olyan amitől az arabus bombakotyvasztóknak hiányzik némi ujja))
Az autósok rettegnek egy közúti ellenőrzéstől, mert a járőrök mindig találhatnak valamilyen hiányosságot a csomagtartóban és akkor közlik, hogy büntetés következik. 10-20-30 ezer forint. Az "úrvezető" erre elkezd alkudni, végül megállapodnak abban, hogy ad nekik 5 ezret, mire elengedik...
Vagy. - Ha valaki mondjuk 65-ben belépett a Céghez nyomozónak, már volt kitől tanuljon. Voltak tapasztalt bűnügyi nyomozók.
Aztán azt a gárdát vízzel, gyerekestül, lavórostul a rendszerváltáskor kiöntötték...
90-től napjainkig 29 robbantásos bűncselekmény történt az országban. Ezek közül kettőt /2!/ sikerült felderíteni, két elkövetőt!
Mondja már meg valaki, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben miért nem küldtek ki három tehetséges fiatal vegyész mérnököt és három reményteljes nyomozót az FBI Akadémiájára? (Ma már lenne 6 képzett robbantásos szakemberünk.)
A járás is egyedi, nem kell utánoznia semmit, csak ki kell mennie egy zacskó chipszért. Utána jöhetnek az antropológusok. (és mi.:)
Amikor vezetőszáron mutatnak egy delikvenst gumibabát fojtogatni, akkor előtte többnapos könyörgést folytatott a rendőrség, hogy járuljon hozzá a helyszíni szemléhez? Ezt most hallom először.
Elcsúszik egy email-es banánhéjon, de a ruháit úgy eltünteti, hogy azóta sem találják. Az átöltözés után látszik, hogy nem vitte magával a levetett göncöt, feltéve, hogy egy személyről van szó.
Ezeket nem találták meg a menekülési útvonalán? Vagy ez lesz a joker?
Ha bolti, kamera képek kellenek, azt csak helyszíni azonosítás ill. felvételek elemzésével lehet megoldani, persze ehhez kell a srác közreműködése, azaz odaviszik, úgy mozog ahoy a felvételen látható "idegen" akivel össze kell hasonlítani...
persze hasonló ruházat is kell, ill. szép simára borotválni...
ha hely/kamera/ruházat/mozgás "azonos" lehet okoskodni a szakértőknek...
Szakvélemény első megállapítása az lesz a véleményi részbe, XY ilyen DNS profillal és férfiági DNS tulajdonságokkal rendelkező személ ......... vonalkódszámú DNS nyilvántartási mintája alapján...
Kuncze mitől volt jobb? Tánczossal felvettek egy nyakelvágos videot, mikor már mindenki tudta, hogy elvágták a kislány nyakát. Profik nem igy csinálják. De ott is sürgetett az idő. Eredményt kellett produkálni.
Itt pár véresszájú nemrendőr és nemvizsgálatbanrésztvevő próbálja túzzel vassal elhitetni, hogy a nyomozóhatóság tökéletes munkát végzett, egyértelműen PLaci a tettes, minden bizonyíték megvan.....
A bolti képen, kosárral a kezében áll. Ott a kosár méretáből és a járólapból szépen ki lehet számolni, hogy a képen látható személy 170-175 cm magas.
És ugyanez fog kijönni a robbanásos felvételeken is, ha tisztességes vizsgálat lesz.
Onnantól kezdve meg lehet elkezdeni vitatkozni, hogy a DNS hogyan került (már ha került) ide meg oda. Ja és lehet kezdeni visszafizetni a jogalap nélkül felvett jutalmakat a rendőrségnél a felderítésért....
