Keresés

Részletes keresés

Kleroo Creative Commons License 2013.03.06 0 0 3831

Köszönöm, részletes, tartalmas lista.
Ezek java részével tisztában vagyok,illetve énis így gondolom,tervezem,szeretném.
A kérdéseim java része inkább a jogi "háttérre" vonatkozna. :)


bbm.75 

Na igen,ez a legfontosabb. Ha nem erre törekednék,akkor meg sem fordulna a fejemben a "feljebb lépés".
A nagy kérdés lassan az lesz,hogy ki/mi számít ma képzett fotósnak.

Több olyan "fotóst" látok akiknek papíron komoly végzettségük van. De a produktumaikat látva már jóval korábban is húztam a számat....
És az ellenpélda,aki nem drága WC papírt gyűjtött(hivatalosan csak amatőr),hanem egyszerűen tehetséges,és csinálja-csinálja-csinálja-fejlődik. Na ott meg szájtátás van részemről. :)
És az elrettentő: Pityuska vett egy D3100-at,ismer 3 PS effektet, csinál FB "photography" oldalt és ontja a digitális szemetet. Amire még megrendelő is van,mert egy laikus számára még ez a szint is "wow".

Előzmény: Karmaresz (3819)
Karmaresz Creative Commons License 2013.03.06 0 0 3830

Tágabban értelmezve ott van a "ne csapd be a megrendelőt" alatt, de igazad van, érdemes kiemelni a minőségi munkára törekvést.

 

Azt, hogy képzett fotós mit mond, fontos és általában hasznos lehet. Volt azonban olyan, mikor úgy csináltam meg egy anyagot, ahogy az ügyfél kérte, és az igen messze állt az elképzeléseimtől. Próbáltam ugyan meggyőzni az ellenkezőjéről, de nem lehetett. A nevemet nagy nyilvánosság előtt nem adnám mellé, ő viszont elégedett volt a végeredménnyel.

Előzmény: bbm.75 (3828)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3829

kicsit off, de mégiscsak leginkább itt kell az ilyen tudás :-)

 

Van valakinek tapasztalata azzal, hogy egy  2x 2magos Xeon 3,6 konfig (6GB RAM) mennyire marad le a mai "átlagos" 4-6 magos gépek teljesítménye mögött. Fotószerkesztés a cél.

 

Köszi 

bbm.75 Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3828

És minőségi munkát adj ki a kezedból. Olyat amire, ha egy képzett fotós is ránéz ne nagyon tudja ócsárolni. Ez valahogy kimaradt a felsorolásból. Nekem ez lenne a leglényegesebb.

Előzmény: Karmaresz (3819)
obi_van_kitobi Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3827
Akkor ezt a k. sok betűt kell megfizetni...:-)
Előzmény: Babbabú (3826)
Babbabú Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3826

Igen, utána pedig szóköz, ED, szóköz, VR is van. :-)

Előzmény: obi_van_kitobi (3825)
obi_van_kitobi Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3825
Az 5.6 után még van egy 'G' betű az új verzióban.
Előzmény: Babbabú (3821)
dzzsoni Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3824

Szerintem az ára, de csak tipp...

Előzmény: Babbabú (3821)
Babbabú Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3823
Előzmény: képfaragó (3822)
képfaragó Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3822

,,új AF-S 80-400/4,5-5,6-" Mi az hogy új, valamiről nem tudok?

Előzmény: Babbabú (3821)
Babbabú Creative Commons License 2013.03.05 0 0 3821

Nem értem, miért nincs senki beizgulva az új AF-S 80-400/4,5-5,6-ra. Minden csoda benne van, AF-S, gyors fókusz + fókuszlimiter, 400/5,6-on az MTF nagyon magason ki van simulva, Nano bevonat, konverterezhető, 77mm-es szűrő és még az állványgyűrű sem feláras.

 

Mi kell még?

obi_van_kitobi Creative Commons License 2013.03.04 0 0 3820

Kár.

Előzmény: Karmaresz (3817)
Karmaresz Creative Commons License 2013.03.04 0 0 3819

Nemrég vágtam még csak bele két másik társammal ebbe az üzletbe. Szerencsére nem csak ebből élek, de látom azért, hogy meg lehet ezt is csinálni középtávon. 

Ami eddigi tapasztalataim szerint kell:

  • Szeresd a fotózást és juss el egy elfogadható szintre
  • Legyen jól használható felszerelésed, biztonsági tartalékokkal
  • Szerencsés, ha van műtermed, irodád
  • Sokat segít, ha az elején össze tudsz állni valakikkel
  • Legyen határozott koncepciód, hogy kiknek, mit akarsz szolgáltatni
  • Legyen erre egy jó stratégiád
  • Legyenek jó üzleti kapcsolataid, amiket be tudsz vetni, vagy törekedj arra, hogy megszerezd ezeket
  • Vállalj néha munkát rezsidíjon, vagy TFCD alapon a jó referenciák miatt
  • Tegyél néha szívességeket. Sokszor meghálálják ezeket
  • Legyen tartalékod fenntartani és promotálni magadat és a szolgáltatásaidat
  • Promotáld magad, ahol csak lehet
  • Ha maradt még időd, gyakorolj, olvass, képezd magad
  • Soha ne csapj be ügyfelet, tartsd a határidőket, legyen vészterved arra, ha valami közbejönne, de állj ki az igazadért

... és mindezt tedd folyamatosan, szorgalmasan, kitartóan

 

Előzmény: Kleroo (3818)
Kleroo Creative Commons License 2013.03.04 0 0 3818

Szeretnék segítséget kérni a hivatásosktól. Egy kis eszmecseréről lenne szó,hogy hogyan is működik a magyar fotóspiac,a megélhetés... :)
bitte 
klerooo gmail com
danke

:) 

Karmaresz Creative Commons License 2013.03.04 0 0 3817

Nem, ez csak sima "Sigma APO 400/5.6 tele" néven fut.

Előzmény: obi_van_kitobi (3816)
obi_van_kitobi Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3816

Szabad kérdezni, melyik verzió ez a Sigma? Gondolom, nem az APO Macro...

Előzmény: Karmaresz (3814)
NJani Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3815

Ok, meg van. Köszönöm.

Előzmény: poppadom (3805)
Karmaresz Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3814

Napirenden van a dolog. Pont mostanság látom, hogy van pár olyan cucc, ami régóta porosodik a polcon. Ez is köztük van, mivel az ős kályhacső Nikon 400/3,5 beszerzése óta hozzá sem nyúltam. Ég és föld a kettő, még akkor is, ha ez utóbbinál csak manuális fókuszom van.

Előzmény: -FRIPP- (3813)
-FRIPP- Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3813

Szerintem akkor mihamarább szabadulj meg attól a régóta kallódó Sigmától.

Előzmény: Karmaresz (3811)
bundi82 Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3812

Aztán még engem néztek hülyének a Caminón, pedig nálam csak egy D70 és egy FM2 volt!:D

Előzmény: poppadom (3810)
Karmaresz Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3811

Lassan háromnegyed év használat után azt kell hogy mondjam, elválaszthatatlanok lettünk egymástól a D800-zal. Alapesetben a 36Mpixel tényleg őrültségnek tűnik, de a nagy dinamikatartománnyal kiegészítve olyan többlet lehetőségeket tartogat a RAW feldolgozása során, amit nekem más még nem adott. Na és persze nagyon szépen tud kinézni egy nagyobb nyomat is vele. Objektívek terén egy régóta kallódó Sigma 400/5.6 az egyetlen ahol komolyan érezni, ez a felbontás már nem kihasználható. Ott kb. 10-12Mpixelre méreteze érzem azt a pontot amit még elbír ez a lencse. Máshol, ha nem is teljesen nyitott rekeszen, de kihasználható a legtöbb esetben az érzékelő. Cáfolnám azt is, hogy csak műterembe való a váz. Nemrég két koncertet nyomtam vele végig extra nehéz fényviszonyok között iso 6400-on. Nagyon jól teljesített a váz itt is. Valószínűleg veszek majd egy D3-at, vagy egy D700-at mellé mert vannak szituációk mikor tényleg felesleges ez a felbontás, de azt hiszem, ekkor is ez marad az első számú vázam.

 

poppadom Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3810

Szreintem o sem cserelne :)

 

seeman Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3809

Volt a kezemben, ki is próbáltam. Persze hogy jó!

Csak úgy gondoltam, hogy részemről az égvilágon semmi nem indokolja a cserét.

Előzmény: poppadom (3806)
csiba00 Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3808

Igen, erről az utóbbi időben elég sokat olvastam.

 

Szerencsére, azért nekem nem holnap kell bemennem a boltba vásárolni (talán majd év vége felé). Addig meg még sok víz lefolyhat és lefolyik a Dunán. És még az is lehet, hogy D800 lesz a választás :)

Előzmény: Landser42 (3807)
Landser42 Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3807

D600-nak ha nem lenne ez a túlkenési problémája, egész jó megoldás lenne FX fronton. De 1/2 millióért ki akar nyűgöt venni magának? Nikon kiadhatna egy közlönyt, hogy mely szériaszámtól, nem kell már számítani erre a problémára, így sokan lehet vásárlásra adnák a fejüket, de jelenleg még zsákbamacska az egész D600.

Előzmény: csiba00 (3803)
poppadom Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3806

Na nekem sem indokolta semmi a valtast. Kivancsi voltam az uj technologiara es lassanott vagyok, mint filmnel, hogy ketszer meggondolom mielott kattintok. Na nem mintha eddig nem azt tettem volna :) Amugy nagyon jo gep a D800. Csakugy, mint a D700-rol, errol is pusztan jokat tudok mindani. :)

Előzmény: seeman (3802)
poppadom Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3805

Catalog settings, ott pipald ki az "Automatically write changes into XMP"

DNG-nel a fajlba menti, de ha ki akarod utolag tolni XMP-be a raw melle akkor kijelolod a fajlokat es utana "Save metadata to files" CTRL+S azt hiszem.

Előzmény: NJani (3804)
NJani Creative Commons License 2013.03.03 0 0 3804

Gyerekek az LR4 hol tárolja a raw-okon végrehajtott módosításokat? A NX2 visszaírja a fileba, a Capture One egy külön állományban, sok progi XMP-ben, de az LR4 hol? Nem találom.

csiba00 Creative Commons License 2013.03.02 0 0 3803

Én azt látom magamon, hogy egyre kevesebb érvet tudok felhozni amelltt, hogy miért kéne a D800 a D600 helyett. Csak annyit tudok fix-re, hogy fx vázat szeretnék.

 

Nekem bőven jó a "műanyag" is. Abból is lehet igen csak pöpec cuccokat gyártani.

Előzmény: Landser42 (3801)
seeman Creative Commons License 2013.03.02 0 0 3802

A cropolásnál is jobb fícsör, ha leméretezed a kész képeket. Pl. 4800X3200 képpontra. Így máris megkapod a D4 felbontását - csecsbecse képminőséggel. :) Valamint használható méretű fájlokkal.

Nekem még ez is túl drága játéknak tűnt, így aztán megmaradtam a 12 megapixelnél.

Előzmény: Landser42 (3801)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!