Mivel politikai vonzatai is vannak három ember halálának (esetlegesen a "reformok" miatt megspórolt nem megfelelő védőfelszerelés), így nem kegyeletsértés megemlíteni ezeket a dolgokat.
Azt mondják a rádióban, hogy 25 percre elég a légzőkészülék amivel bementek, kihozták a négy embert meg még valamiket és visszamentek más mentendő embereket keresni és innen nem tudtak időben visszatérni.
Mivel politikai vonzatai is vannak három ember halálának (esetlegesen a "reformok" miatt megspórolt nem megfelelő védőfelszerelés), így nem kegyeletsértés megemlíteni ezeket a dolgokat.
Rendkívül erkölcstelen magatartás részedről és a többi ballib részéről a kegyelet mögé bújva szőnyeg alá söpörni a felelősség kérdését.
" Ha esetleg mégis hallgatók/tanárok lövöldöztek, akkor a szórakozásukat - mert nem egy augusztusi este 10kor fognak labormérést végezni, ez tuti - remélem nem állami finanszírozásból ment a termhasználat meg a vilany meg a ki tudja mi. "
Szvsz. előbb ütött ki a tűz, mint 10 h. Egyébként jobb helyeken a kutatólaborokban szoktak kísérleteket végezni augusztusi éjszakákon is.
A honvédségnél alapkiképzés része volt a vaksötét helyiségben való ténykedés. Tapogatni kell a falat, ha vannak irányjelző táblák, akkor a tömény füst sem gátolja a 10 cm-ről világító zseblámpát a megvilágításban. Mellesleg azt sem árt tudni, hogy hova megy be az ember, hiszen ha történetesen bentrekedt embereket is talátak volna a tűzoltók, akkor azokat nem tudták volna kihozni. Mentőegység, ami nem tud menteni, sőt odavész - rossz ómen.
Szerimtem sem volt AK, viszont sorozatlövésre képtelen, csak egyeslövéses (ha úgy tetszik félautómata) csökkentett tárkapacitású polgári változat az előfordulhat.
Elsőként részvétem szeretném kifejezni az elhunytak hozzátartozóinak. Mielőbbi felépülést kívánok a sérülteknek.
Próbáljuk meg józanul végiggondolni:
Működik egy létesítmény, amelyre valaki engedélyt adott tűzvédelmi szempontból. Nyilván vannak szakmai szabályok, szabványok, valamint az engedélyben rögzített előírások. Ha ezek hibásak, akkor az ezt megadó, alkotó szervezet vagy személy hibázott, mármint ha...
A létesítményt működtették, nyilván az előírásoknak megfelelően. Ha a használati szabályok nem voltak megfelelőek, akkor valaki az ezért felelősök közül is hibáztatható, ha...
A létesítményt valaki használta, ugye természetesen betartotta az összes előírást. Ha nem, akkor felelőssége számonkérhető a tűz keletkezésében, ha...
A létesítményben természetesen minden olyan berendezés szabályosan működött és rendeltetésének megfelelően volt használva, amely nem kifejezetten a lövészethez kapcsolódik (szellőzés, világítás, stb.). Ha nem, akkor az ezeket karbantartó/üzemeltető személyek is hibáztak.
Nyilván ezek a dolgok nem egymástól elkülönülten jelentkeznek és valószínűleg most is többesen fordultak elő. Az, hogy milyen kapcsoalt van a jelenségek és a tűz között, majd a tűzvizsgálat eldönti. Nem hiszem, hogy ilyen közfeltűnést keltő esetben ne lenne igen alapos vizsgálódás.
Ez nyilván az egyedi esetre vonatkozó probléma. Felmerülhetnek még az oltási módszereket illető különböző felelősségi körök, amelyek közvetlenül kapcsolatba hophatók az esettel. Sőt, sajnálatos, de akár felmerülhet a sérültek/elhunytak egyéni felelőssége is.
És végül mindezeket követően lehet csak beszélni azokról a közvetett dolgokról, amelyek az egyetem vezetése, a finanszírozás, az oktatási tárca, belügyminisztérium, kormány és ellenzék, munkásőrök és békaemberek körébe tartoznak. De ezzel vagdalkozni jelenleg talán nem kellene.
Ez olyan dolog, hogy az árvíz által elöntött falu lakóinak sem segít túlságosan sokat, ha az ellenzéki képviselő elkezd kiabálni a csónakból, hogy ugye megmondtam....
Higgadtság és türelem. Nem minden az valószínűleg, ami első blikkre látszik.
Drága Vad! Te olyan okosnak tartod itt magadat, hogy ihajjj, aztán olyan faszságokat hordasz itt össze, hogy az ember agya ketté robban! 44 mp az R épület...? Hmmm! Lehet. Mondjuk az E-ből...
De ez csak egy a sok közül! A helyszínt lehet ismered, de pontatlanul...
Meg hogyan hallhattad te a tűzoltókat rádión!? Ezt tudom, hogy lehetséges, de azért kíváncsi vagyok rá...
Meg vki írta itt, nem te, hogy ott van a Gellért hegynél vmi víz meg forrás meg mittudomén.. Komolyan gondolja azt vki, hogy egy tűz a Kból odáig elterjed???? Jó hogy nem már az egész rakpart lángokban! Ugyan már!
Hihetetlen ez a topic...
Ez az első és utolsó topic amit elolvasok a polifaszságban... Ennek sem itt lenne a helye, mert ez spec. érdekelne, de nem ilyen körítésekkel... :(((
Egy másik fórumon ezt írta valaki: "Sziasztok, én ismerem a lövészetvezetőt, aki tegnap ott volt, pont hívta a férjemet, hogy menjen le, mert AK 47-esezni fognak... szerencsére nem ért rá, ki tudja, most mi lenne..."
Ez persze megint csak egy hallomáson alapuló közlés... :(
A vészjelzők lehet működtek, lehet, nem. Kurvára nem lehetett látni szerintem, bármi is világított ott, előírások ide vagy oda. Égő gumi füstje volt a terepen... Kicsit sűrű és kicsit fekete a cumó.
Ha esetleg mégis hallgatók/tanárok lövöldöztek, akkor a szórakozásukhoz - mert nem egy augusztusi este 10kor fognak labormérést végezni, ez tuti - a termhasználatot meg a villanyt meg a ki tudja még mit remélem nem az állam finanszírozza.
Sose gondoltam volna, hogy ennyi ember van akinek mindenről csak "az" jut eszébe... MONNYONLE!
Tisztázzunk egy pár dolgot, én is a BME-re jártam és lőni is jártam arra a lőtérre. Olvassatok kicsit vissza, a lőtér 100 éves, az egyetemen sportként lehet választani a lövészetet, és járni oda sportlőni.
Ezt a légfegyveres baromságot nem tudom ki találta ki, abban a teremben soha senki sem lőtt légfegyverrel, ahoz nem is kell gumifal meg hangtompító burkolat. A terem sportlőfegyverekre valamint maroklőfegyver és kispuska kiképzésre szolgált, ha fegyvert akartál tartani itt elvégezhettél egy tanfolyamot a fegyverekről, majd maroklőfegyverekkel éles tölténnyel gyakorolhattál.
A legnagyobb fegyver amit lenn láttam egy magnum parabellum volt, na az olyat szólt a sportpisztolyok puffogása mellett hogy fülvédőben is belefájdult az ember füle. Ennél nagyobb tűzerejű fegyvert viszont nem életszerű hogy oda valaki levitt, ráadásul AK-47-ese nem is lehet senkinek sehogy átalakítva, csak az erőszakszervezeteknek, és ugyan azok közül jártak ide, de az AK-47-eseikhez megvan a saját lőterük... Szóval ezt a részét a történetnek nem értem.
A tűzoltók hozzátartozóinak pedig őszinte részvétem, szörnyű hely az a pince, ha fejből fújod a térképét 5 perc után már akkor se tudod hogy melyik sarok melyik és merre van mi... Én is sokszor eltévedtem amíg nem memorizáltam a fordulókat valamint mentem a lövések hangja után....
Nem tudom, miről volt szó eddig, ha valaki írt hasonlót, bocs.
A lőtér vezetője nyilvánvalóan azt fogja állítani, hogy minden szabályos volt. Van viszont egy jó ismerősöm, sportlövész ő is, és bizony szokott azzal dicsekedni, hogy milyen extra fegyvereket próbáltak ki éppen a szintén zárt, gumifalas lőtéren, aminek elvileg csak kispuska- és sportpisztoly használatra van engedélye.
Úgyhogy ha mégis kiderülne, hogy voltak AK-k a lőtéren, én nem lepödnék meg...
A helyszínt nem ismerem, de olvastam itt, hogy légfegyfegyveres lőtér. Tehát olyan nagy nem lehet, hogy gépkarabéllyal úgy lehetne ott lővöldözni, hogy ön- és közveszélyes ne legyen a ténykedés. Azt már tudni, hogy kik voltak?
Ha esetleg mégis hallgatók/tanárok lövöldöztek, akkor a szórakozásukat - mert nem egy augusztusi este 10kor fognak labormérést végezni, ez tuti - remélem nem állami finanszírozásból ment a termhasználat meg a vilany meg a ki tudja mi.
Épületgépészeti előírás egyébként, hogy vészvilágítás, irányfények, útmutató nyilak, tűzoltókészülékek szükségeltetnek a helyiségekben. Sőt még az elsősegélyhely helyét mutató külön nyilazás is előírható. Egy nagy, labirintus-jellegű, lőteret is magába foglaló pinceépítménynél ez evidenciaként jelenik meg. Senkinek sem szabadna eltévednie, ha munkavédelmi, tűzvédelmi ellenőrzés ott alapos és rendszeres lett volna, akkor senkinek sem tartana hetekig a helyes "csapásirányt" magtanulnia. A nyilazás, irányfények léte mellett a túzoltóknak sem lett volna szabad eltévednie, főleg, ha sűrű füsthöz méretezett hordozható, félaktív fotonraddarral* is fel vannak szerelve.
Valaki azt írja hogy nem a Műegyetem sara. Volt ennek nyitavatartása vagy ahasználati rendje szabályozva volt, vagy csak a klubtagok jöttek mentek és úgy behozták hegedűtokban a fegyvereket ?
