A videó nem manipulált, elemezték :) Nézd meg a Fact or Fakedben, még próbálják is tesztelni állatokkal, hogy mi lehetett :) Jó kis rész az is.
Amúgy az oroszlán mozgására hasonlított a legjobban. Az lehet, hogy ott nem nagyon szaporodhat, terjed el, és az is lehet, hogy kiszökött egy cirkuszból, csak hogy utána soha nem találták meg. Azt nem hisze, hogy elpusztult volna, mert vadászni még tud az ottani állatállományból.
ma már nem 1901-et írunk, ami akkor még erős fantáziával lehetséges volt (mondjuk kongóban dínószerű lények), ma már lényegében nem. Ne feledd, nem egy túlélő lényt keresünk, hanem akkora csoportjának kell létezni, hogy azok szaporodnak.
Azok meg járnak, mozognak, jókora területen, nem kerülhették volna el a felfedezést.
az óceánokban is sok minden lehetséges, akár megalodon is, csak épp évről évre kisebb az esélye hogy van is valami tényleg hihetetlen kriptid, mert egyre fejlettebb technikával halásszák (túl) az óceánokat is. sajnos tengeri kígyó, ichtyosaurus és megalodonszerű ismeretlen lény nem lesz, max olyan halak, puhatestűek amelyek a kripitidtopik olvasóit nem fogják lázbahozni, hasonlóan a folyami delfinhez és a égővörös százlábúhoz :)
orang pendek, ja, miért ne lenne mondjuk homo florensis? csak a lehetséges jelen esetben nem azonos azzal hogy létezik, és orang pendeket még nem kaptak el élve, kameracsapda sem fényképezte, pedig ezek is vannak már szép számmal, magától elpsuztult példány, legalább részlegesen sem került kutatók kezébe. így hiába hihető kriptid Shuker szerint, szvsz a "hihető" kategóriából sajnos nem fog a "létező" fajok közé előlépni.
Azt tegyük hozzá, hogy a felfedezett új fajok jelentős részben olyanok, hogy valamely rokonfajjal első ránézésre összetéveszthetők. A kutató meg befog egy tarisznyára való tücsköt-bogarat, aztán katalógussal átválogatja, és ha talál egyet-kettőt, ami valamiben eltér a leírásoktól, akkor jó napja van. Esetleg talált egy új fajt, elég sok kutató elég szorgalmasan kutatva akár többezret is évente. Az olyan "ütősebb" felfedezés, mint pl. az okapi, az sokkal ritkább. Az összes kriptoizé meg természetszerűleg mind ilyen szeretne lenni.
ilyen minden kritikán aluli képminőség szerintem eleve gyanús, erről kb. semmit nem lehet eldönteni, legfeljebb annyit h. macskaszerű annak a valaminek a mozgása (ha valós egyáltalán a felvétel, mert ha ez a mókus a tájat akarta videózni, akkor lett volna ideje jó képminőséget beállítani ...).
de ha hiszékenyek vagyunk és fel is tételezzük hogy valódi a felvétel, az akkor is valami megszökött, elengedett állat lehet csak, mert anglia szívében, ilyen kis körömpiszoknyi területen szaporodóképes populációban nem élhet ismeretlen nagytestű állat.
a terület kicsi, sűrűn látogatják (a túristacsoportok ugyebár), de ha senki sem tenné be oda a lábát, akkor is mi a fenét enne ott egy falka ragadozó?? hogy kerülte volna el a találkozást az emberekkel? még a farkast és a hiúzt is sikeresen kipusztították réges-rég angliából, sőt az egész brit főszigetről, akkor egy kis eltartóképességű kis lápos terüelten majd pont fennmarad egy náluk sokkal nagyobb, ráadásul a faunába semmiképp nem illő nagymacska.
akkor már inkább fogadnék egy élő sellőre (bár ara sem nagy téttel) ;)
A Loch Nessi szörny biztos hogy nem, csak egy "kisebb" tóról beszélünk és elég sok az ellenérv is, már az első fotók hamisak voltak róla.
A Nagylábút hát ugye már tényleg megkellett volna találni annyi vadász jár arrafelé. Így abban én sem lehetek biztos hogy létezik.
Ellenben az Orang Pendek az esőerdőben simán megbújhat és többnyire nem városiak jelentették a létezését, hanem ottani vadparasztok és nem céljuk a retekklubbon szerepelni :)
A másik dolog, hogy nem mindegy hol keressük ezeket. :) Nem érdemes összevetni a könnyen járható erdőt és a benne felfedezett nyestecskét, a kongói járhatatlan/ nagyon nehezen járható dzsungelben észlelt hüllőszerű állattal. Kongó még számos élőlénynek adhat otthont, amit nem ismerünk, onnan került elő a gorilla és okapi is, úgyhogy nem lennék meglepve ha még lenne ott valami. :) No, meg a tengerekben. Magát a Mapinguarit sem zárnám ki.
Attól függ hol keresik ezeket, a hely mennyire járhatatlan, lakott vagy mennyi expediíció indul oda, milyen sűrűn/gyakran.
Önkéntelenül is eszembe jut, egy majomféle - nem jut eszembe a neve- de arról szólt a fáma, hogy az egyik dzsungelben találták. De a DNS-e se nem egyezett a majmokéval, sem az emberével teljes mértékben. Ki sem derült, hogy "mi volt", már azóta elpusztult.
és el lehet elmélkedni azon, hogy sötétben rejtőző denevérek, rágcsálók, apró hüllők, dzsungellakó madárkák előkerülnek, akkor vajon a bigfoot-ok, élő dínók, farkasemberek, csupakabrák és kardfogú tigrisek miképp menekülnek meg az előkerüléstől :)
Csak 2012-ben 18000 új fajt leltek (http://www.erdekesvilag.hu/az-elmult-evben-18-ezer-ujonnan-felfedezett-elolenyt-neveztek-el/), vajon miért pont a legnagyobbak nem kerülnek elő? Apró makik, skorpiók, százlábúakat sikeresen felfedeződnek, a halálférgek, nessiek és nagyméretű társaik csak sikeresen bujkálnak tovább. A miért-re elég logikus, kézenfekvő és egyszerű a magyarázat ;)
Az eredetitől még elég messze lehetünk, de Andrewst már nem kutatom végig. Nyilván ő is úgy hallotta vagy olvasta valahol. Ha megfogható nyomát találta volna, vagy legalább maga látja, akkor "rendesen" tudományosan is leírta volna, nem hagyná másra a dicsőséget.
Érdekes, tényleg nagyban hasonlító a Mongol halálféreghez! Én még egy kriptozoológust se láttam hogy beszélt volna róla vagy posztolt valamit, szóval lehet eltűnt a "süllyesztőbe" és nem is ismerik? Nem tudom.
Amit te oljon-orhoj néven említesz, az Jefremovnál Олгой-Хорхой (olgoj-horhoj)
szóval a gugli joggal talál csak téged, ha oljon-orhoj-ra keresünk, a rendes nevén azért akad egy-két találat, de ezek is Jefremovhoz visznek, legalábbis többnyire.
Eszerint a Góbi távolról ölő állatáról Jefremov az amerikai őslénytanász Andrews könyvében olvasott.
Szóval az ő információja is csak többszörösen közvetett, a Sztrugackij fivérek, meg őrá hivatkoznak, и так дальше, hogy stílusos legyek.
A jószágot a helyi mongolok által mesélt, de a Góbi felderítése során soha meg nem talált oroszra кишка-червяк-ként fordított jószággal is azonosítják.
Azért, mert én fura mód egy novelláskötetben találkoztam vele először. Jefremov: A múlt árnyéka c. könyvében. Jefremov paleontológus volt, de erről az élőlényről ő is csak hírből értesült, személyesen nem találkozott vele. Úgy emlékszem, a Sztrugackij fivérek egyik írásában is megemlítik futólag. Elképzelhető, hogy orosz tudományos körökben ez amolyan érdekes pletyka volt. A novella olvasása után erről a fórumról kértem némileg részletesebb információt, meg is kaptam. Egy-két éve az egyik természetfilm csatorna is foglalkozott vele, de ebben is csak néhány szemtanúval beszélgettek. Ezek közül valmelyik azt állította, hogy ő maga is látta a derék jószágot, de nem ment közel hozzá, amit alighanem nagyon jól tett.
A Góbi sivatagban, a föld alatt élő, viszonylag kis termetű élőlény. A leírások szerint olyan, mint egy virsli, legföljebb nagyobb (30-40 centi). Azért nevezetes, mert a védekezéshez áramot használ. Aki túl közel megy hozzá, halálos elektromos ütést kap. Az egyik adatközlő azt állította, hogy ilyen módon nem csak egy embert, de egy tevét is megölt. Rendkívül ritka, a legtöbb informátor nem maga látta, csak valami ismerőse, vagy rokona. Ha valakit megtámad, egy kék villanást látni, ezért gyanítják, hogy áramot használ. Persze az is lehet, hogy valami savfélét köp, lásd a pöfögő futrinka esetét. A történet azért gyanús egy kissé, mert elekromosságot csak néhány, vízben élő állat használ, pl. az eletromos angolna vagy rája. Ezek zsibbasztó ütést mérnek a halakra, és utána megeszik az elejtett állatot. Az ütésük olyan erős, hogy az ember is eszméletét vesztheti tőle. Az oljon-orhoj olyan kicsi, hogy nem tekintheti prédának még az embert sem, nemhogy a tevét, viszont védekezhet ellenük. El tudom képzelni, hogy apróbb. föld alatt élő rágcsálókat ilyen módon ejt el. Persze, egy nagy erejű áramütés túlzás egy nyamvadt kisegérrel szemben, de hát a csörgőkígyó marása is sok egy nyúlnak... A vízben élő állatok egy másfajta áramot meg valamiféle radarnak használnak, az iszapos vízben jól használható.Elképzelhető, hogy ez is előnyös a föld alatti járatokban, hiszen ott nem nagyon van mit látni.
Azért tartomlehetségesnek a létét, mert a terület valóban ritkán lakott. Ha ez az állat a föld alatti üregekben él, nem nagoyn találkozik az emberrel. Ráadásul a nagylábúval ellentétben nem sűrűn látják. A nagylábúak esetén a legtöbb adatközlő megy ötszáz métert az erdőben, és máris ott van egy. Szerencsés esetben meg átfut az úton.
Aztán én nem tudtam eldönteni, hogy a Patterson film az-e. Amennyi film és anyag van erről, annyi féle változat. Az egyik hamisítványnak könyveli el, a másik meg nem.
És bár 1-2x hagy kívánni valót maga után ez a sorozat, de jó pár részben kriptides videókat elemeznek és lepleznek le, hogy hamisak-e vagy sem, szóval ebbe is érdemes belekukkantani:
A történetek hihetősége persze nem éri el az 50 %-ot. A ráöntött benzintől felrobbanás arra utal, hogy a mesélő NEM látta az esetet. Benzint ennyire nem könnyű meggyújtani, és a szabadban nem is fog robbanni.
Az állati elektromosság a vízben jól működik, szárazon sokkal kevesebb haszna van, nem véletlen, hogy nem tudunk szárazföldi elektromos állatról, még nedves élőhelyeken sem, nemhogy száraz pusztában.
Gondolkodtam azon, amit írtál. Azt hiszem, az oljon-orhoj esetleg létezhet. Elvégre a Góbi-sivatag óriási, és nagyon gyéren lakott. Az ottélők sem állítják, hogy hetente kétszer összefutnak vele.
"Vannak olyan, a filmekben illetve a mítoszokban szereplő lények, melyek nem a semmiből bukkantak fel, még ha elsőre hihetetlennek is tűnik, hogy valaha létezhetett ilyen. King Kong (magyarosan Kong király) talán az egyik legismertebb emberszabású majom a mozitörténelemben, számos filmet kapott már és legutóbb Peter Jackson nyúlt hozzá érdekes sztorijához. A hatalmas állat valós előddel rendelkezett a Gigantopithecus képében, mely nagyjából 400 ezer évvel ezelőtt halt ki. Az első Gigantopithecus-lelet 80 évvel ezelőtt bukkant fel Hong Kongban, egy holland régész, Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald talált rá és a nevet is ő adta. A mai kutatások alapján orangután kinézettel bírt, 3 méter magasra nőtt meg, ehhez pedig 450 kilogrammos testsúly társult. Ám a filmbeli állattal ellentétben nem emberáldozatokat fogyasztott, hanem gyümölcsöket, kimondottan a banán volt a kedvence. Azonban eme étrend okozta a végzetét is - erre mutatott rá most Yingqi Zhang, a Chinese Academy of Sciences's Key Laboratory of Evolutionary Systematics of Vertebrates egyik kutatója. Az úriember az eddig megtalált közel 100 darab fog és több állkapocs-lelet vizsgálata után állapította meg, hogy a gyümölcsfogyasztó lény nem volt képes táplálékot váltani, miután a megszokott étrendjét képező elemek eltűntek a lakhelyéről."
