A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Ezzel a fajta ingával azt is ki lehet mutatni, hogy a tömeg és a súly egymással arányos.
Tehát peched van. Elherdáltál egy csomó pénzt az elbonyolított kísérletedre, ami keveseket érdekel, mert a magyar emberek többsége a faék egyszerűségű megoldásokat tartja nagyra - szerintem.
Te fizikához semmit NEM értö bunkó, evvel az ingával a Föld fogását mutatták ki és nem a súly és a tömeg arànyosságát. Persze tudni kellene, hogy mi a súly és mi a tömeg, és AZT is, hogy kétféle tömeg létezik.
A haladás-ellenes erők: Einsteinista Pista, Einsteinista Miska, Einsteinista Mariska, a brémai toronyőrök, és a német Nőtanács. Azt mondták, hogy a tömeg és súly arányosságát ringlispílen kell ellenőrizni, egyszerű Foucault-ingákkal.
Nem kell lengetni, csak hagyni kitérni őket. Ha valamelyik nem úgy tér ki, mint kéne, akkor világgá kell kürtölni a Nobel-díj miatt. Az ejtőkísérletekre szánt felesleges vagyont pedig szét kell osztani a ringlispilre váró árva gyermekek közt.
Kovács András beszélgetése a Hatoscsatornán 2021.07.20 -án AZT az elméleti eredményt hozta, hogy az elektron a mezö egy része, amivel én egyáltalán NEM egyezek meg vele, mint tudjátok.
A fizikusok egyetlen egy ejtökísérletet SEM csináltak 400 év alatt. Nekem meg megtilrották a kísérletezést! Mit gondolsz miért?
Mert ez becseszett volna nagyon Einsteinnek és be is cseszett., Mert az ejtökísérlet kimutatta, hogy az ekvivalencia elvei Einsteinnek, amiben a fIzika HISZ, mind helytelenek!
Végighallgattam a beszédet: Nagyon öszinte benyomást keltett András.
Manöverkritikám.
Szerintem létezik NÉGY STABIL ELEMI RÉSZECSKE; KÉTFÉLE MEGMARADÓ ELEMI TÖLTÉSSEL ELLÁTVA; AMIKBŐL A KÉTFÉLE C-VEL TERJEDÖ NEM -KONZERVATÍV FUNDAMENTÁLIS MEZÖ!
A Maxwell egyenlet leírja az e.m.-mező c.vel történö mozgását, de mi van a töltéseket hordozó részecskék mozgásegyeneletével? Erre nem vonatkozik se Maxwell-egyenlete, se a specrel!
A részecskék mozgásegyenleteiben megjelennek Lagrange multiplikátorok és a Planck állandó egy ilyen Lagrange multiplikátor. A részecskéknek sem a helye, sem a sebessége nem határozható meg sohasem pontosan, de a négy elemi részecskék MEGMARADNAK.
Máshogy mondva, én nekem prognózisom van, mik az anyagi elemi részecskék, mi a kölcsönhatás közöttük és mik a mozgásegyenletek!
A transzmutáció magyarázatához: Ehhez nem csak az elektronhéjból kiváló, a mag közelébe jutó elektronok, hanem a NEUTRONOK ÉS A NEUTRÍNÓK BEFOGÁSA is hozzá járul, anélkül hogy valamilyen fúzió történne.
Szerintem ezek mind le vannak írva a www.atomsz.com-ban!
Te megbukott és bunkó jogemésztö, a platinának 0.6862%, a titánnak meg 0.7760%-os a relatív tömeghiánya, ami azt jelenti, hogy a brémai ejtötorony 110 m-es vákuum csövében, szabadesés után, kb. 10 cm-es az útkülönbség a két kémiai elemböl elkészített próbatesteknek! Tehát ezeknél is sérül a testek egyetemes esése!
Hogy mit és kik csaltak a MICROSCOPE kisérletben, azt csak a kísérletezök tudják megmondani!
MÁRPEDIG AZ SMSS J200322.54-114203.3 ESETÉBEN EGYSZERŰEN NEM JÖN KI A MATEK.
„Ezeknek a nehéz elemeknek az extra mennyisége kell, hogy származzék valahonnan – szögezte le Chiaki Kobayashi, a Hertfordshire-i Egyetem (Egyesült Királyság) professzora. – Mi most első alkalommal találtunk közvetlen megfigyeléses bizonyítékot arra, hogy létezett egy sajátos robbanás, egy hipernóva, amely egyszerre létrehozta a periódusos rendszer összes stabil elemét. Egy gyorsan pörgő, erősen mágneses, nagytömegű csillag magjának összeomlása okozta robbanás az egyetlen, ami megmagyarázhatja a megfigyeléseket."
Gyűlnek azok az adatok, amik az új fizika számára szolgálnak. Mikor lesz áttörés a narratívában? Mikor tolják „hátrább” az ősrobbanás pillanatát?
dezsőke, nem én állítom, hogy gyenge matekos volt, hanem ő maga:
Kitűnő oktatóim voltak, úgyhogy tulajdonképpen mélyreható matematikai képzettséget szerezhettem volna. Időm javát azonban fizikai laboratóriumban töltöttem, lenyűgözött a tapasztalattal való közvetlen érintkezés.” – emlékezik vissza önéletrajzában főiskolai éveire.
Neked fogalmad sincs, hogy milyen volt Einstein matematikai szintje, csak a levegőbe beszélsz. Egyébként Marcell Grossmann-nál tartotta a matematikatudását.
Nekem megy a matek annyira, amennyire szükségem van. De még mindig nem értetted meg, hogy a fizikához nem matektudás kell, hanem fizikatudás. Majd egyszer...
Einstein gyenge volt matekból... Tudod, ez relatív. :-) Ma az ő matekszintje simán ötös egy mérnöki vagy természettudományos képzésen. Ennek fényében kérdezem: megy a matek?
Az egyik legnagyobb kritikusa Einsteinnek Michelson volt, aki a Michelson-Moley kísérlet kiagyalója és végrehajtója volt. Einstein elméletét "téveszmének" , sőt "korunk szégyenének" nevezte. Egyébként Nobel díjat kapott. Butaság lenne fotelfizikusnak nevezni.
Magyar kritikusa is volt jócskán Einsteinnek, ezek közül kimagaslik egy kiváló fizikus, Jánossy Lajos. Ő volt talán a relativitáselmélet legjobb szakértője (nemcsak idehaza, de talán az egész világon is). Több könyvet írt róla és maga is komoly kísérleteket végzett az elmélettel kapcsolatban. Őt is tudatlanság fotelfizikusnak nevezni.
Persze rajtuk kívül számtalan kritikusa volt Einsteinnek, akik okkal vagy ok nélkül kritizálták. Ezek között feltűnően sok a magyar. Van erről egy jó könyve Gazda Istvánnak: Einstein és a magyarok címmel.
Csak a tájékozatlan emberek hiszik, hogy a matek a legfontosabb. Hát nem. (Egyébként Einstein éppen gyenge volt matekból, mégis híres ember lett).
A matek csak egy leíróeszköz, amely fontos ugyan, azonban a legjobb eszköz a ködösítésre is. Ezért nagyon óvatosan kell bánni vele. De a laikusok elkápráztatására remekül megfelel.
Én nagyon jól ismerem a relativitáselméletek létrejöttének körülményeit és nagyon jól ismerem Einstein életét is.
Tudom, hogy mi az, ami Einsteintől származik, és mi az, amit mások tettek hozzá. Például, Mileva Maric, Planck, Laue, Minkowski, Lorentz, Grossmann. Gyanítom, hogy ezekről te mégcsak nem is hallottál.
És én jól ismerem Einstein kritikusait is, akiket szintén nem tanítanak az egyetemeken, így nem is ismerheted őket. Ha ismernéd, valószínűleg más lenne a véleményed.
Természetesen a könyveim készülnek, köszönöm kedves érdeklődésedet. ;)
Néha pihenésképpen bejövök ide, mert sok hasznos információt remélek azzal kapcsolatban, hogy mit kell másként, érthetőbben, részletesebben elmagyaráznom a könyvekben. Mik azok a gondolatok, amelyek problémát jelenthetnek az olvasóknak. Persze nem az olyanoknak, mit te, mert te helyből elutasítod anélkül, hogy ismernéd.
Az én könyveim azoknak szólnak, akik képesek befogadni új gondolatokat. Akiknek eltökélt szándéka megismerni másfajta elméleteket is. Akik nem ragadtak le a jelenlegi dogmáknál. Akik képesek kritikusan szemlélni azt az elfogadott fizikát is, amelyet valaha megtanítottak velük.
"Hol lesz fent? Ja és mikor?"
Fenn lesz a neten, saját weboldalon is, és máshol is. De hagyományos papíralapú könyv formában is tervezem megjelentetni, először nem túl nagy példányban. Videót is tervezek belőle a YouTube-ra. És persze élő előadásokat is, ha lesz érdeklődés. Már tartottam néhányat, ezeknek jó visszhangja volt.
Persze mindezt két nyelven. Magyarul és Angolul. (Később más nyelveken is).
Ezt jól át kell gondolni, ezért nem akarom elkapkodni.
Mindeközben kísérleteket is végzek, amelyek az elméleteimet hivatottak alátámasztani. Ezekhez is idő kell. Például különleges lencséket próbálok önteni, amelyekkel a gravitációs lencséket fogom szimulálni. Ilyet tudtommal még senki nem csinált, ezért mindent nulláról kell kitalálni.
Szóval a tudomány nem egyszerű, de nagyon szép foglalatosság. Különösen úgy, hogy nem ebből kell megélnem, és nekem nem mondja meg senki, hogy mit szabad gondolnom és csinálnom. Viszont hátrány, hogy nem is ad hozzá kutatási támogatást senki.
"A gyakorlatban nem működik az, amit a relativitás tett lehetővé. Szerinted."
Így van, a gyakorlatban semmi sem működik abból, ami a relativitás elvére épül. Ami látszólag működik a "relativitáselméletben", az éppen az, aminek semmi köze sincs a relativitáshoz. Maxwell elmélete működik, de Maxwell nem volt relativista. Lorentz elmélete is működik, de Lorentz sem volt relativista. Mindketten éterpártiak voltak, ami szöges ellentéte az Einstein-féle relativizmusnak.
A matematikai apparátus működőképes, de az sem Einstein munkája, hanem Marcell Grossmann-é, aki a Riemann geometriát beépítette az álrelbe.
Szóval, ami ebben az ellentmondásokkal teli, összetákolt elméletben működik, ahhoz Einsteinnek nem sok köze volt.
Duma, duma, duma. Szerinted hibás a relativitás, Einstein bohóc, stb. A gyakorlatban nem működik az, amit a relativitás tett lehetővé. Szerinted. Szerencsére semmi hatásod nincs rá, és a relativitás vígan működik a gyakorlatban. Köhög a bolha, hahaha. :-)
A könyved készül, remélem. Hol lesz fent? Ja és mikor?
