Keresés

Részletes keresés

dezsoKE Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1185

Van legalább három kísérlet felcserélt sorrenddel vagy nincs?

Előzmény: szaszg+++ (1180)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1184

Hehe, nem fog tudni írni ide... :-)

Előzmény: Elminster Aumar (1183)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1183

"Nézzetek már bei Milyen lesz a jövö fizikájába és szabaditsátok meg a fórumot egy elmebegtöl!"

 

Ezen jót röhögtem.

A kérésed kiváló. Benéz ide valaki a moderációtól, és teljesíti a kérésedet. Te meg majd csak tátogsz majd, mint ponty a szatyorban.

 

Azt kérted, hogy szabadítsák meg a témát egy elmebetegtől, és a moderáció teljesíti a kérésedet.

jogértelmező Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1182

" Jánossy Lajos. .... maga is komoly kísérleteket végzett az elmélettel kapcsolatban."

 

Miféléket, milyen eredménnyel?

Előzmény: szuperfizikus (1174)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1181

Végighallgattam a beszédet: Nagyon öszinte benyomást keltett András.

Manöverkritikám.

Szerintem létezik NÉGY STABIL ELEMI RÉSZECSKE; KÉTFÉLE MEGMARADÓ ELEMI TÖLTÉSSEL ELLÁTVA; AMIKBŐL A KÉTFÉLE C-VEL TERJEDÖ NEM -KONZERVATÍV FUNDAMENTÁLIS MEZÖ!


A Maxwell egyenlet leírja az e.m.-mező c.vel történö mozgását, de mi van a töltéseket hordozó részecskék mozgásegyeneletével? Erre nem vonatkozik se Maxwell-egyenlete, se a specrel!


Én a kétféle elemi töltéseket hordozó részecskékre és a kölcsönható mezőkre felírtam a hatásintegrált, amiből levezettem a mezök és a részecskék mozgásegyenleteit https://atomsz.com/statics-and-dynamics-eng/ és az összes megfigyelt, összetett részecskék összetételét https://atomsz.com/prognoses-of-composite-particles/

A részecskék mozgásegyenleteiben megjelennek Lagrange multiplikátorok és a Planck állandó egy ilyen Lagrange multiplikátor. A részecskéknek sem a helye, sem a sebessége nem határozható meg sohasem pontosan, de a négy elemi részecskék MEGMARADNAK.

Máshogy mondva, én nekem prognózisom van, mik az anyagi elemi részecskék, mi a kölcsönhatás közöttük és mik a mozgásegyenletek!


A transzmutáció magyarázatához: Ehhez nem csak az elektronhéjból kiváló, a mag közelébe jutó elektronok, hanem a NEUTRONOK ÉS A NEUTRÍNÓK BEFOGÁSA is hozzá járul, anélkül hogy valamilyen fúzió történne.


Szerintem ezek mind le vannak írva a www.atomsz.com-ban!

Előzmény: szaszg+++ (1179)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1180

Te megbukott és bunkó jogemésztö, a platinának 0.6862%, a titánnak meg 0.7760%-os a relatív tömeghiánya, ami azt jelenti, hogy a brémai ejtötorony 110 m-es vákuum csövében, szabadesés után,  kb. 10 cm-es az útkülönbség a két kémiai elemböl elkészített próbatesteknek! Tehát ezeknél is sérül a testek egyetemes esése!

 

Hogy mit és kik csaltak a MICROSCOPE kisérletben, azt csak a kísérletezök tudják megmondani!

Előzmény: jogértelmező (1143)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1179

Ma, pénteken 13:00 órakor, lesz a Hatoscsatonán egy megbeszélés Egelyvel és egy fizikussal Helsinkiböl.

 

A téma: Mit nem tud még a fizika?

 

 

Nekem, mint fizikusnak, meg van a véleményem:

 

A fizika nem tudja, mi a tömeg, mi az anyag. Tehát nem is tudja miböl áll a világmindenségünk, mik pl. az anyagi részecskék és miböl állnak.

 

A fizika nem ismeri a kölcsönhatásokat az anyagi részecskék között! Illetve helytelen elképzelése van a kölcsönhatásokról.

 

A fizika nem ismeri a világmindenségünk fizika felépítését és müködését!

 

Ez igazából nem nagyon sokat tud a fizika!

 

Kiváncsi vagyok mire lyukad ki a fent emlitett fizikus!

 

 

Előzmény: őszszakál (1178)
őszszakál Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1178

Megfejtették a Tejút rejtélyes csillagának titkát (origo.hu)

 

MÁRPEDIG AZ SMSS J200322.54-114203.3 ESETÉBEN EGYSZERŰEN NEM JÖN KI A MATEK.

„Ezeknek a nehéz elemeknek az extra mennyisége kell, hogy származzék valahonnan – szögezte le Chiaki Kobayashi, a Hertfordshire-i Egyetem (Egyesült Királyság) professzora. – Mi most első alkalommal találtunk közvetlen megfigyeléses bizonyítékot arra, hogy létezett egy sajátos robbanás, egy hipernóva, amely egyszerre létrehozta a periódusos rendszer összes stabil elemét. Egy gyorsan pörgő, erősen mágneses, nagytömegű csillag magjának összeomlása okozta robbanás az egyetlen, ami megmagyarázhatja a megfigyeléseket."

 

Gyűlnek azok az adatok, amik az új fizika számára szolgálnak. Mikor lesz áttörés a narratívában? Mikor tolják „hátrább” az ősrobbanás pillanatát?

szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1177

dezsőke, nem én állítom, hogy gyenge matekos volt, hanem ő maga: 

 

Kitűnő oktatóim voltak, úgyhogy tulajdonképpen mélyreható matematikai képzettséget szerezhettem volna. Időm javát azonban fizikai laboratóriumban töltöttem, lenyűgözött a tapasztalattal való közvetlen érintkezés.” – emlékezik vissza önéletrajzában főiskolai éveire.

 

 

Neked fogalmad sincs, hogy milyen volt Einstein matematikai szintje, csak a levegőbe beszélsz. Egyébként Marcell Grossmann-nál tartotta a matematikatudását. 

 

Nekem megy a matek annyira, amennyire szükségem van. De még mindig nem értetted meg, hogy a fizikához nem matektudás kell, hanem fizikatudás. Majd egyszer...

Előzmény: dezsoKE (1175)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1176

" Jánossy Lajos. .... maga is komoly kísérleteket végzett az elmélettel kapcsolatban."

 

Miféléket, milyen eredménnyel?

 

Enstein elméletét dogmatikus éterhívők támadták, ugye?

Előzmény: szuperfizikus (1174)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1175

Einstein gyenge volt matekból... Tudod, ez relatív. :-) Ma az ő matekszintje simán ötös egy mérnöki vagy természettudományos képzésen. Ennek fényében kérdezem: megy a matek?

Előzmény: szuperfizikus (1173)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1174

A kritikusokra gondolsz?

 

Az egyik legnagyobb kritikusa Einsteinnek Michelson volt, aki a Michelson-Moley kísérlet kiagyalója és végrehajtója volt.  Einstein elméletét "téveszmének" , sőt "korunk szégyenének" nevezte. Egyébként Nobel díjat kapott. Butaság lenne fotelfizikusnak nevezni.

 

Magyar kritikusa is volt jócskán Einsteinnek, ezek közül kimagaslik egy kiváló fizikus, Jánossy Lajos. Ő volt talán a relativitáselmélet legjobb szakértője (nemcsak idehaza, de talán az egész világon is). Több könyvet írt róla és maga is komoly kísérleteket végzett az elmélettel kapcsolatban. Őt is tudatlanság fotelfizikusnak nevezni. 

 

Persze rajtuk kívül számtalan kritikusa volt Einsteinnek, akik okkal vagy ok nélkül kritizálták. Ezek között feltűnően sok a magyar. Van erről egy jó könyve Gazda Istvánnak: Einstein és a magyarok címmel. 

 

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1172)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1173

Csak a tájékozatlan emberek hiszik, hogy a matek a legfontosabb. Hát nem. (Egyébként Einstein éppen gyenge volt matekból, mégis híres ember lett).

 

A matek csak egy leíróeszköz, amely fontos ugyan, azonban a legjobb eszköz a ködösítésre is. Ezért nagyon óvatosan kell bánni vele. De a laikusok elkápráztatására remekül megfelel.

 

 

Előzmény: dezsoKE (1171)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1172

Olyan fotelfizikusok, mint ti?

Előzmény: szuperfizikus (1170)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.23 0 0 1171

Remélem, megy a matek...

Előzmény: szuperfizikus (1169)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1170

Én nagyon jól ismerem a relativitáselméletek létrejöttének körülményeit és nagyon jól ismerem Einstein életét is. 

 

Tudom, hogy mi az, ami Einsteintől származik, és mi az, amit mások tettek hozzá. Például, Mileva Maric, Planck, Laue, Minkowski, Lorentz, Grossmann. Gyanítom, hogy ezekről te mégcsak nem is hallottál.

 

És én jól ismerem Einstein kritikusait is, akiket szintén nem tanítanak az egyetemeken, így nem is ismerheted őket. Ha ismernéd, valószínűleg más lenne a véleményed. 

 

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1168)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1169

"A könyved készül, remélem."

 

Természetesen a könyveim készülnek, köszönöm kedves érdeklődésedet.  ;)

 

Néha pihenésképpen bejövök ide, mert sok hasznos információt remélek azzal kapcsolatban, hogy mit kell másként, érthetőbben, részletesebben elmagyaráznom a könyvekben. Mik azok a gondolatok, amelyek problémát jelenthetnek az olvasóknak. Persze nem az olyanoknak, mit te, mert te helyből elutasítod anélkül, hogy ismernéd.

Az én könyveim azoknak szólnak, akik képesek befogadni új gondolatokat. Akiknek eltökélt szándéka megismerni másfajta elméleteket is. Akik nem ragadtak le a jelenlegi dogmáknál. Akik képesek kritikusan szemlélni azt az elfogadott fizikát is, amelyet valaha megtanítottak velük.

"Hol lesz fent? Ja és mikor?"

Fenn lesz a neten, saját weboldalon is, és máshol is. De hagyományos papíralapú könyv formában is tervezem megjelentetni, először nem túl nagy példányban. Videót is tervezek belőle a YouTube-ra. És persze élő előadásokat is, ha lesz érdeklődés. Már tartottam néhányat, ezeknek jó visszhangja volt. 

Persze mindezt két nyelven. Magyarul és Angolul. (Később más nyelveken is). 

Ezt jól át kell gondolni, ezért nem akarom elkapkodni. 

Mindeközben kísérleteket is végzek, amelyek az elméleteimet hivatottak alátámasztani. Ezekhez is idő kell. Például különleges lencséket próbálok önteni, amelyekkel a gravitációs lencséket fogom szimulálni. Ilyet tudtommal még senki nem csinált, ezért mindent nulláról kell kitalálni. 

Szóval a tudomány nem egyszerű, de nagyon szép foglalatosság. Különösen úgy, hogy nem ebből kell megélnem, és nekem nem mondja meg senki, hogy mit szabad gondolnom és csinálnom. Viszont hátrány, hogy nem is ad hozzá kutatási támogatást senki. 

Előzmény: dezsoKE (1166)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1168

"Szóval, ami ebben az ellentmondásokkal teli, összetákolt elméletben működik, ahhoz Einsteinnek nem sok köze volt."

 

Hát ezt rosszul tudod...

Előzmény: szuperfizikus (1167)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1167

dezsőke, ne hagy magad megtéveszteni.

 

 

"Szerinted hibás a relativitás..."

 

Így van, alapvetően hibás gondolat.

 

 

"A gyakorlatban nem működik az, amit a relativitás tett lehetővé. Szerinted."

 

Így van, a gyakorlatban semmi sem működik abból, ami a relativitás elvére épül. Ami látszólag működik a "relativitáselméletben", az éppen az, aminek semmi köze sincs a relativitáshoz. Maxwell elmélete működik, de Maxwell nem volt relativista. Lorentz elmélete is működik, de Lorentz sem volt relativista. Mindketten éterpártiak voltak, ami szöges ellentéte az Einstein-féle relativizmusnak. 

 

A matematikai apparátus működőképes, de az sem Einstein munkája, hanem Marcell Grossmann-é, aki a Riemann geometriát beépítette az álrelbe. 

 

Szóval, ami ebben az ellentmondásokkal teli, összetákolt elméletben működik, ahhoz Einsteinnek nem sok köze volt. 

 

Előzmény: dezsoKE (1166)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1166

Duma, duma, duma. Szerinted hibás a relativitás, Einstein bohóc, stb. A gyakorlatban nem működik az, amit a relativitás tett lehetővé. Szerinted. Szerencsére semmi hatásod nincs rá, és a relativitás vígan működik a gyakorlatban. Köhög a bolha, hahaha. :-)

 

A könyved készül, remélem. Hol lesz fent? Ja és mikor?

Előzmény: szuperfizikus (1165)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1165

Emil, nem hízelegni akarok, de te jól reprezentálod a modern fizika fejlődését.

A modern fizika kb. annyit fejlődött (vissza) az elmúlt évtizedek alatt, mint te. 

 

Ezelőtt sem sokat értettél belőle, de ma már annyit sem.

Előzmény: jogértelmező (1164)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1164

"Einstein elméletei pedig sohasem működtek. Ezért vitatkoznak még ma is rajta."

 

Csak az értetlenek vitáznak róla. A kutatók viszont alkalmazzák. Bevált.

Előzmény: szuperfizikus (1163)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1163

Teslának volt csak igazán elmélete. Már mint megvalósítható elmélete. Ő meg is valósította, és a váltóáramú energiaellátás azóta is működik. Ezért nem is vitatkozik felette senki, mert működik.

 

Einstein elméletei pedig sohasem működtek. Ezért vitatkoznak még ma is rajta. 

Csak a média tartja fenn az érdeklődést, különben régen elfelejtették volna.  

 

Ez a nagy különbség Tesla és Einstein között. 

Előzmény: jogértelmező (1162)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1162

Tesla nem számít fizikusnak, mert nem volt elmélete. Csak feltaláló és mutatványos volt.

Előzmény: szuperfizikus (1161)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1161

off

 

Holnap este Tokajban a fesztivál katlanban musical bemutató lesz Nikola Tesla életéről. 

Akit érdekel, jöjjön el. Remélem cikáznak majd a villámok.

Biztosan felvillanyozó lesz. 

 

Tesla volt a valaha élt legnagyobb fizikus és feltaláló. 

Smiljan-ban, Horvátországban született szerb szülőktől 1856-ban. Károlyvárosban (Karlovac) járt középiskolába, majd Mariborban és Prágában járt egyetemre. Karrierje Magyarországon kezdődött a Puskás telefontársaságnál. A Városligetben pattant ki a fejéből a háromfázisú váltóáramú villanymotor ötlete. Ezután Párizsba ment dolgozni, ahonnan hamarosan az USA-ba került. Itt alkotta meg a váltóáramú energiaellátási rendszert, amit ma is használunk minden háztartásban és az iparban.

 

Ő volt a villamosság atyja. Azonban ma méltatlanul mellőzik, mert butaságnak tartotta az einsteini relativista fizikát. Nobel díjat nem adtak neki, ahogyan Ciolkovszkíjnak (az űrhajózás atyjának) sem, és Mengyelejevnek, (a periódusos rendszer kitalálójának) sem. Ehelyett kaptak sokan mások pl. Einstein, aki Teslához képest csak egy gyermeteg álmodozó volt. 

 

 

 

 

szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1160

Te elmebeteg hazudozó NEM magyar hazafi, jogemésztö, menj vissza zártosztályra és engedd meg rád felhúzni a zubbonyt.

Előzmény: szaszg+++ (1159)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1159

te csak úgy hazudsz!

Előzmény: szaszg+++ (1157)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1158

Ha itt Van egy elmebeteg az te vagy.

Előzmény: jogértelmező (1155)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1157

Neked még ábrándaid sincsenek, te csak úgy haugsz!

Előzmény: jogértelmező (1156)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.22 0 0 1156

" Dehogy nincs, elméleti és kísérleti erös alátámasztásom van!"

 

Nincs. Folyton csak blöffölsz. Ábrándjaid vannak.

Előzmény: szaszg+++ (1154)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!