G.Á. követői azzal érvelnek, hogy nála is van fülhallgató és ő is nézi időnként a gyerek szívhangját... de ez szvsz. korántsem annyira biztonságos, mint az NST, ami ellen egyébként a természetes szülés hívei lázadoznak, mert ugye ehhez feküdni kell...
"MIndezt jelzi az a kütyü amit a nő hasára raknak a szülés alatt, a magzati szívverés lelassul stb... na ez az a helyzet, mikor a nőt azonnal áttolják a műtőbe. "
Nekem annyira volt a nyakamon, hogy már nem volt megfelelő a vérellátás. Az a kütyü meg az NST, az én gyerekem is annak köszönheti az életét. Belegondolni is rossz, hogy ha akkor már nem vagyok kórházban, és nem tudják kikapni kb. 5 perc alatt, akkor most nem egy gyönyörű, egészséges csajszim lenne, hanem egy icipici sír a temetőben.
Nos mint említettem, önmagában a köldökzsinór nyakratekeredése nem indokolja az aggodamat, attól függ a dolog, hogy milyen mértékben és hogyan. A magzat ugyanis állandóan mozog, közben a köldökzsinór is vele mozog, ez tényleg nem egy vasziszdasz, a dolog onnan veszélyes, ha - mint írtam - csomó kelekezik (ami a magazti életben nem okoz problémát, mert mondjuk laza, a keringés megy rendben), és ez a kitolási szakban megfeszül. Avagy a nyakra tekeredett köldökzsinór túlságosan megfeszül pl. MIndezt jelzi az a kütyü amit a nő hasára raknak a szülés alatt, a magzati szívverés lelassul stb... na ez az a helyzet, mikor a nőt azonnal áttolják a műtőbe.
(Csak amiatt írom, hogy azért felesleges pánikokat ne keltsünk már ezzel a nyakra tekeredett köldökzsinórral...)
Persze, hogy nem ritka jelenség, én is azért születtem császárral. De ezen kívül még millió más komplikáció is létezik, amit pl. NST nélkül Geréb Ágika sem fog észrevenni a Születésházban, amikor meg megszületik a gyerek agyvérzéssel (persze hagyományos úton, be nem avatkozva), vagy lilán az oxigénhiánytól, 3-as, 4-as apgarral, akkor nyilván széttárja a kezét, hogy legyen meg Isten akarata. Vagy a karma. Vagy mittomén. Lényeg, hogy véletlenül sem ő, vagy a t. kismama a felelős. De mindenki a maga bőrét, no meg a gyerekéét viszi vásárra. Amit Elisz mondott itt lejjebb (ti. mi van azzal a bizonyos 10 %-kal, akinek se orvosa, se kórháza, se semmi, ott szül ahova a mentő viszi, és azzal az orvossal akit épp ott talál) ebben nagyon nagy igazság van. De hát, úgy kell mindenkinek, aki ezt kockáztatja.
A köldökzsinór nyakratekeredése olyannyira gyakori, hogy mikor a lányom ezen parázott az egyik terhesrendelésen az orvosának az azt monda, hogy most mit fél ennyira ettől, a gyerekek felének a nyakán van a köldökzsinór ha megszületik, letekerjük és kész. Unokámnak richtig kétszer volt a nyakára tekeredve mellesleg... akkor van gáz, ha a köldökzsinóron valahol csomó keletkezik, mert ha ez a szülés közben meghúzódik, akkor megszűnik a vérellátás, de ez azért elég ritka ... mindegy, ezen kívül még millió komplikáció felléphet, pl - hogy a leggyakoribbat mondjam - az otthon szülő nő egyszercsak ráébred, hogy mégsem megy minden óramú pontossággal, pánikba esik, ettől meggyengülnek a fájások, leáll a folyamat stb... higyjétek el, hogy nagyon kevés olyan asszony van, akiben akkora a magába vetett bizalom, hogy alkalmas legyen erre. És itt most csak a pszichés dolgokat említettem...
A másik dolog amit nem győzök hangsúlyozni az az, hogy otthonszülésnél óhatatlanul is kockáztatja a születendő gyerek biztonságát a nő. És innen nézve már egyáltalán nem olyan hősi dolog ez.
Itt valami nagyon nagy kavarodás van ezzel a Hollandiával kapcsolatban. Én éppen hogy azt olvastam, hogy kb 30 éve még olyan 70-30 % volt az otthonszülések és a kórházi szülések aránya és ez mára megfordult az ellenkező irányba. De nem is érdemes Hollandiával foglalkozni, mert ott az otthonszülésnek annyira jól ki vannak építve a lehetőségei és annyira régi a hagyománya, hogy teljesen mást jelent az ottani otthonszülés mint a magyarországi.
Különben Hollandiában ambuláns szülés van tudtommal, a nő bemegy, megszül, aztán pár óra mulva hazamegy a gyerekkel a kórházból, az ottani tb meg a pár napos házi segítséget fizeti .. Ott különben is a szülésznőknek sokkal nagyobb gyakorlatuk és lehetőségeik vannak, orvos csak akkor lép közbe, ha orvosi probléma van, ha a szülés megy a maga normál útján, akkor nem.
Magyarországon egyszerűen még nem készült fel a szülésztársadalom arra, hogy nagy százalékban otthon szüljenek a nők (mellesleg remélem ez nem fog bekövetkezni, inkább az fog bekövetkezni, hogy a kórházban legyen minél háborítatlanabb a vajúdás és a szülés, és ne legyen a szülő nőnek olyan érzése, hogy itt és most ő egy beteg...)
Jó, azt írják, hogy az otthon megkezdett szülések "csak" 10%-a végződik kórházban (Jelzem ez annak a 10 %-a, hogy előzőleg ugye mindent teljesen rendjén valónak találtak, mert a legkisebb komlikációnál ami a terhesség alatt bekövetkezik, már elvileg tiltott az otthonszülés), na de mi van ezzel a 10 %-al??? Mert én nem irigylem őket, onnantól kezdve, hogy Geréb Á. leteszi őket a kórházban, onnantól kezdve neki már nincsen ám kompetenciája a szülő nő felett, onnantól kezdve az aktuális kórház aktuális ügyeletes orvosáé mionden felelősség, és higyjétek el, hogy nem nagyon csípják Geréb Ágit - és mindez bánásmódban stb a szülő nőn csapódik le!!!)
És hogyan felügyeli otthon az orvos? Visznek magukkal pl. mobil-NST-t? Létezik ilyen egyáltalán? Mert anélkül pl. hogy veszik észre, ha a baba szívével közben baj van, és menni kéne a műtőbe? Ezen kívül, megismétlem: hogy egy szülés flottul fog-a lezajlani, azt előre abszolút nem lehet tudni. Akkor sem, ha semmi jele nem volt az utolsó pillanatig a komplikációnak.
Ha jól emlékszem (sajnos a könyv 100km-re van tőlem), ez úgy értendő, hogy mondjuk Hollandiában alapból az otthonszülést támogatja az állam (TB), ha kórházba mész, akkor fizetned kell. Tehát a 10% az, aki kórházba megy. (?)
Ezt meg kell néznem pontosabban. Mint minden statisztika, ez az adat is valószínüleg akármerre forgatható.
Ott is orvos felügyeli az eseményeket, amire még az orvosok szerint sem volna feltétlenül szükség egy flottul lezajló szülésnél. Csak ott vállalják, ahol kórház van megfelelő közelségben, és csak azoknál, akiknél várhatóan semmi gubanc nem csúszik be. Ettől még becsúszhat persze, érdekes volna megnézni, mekkora százalékban történik ez meg.
Ne beszéljünk mellé kérem! A gyerekhalandóság nem egyenlő a születéskor fellépő komplikációk miatt meghaltak számával!! Egyébként pedig e honban pillanatnyilag bizony magas ez az érték, az eu-ban 2-3 %, nálunk pedig 5-6%, csak úgy by the way. Tessenek utánanézni!
Hát, hogy a nőt mennyire viseli meg, arról ne nyissunk vitát. :) Több ismerősöm van, aki mindkét módot kipróbálta, egyöntetű véleményük, hogy a császár rosszabb. Sokkal hosszabban fáj, nem lehet mozogni, emelni 6 hétig, a gyereket sem kaphatja meg azonnal room-in-re, csak kb. a 4. napon, 1 hétig van kórházban, nem 3-4 napig, stb. Ez mind igaz, de a gyerek szempontjából viszont sokkal gyorsabb, humánusabb, és sokkal nagyobb biztonságban van. És engem kizárólag az érdekelt míg terhes voltam.
"A császáros babák viszont sokkal szebbek, az tény. :)"
A nem-császáros babák is szépek (nekem minden egészséges kisbaba szép :), de kétségkívűl kevésbé megviseltebbek: a koponyacsontok nem csúsznak össze, nincs hematóma, stb.
