Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1256

Einstein fotonelmélete ostobaság, a fénykibocsátás csak hullámféle jelenség.

 

A Planck államdó egy Lagrange multiplikátor!

Előzmény: szuperfizikus (1253)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1255

Magyarázatod hibás, mert anizotrop közegben a fehér fény "színekre bomlik".

Előzmény: szaszg+++ (1250)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1254

Mennyi 1 kg tömeg?? Baj van a tömeg etalonnal!

 

Milyen tömegre gondolsz? A súlyor tömegre vagy a tehetelen tömegre, Mert NEM mindegy!

Előzmény: jogértelmező (1251)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1253

"Jánossy Lajos komoly kísérleteiről miért nem írsz? Netán igazolták Einsteint, és emiatt hallgatsz róluk?"

 

Éppen az ellenkezője történt. Jánossy koincidencia kísérletéről még nem hallottál?

 

Jánossy Einsteinnek a fotonelméletét próbálta igazolni, de nem sikerült.

Egészen pontosan azt, hogy a fénynek a hullámtermészete mellett van részecsketermészete is. 

 

A kísérletben a hullámtermészet igazolást nyert, mert a hullámokra jellemző interferenciát kimutatták, de a részecskékre jellemző viselkedést (két részecske egyidejű becsapódását) nem sikerült igazolni. 

 

Ezért a Szuperfizikában a fénynek nincs részecsketermészete (nincsenek fotonok), a fényt tisztán hullámjelenségnek tekintjük. Ez tökéletesen megegyezik a kísérleti eredményekkel. 

 

 

Előzmény: jogértelmező (1246)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1252

A mezök mozgásegyenleteit meg levezettem egy hatásintegrálbòl, Ami lényege hogy két féle elemi töltést tartalmaz.

 

A hatásintegral meg messze van Einstein ostoba energie impulzius tenzorától amiben a megmaradó tömegek hiányoztak.

Előzmény: szaszg+++ (1248)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1251

Ahelyett, hogy megköszönnéd válaszom, inkább témát váltottál, rátérve a mániádra - a tömegre.

Áltudomány-terjesztő bajkeverők - pontosabban szarkeverők szokása ez.

 

"Mérésügyi hivatalok NEM tudnak elkezdeni semmit SEM a tömeggel, Mert a fizikusok NEM tudják megmondani nekik mi a tömeg!"

 

Ostobaság. Tömeg az, amit szabványos tömegmérésekkel kapunk. A mérési szabványokat fizikusok szerkesztik. Téged kihagytak a szaknévsorból?

Előzmény: szaszg+++ (1249)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1250

Eddington számlájára kell írni, hogy a fêny elhajlik, de NEM az Einstein tér görbülése mistt, hanem a Nap anizotróp atmoszférája mistt. Ezt is párszor említettem  itt és ez is a tudmánytörténelmi könyvekben rosszul van leírva!

 

A majolika NEM majom lika!

Előzmény: szuperfizikus (1243)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1249

Mérésügyi hivatalok NEM tudnak elkezdeni semmit SEM a tömeggel, Mert a fizikusok NEM tudják megmondani nekik mi a tömeg!

 

Még a részecskêk tömegét SEM tudták  a fizikusok megmagyarázni.

 

Az E = m c2 meg ostobaság!

Előzmény: jogértelmező (1244)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1248
  1. Hát nálam is az Ido nem abszolüt. Amit viszont észre is vehettél volna hogy a két mezö mozgásegxeletét a Maxwell egyenlet adja meg,  de a mezöket elemi töltések okozzák, és a töltések megmaradnak és nem-konzervatív mezöket okoznak!
  2. De a szabadesés NEM egyetemes!
Előzmény: jogértelmező (1244)
őszszakál Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1247
Előzmény: Elminster Aumar (1242)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1246

Jánossy Lajos komoly kísérleteiről miért nem írsz? Netán igazolták Einsteint, és emiatt hallgatsz róluk?

Előzmény: szuperfizikus (1243)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1245

" Érdekes módon, az Einstein elméleteit alátámasztó bizonyítékokról mindig  kiderült, hogy csalások voltak."

 

Nem igaz. Lásd az atomórák esetét!

Előzmény: szuperfizikus (1243)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1244

" Na mondj egyet!!!!"

 

Már mondtam, hogy eltérő magasságban működő atomórák nem egyformán járnak.

 

Mérésügyi hivatalokban érdeklődj, ha kétled.

A te elméletedből is levezethető ez?

Előzmény: szaszg+++ (1239)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1243

Érdekes módon, az Einstein elméleteit alátámasztó bizonyítékokról mindig  kiderült, hogy csalások voltak.

 

- Eddington csalása a fényelhajlási kísérletnél

- A Michelson-Morley kísérletnél a kicsi pozitív értéket nullára változtatták

- Miller méréseit utólag hibásnak nyilvánították, de csak Miller halála után

 

És a csalások mindig Einstein érdekében voltak részrehajlóak. 

Előzmény: jogértelmező (1237)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.07.24 -1 0 1242

"Ne makogj, lásd be, hogy a mezök c-vel terjednek, kísérletekkel kimutatva."

 

A fizikai mezők egyáltalán nem terjednek!

Hogyan is tehetnék, amikor a fizikai mező azt jelenti, hogy a teljes tér minden egye pontjához hozzá van rendelve valamilyen skalár, vektoros vagy tenzoros érték. A fizikai mezők örökkön és állandóan kitöltik a teljes teret, eleve így vannak definiálva. Ha pedig kitöltik a teljes teret, akkor nincsen hová "terjedniük" akár c-vel teszik, akár c2-tel. (Az egy másik crackpot, aki ez utóbbi mellett kardoskodik.)

Előzmény: szaszg+++ (1236)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1241

És idöponttal! Vagy csak gondolatkisérletekre emlékszel? A tudomanytörténelem könyvekböl????

Előzmény: szaszg+++ (1240)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1240

Kivitelezövel együtt és szám értékkel!!!!

Előzmény: szaszg+++ (1239)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1239

Na mondj egyet!!!!

Előzmény: jogértelmező (1237)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1238

" Vagyis az égvilágon semmis sem bizonyítja, hogy a mezők c-vel terjednének."

 

A természettudományban az alapfeltevések a cáfolatukig érvényesek, amennyiben helyes prognózisok vezethetők le belőlük. A tudomány így működik. Ha nem tetszik, alapíts felforgató szervezetet. Jókat fogunk nevetni rajtatok.

Előzmény: szuperfizikus (1235)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1237

" Mondj egyetlen egy kísérletet, ami Einstein fizikáját igazolná mindenféle ferdítés és csalás nélkül. "

 

Már mondtam, és mások is az évek során neked sokat, de emlékezetkiesésed miatt hiába.

 

Google: relativity experiments

 

 

Esetleg olvass tudománytörténeti könyveket, hátha gyógyítanak.

Előzmény: szaszg+++ (1227)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1236

Ne makogj, lásd be, hogy a mezök c-vel terjednek, kísérletekkel kimutatva.

Előzmény: szuperfizikus (1235)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1235

Gyula,

 

Maxwell mikor mérte meg a gravitációs hullámok sebességét? Semmikor.

Michelson mikor mérte meg a gravitációs hullámok sebességét? Semmikor.

Nem is tudtak róla, hogy létezhet ilyesmi.

 

 

Sergei Kopeikin mikor mérte meg a gravitációs hullámok sebességét? Semmikor.

Csak annyit mondott, hogy véges érték lehet. 

Ő sem mért c sebességet. 

 

 

Vagyis az égvilágon semmis sem bizonyítja, hogy a mezők c-vel terjednének.

A feltételezés kevés, ezt te is tudod.

Így az elméletednek ez a része semmit sem ér.  

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1231)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1234

Megint hibás kérdést tettél fel, hiszen hamis állítást csempésztél belé. Válasz nuku.

Előzmény: szaszg+++ (1227)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1233

Michelson .,.

Előzmény: szaszg+++ (1231)
jogértelmező Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1232
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1231

NEM hallottál még Maxwellröl, Michelsenröl, Sergei Kopeikinröl és a gravitációs hullámokról még semmit?

 

Úgy látszik!

Előzmény: szuperfizikus (1229)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1230

Én kicsaptam a fizikából Galilei/Kepler elméleteit, Newton gravitációs elméletét, kicsaptam a  kvantumelméleteket Einsteinnel/Heisenberggel/Dirac-kal együtt, kicsaptam a kvarkokat a részecskefozika Standard modelljét és az asztrofizikusok felfogását az univerzumról.

Előzmény: szuperfizikus (1229)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1229

"...így mind a két kölcsönhatás c-vel terjed..."

 

Megmérted? Nem.

Akkor miből gondolod? Semmiből.

Előzmény: szaszg+++ (1226)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1228

Egy érvényes természeti törvényt nem tudtál mondani! Persze ilyenek NEM állnak a tudománytörténelmi cikkekben, könyvekben!

Előzmény: szaszg+++ (1227)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.07.24 0 0 1227

Na, kibújtál Einstein segge alol?

 

Mondj egyetlen egy kísérletet, ami Einstein fizikáját igazolná mindenféle ferdítés és csalás nélkül.

Előzmény: jogértelmező (1225)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!