Ez szép. Úgy van, ahogy sejtettem: ő simán elzárta a gyerekeket az apjuktól, de mikor fordul a kocka, az égig ér az ajvék...
Mellesleg, jól látható, milyen nőpárti a társadalom: egy nőelnyomó patriarchátusban abból lett volna közfelháborodás, ha az apától veszik el a gyerekeket, de az ilyesmi itt senkit sem hat meg.
alapvetoen ha a feltetelek nem engedik a valtottat, es apa be tudja vallalni, akkor erdemes inkabb nala elhelyezni: sokkal kevesbbe jellemzo rajuk a gyerek fegyverkent hasznalata, a bosszuallas.
:-) Most úgy eeképzeltem, amint a páréves gyereket a bíróságon elkezdik faggatni, melyik szülővel szeretne élni. Marcsikaa, lesz barbiház. Ne hallgass rá, az semmi, ha engem választasz, lesz csillámpóni is ám:-))
(Nagyobb gyerekeknél ki szokták kérni a gyerek véleményét is.)
Na ezért írtam az elébb , hogy nem érted , nem látod a gyakorlatban . Látod te a lakás árakat ? Tudsz te egy panel árából kettőt venni ? Még két minigarzont se .
Nem minden válófél él 120 milliós családi házban , amiből vehetnek 1-2 kisebb lakást .
Elvégre minden a gyerek érdekében történik , hát dönthessen ő ! (Baj csak akkor van , ha egyik gyerek aput szeretné , másik meg anyut .)
dehogynem: közös felügyelet, valtott elhelyezes. ennek kellene az alapnak lenni, csak barmely szulo alkalmatlansaga, vagy tenyleges bantalmazas miatt nem lehetne. de akkor is lehetoleg bo kapcsolattartast megitelni, nem pedig a kethetente hetveget.
teljesen hulye otlet, hogy a gyerek dontson, o mindket szulot szereti, mindket szulore szuksege van. amikor olyat mond, hogy apat nem akarja latni, az mindig anyai elidegenites, ellenneveles hatasa...
Mondjuk egy kétszintes ház esetén ez megoldás, h megosszák a házat, de ha az 50nm átlag magyar lakásokból indulsz ki, ott nemigazán van erre lehetőség. Meg aztán mi érdeke lenne ebben a nőnek, hiszen ha eladják, a fele árából legtöbb esetben nem tud másikat venni, így meg kisajátíthatja az egészet.
Az elég baj , ha így működik . Szerintem nem bíráknak , hanem a gyereknek kéne' eldönteni a dolgot ! Szépen kianalizáltatni , hogy kihez ragaszkodik jobban , és kötelezően annál hagyni , lakást neki ítélni (ha nem tudnak vagyonmegosztani) . Elvégre minden a gyerek érdekében történik , hát dönthessen ő ! (Baj csak akkor van , ha egyik gyerek aput szeretné , másik meg anyut .)
Jaaaa .... tudom .... essejó' , mert a gyermekpszihomókusok is nők . Szóval nincs jó megoldás .
míg egy nő telehisztizné a médiát, ha az történne vele, amit a volt férjének szánt. És ugye hatott az agymosás is az állandó ajvékolás arról, hogy a nők mindig az áldozatok.
rengeteg ferfi van elzarva a gyereketol, amig a birosag meg nem iteli valamilyen kapcsolattartast (eloszor valoszinuleg a felugyeltet, havi 2 oraban.)
amint egy novel tortenik, egybol az rtl klubtol a merceig a nane-n at facse csoportokig ativelo sztori lesz belole, pedig ez az eset forditva mindennapos, senkit sem erdekel. (en peldaul a lanyom nem lattam egy evig (akkor meg 14 ev alatti volt), aztan sokaig cska kamaszmediacon, most meg nagyon ritkan (kethavonta eljon, igaz magatol)) (ezert volt bicskanyitogato anyoca pofazasa, hogy a "lanyom nem akarta latni az apjat". az en lanyom sem, vajon miert?!)
a no termeszetesen hazudik, mielott a srac magahoz vette a gyerekeket, ket honapig nem engedte hozzajuk az apjukat, es szoban kozolte, hogy havonta egyszer talalkozhat veluk
az osszes hivatal jart mar a sracnal, peldasan neveli, hazugsag, hogy nincsenek meg a kotelezo vizsgalatok, kezelesek
anyuka is barmikor lathatja a gyerekeket (igaz, a visszalopas veszelye es agressziv csaladtagjai miatt csak racson kerezztul)
a ferfi pedig folyamatosan meg akar vele egyezni (kozos felugyelet, valtott elhelyezes!!!), de o visszautasitja, es allandoan kommunikalja, hogy a srac soha tobbe nem lathatja az ikreit
"a akár közös megegyezéssel is odajutnak , hogy válni kell , akkor másnap kulturáltabban ébrednek , és megcsinálják azt , amire addigra már képtelenné váltak ?"
Voltál kollégista, vagy laktál közösen bérelt lakásban?
Mi van akkor, ha pl. megegyeznek, hogy ez így már nem megy nekik együtt, legyünk csak barátok, mindenki szabadon kereshet új párt - de közben lakótársak módján együtt élnek, nevelik a gyerekeket, és árulják a házat. Aztán amint eladták, már el lehet osztani, aztán mehet ki merre lát.
Pluszban ott van az, amiről már hoztam egy cikket, hogy a férfiak 'üthetőbbek'. Inkább tesznek az utcára egy férfit, fosztanak meg a gyerekeitől és a vagyonától, mint egy nőt. Már csak azért is, mert a férfiak jobban beletörődnek az ilyesmibe, míg egy nő telehisztizné a médiát, ha az történne vele, amit a volt férjének szánt. És ugye hatott az agymosás is az állandó ajvékolás arról, hogy a nők mindig az áldozatok...
Úgy kellene kezelni ezt, hogy a házasság egy életre szóló szerződés, amit nem lehet csak úgy felrúgni. Közös megegyezéssel lehet, de ha valaki csak úgy felrúgná a szerződést, a törvények a szerződést betartó, vétlen felet védenék, a másik meg mehetne, de a ház és a gyerekek nélkül.
" Annál mocskosabb dolog nincs, amikor már egy végérvényesen megromlott kapcsolatnál a nő kibassza a KÖZÖS otthonból a férjét! "
Komolyan nem tudom mi a jobb megoldás annak , aki anyagilag nem tud mit tenni . Az csak vágyálom , hogy majd békében meglesznek , hiszen pont azért válnak , mert valami miatt nem tudnak együtt élni . Gondolod , ha akár közös megegyezéssel is odajutnak , hogy válni kell , akkor másnap kulturáltabban ébrednek , és megcsinálják azt , amire addigra már képtelenné váltak ?
Nehéz és bonyolult ez . Nekünk itt könnyű okos dolgokat előadni , hogy kinek/miért/hogyan kéne' csinálni . De nem vagyunk a felek bőrében .... és minden eset más , árnyaltabb .
Elvileg akár a válófél is tudhatja ezeket ha másról van szó, csak a saját helyzetében nem képes megvalósítani . Mert érzelmileg/anyagilag/pszihésen érintett . Mi meg nem . Ezért aztán marha okosak tudunk lenni a más bajában .
Így. Vagy a felek 'megállapodnak' (szted melyik apának hiányzik, h utólag még megvádolják nemierőszakkal, bántalmazással, pedofíliával, amiket szintén gyakorlatilag csak a ffi ellen lehet felhozni, és gyakorlatilag nem lehet ellen védekezni) vagypedig a bíróság dönt. Ha anya egy bizonyítottan drogos, v alkesz prosti, akkor talán van esélye az apának arra hivatkozni, h mégis nála lenne jobb helyen a gyerek.
Na, akkó rájöttél, miért írtál baromságot?:-) Ez max egy ffi számára jó kifogás, h azért nem válik, mert nem akar az utcára kerülni. És nem, nincs ffi bíró. Családjogon szinte csak nők vannak ebben nagy nőelnyomásban:-) De ha van, azok se így működnek, ez a nemi alapú összezárás női szokás. Ésmég ha lenne, akkor sem dönthetne másként, mert ez a joggyakorlat.
.... és utána (ugyanaz a nő) kimegy tüntetni a "mocskos kormány embertelen hajléktalantörvénye" ellen..... Akkor hirtelen ártatlan, önhibájukon kívül nehéz helyzetbe kerülő emberekről hadoválnak...
Igen, de ettől még nem kéne evidencia legyen az, hogy apa elhúz a közös lakásból ahová akar (híd alá), és jó esetben hétvégente láthatja a gyerekeit. A válás végére meg azért nem lesz esélye a gyerekelhelyezési perben, mert mondjuk hajléktalanná vált.
Megromlott egy kapcsolat? 2 felnőtt ember kezelje ezt kulturált módon, és amíg el nem rendeződnek a dolgok, próbáljanak meg békében meglenni egymással, elsősorban, mert vannak gyerekeik. Olyan megoldást kell találni, ami mindenkinek a lehető legjobb.
Annál mocskosabb dolog nincs, amikor már egy végérvényesen megromlott kapcsolatnál a nő kibassza a KÖZÖS otthonból a férjét!
Az utolsó bekezdésedet föl se fogom .... Miért hagytad odáig fajulni pénzügyileg a dolgot ? Aki herdál , azt le kell állítani a 2.-3. akciónál , mindjárt az elején . Akkor még kisebb cirkusszal megy .
Sok helyen baj ez a rábólintás , mert megszokássá lesz , és egyszer úgyis kiborul a bili . Csak akkor már szagos anyag is van benne .
