A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Elminster, szokásodhoz híven ismét butaságot beszélsz.
Az atomóra frekvenciája éppúgy a gravitáció értékének megváltozása miatt változik meg, mint az ingaóra esetében. Csak az ingaórát azért "nem szabad" használni, mert éppen ellentmond Einstein elméletének.
A jelenlegi fizika csalárdságát nagyon jól jelzi, hogy csak azokat a jelenségeket veszi figyelembe, ami (látszólag) véletlenül éppen illeszkedik Einstein téves elméletéhez, de amelyik ellentmond neki, azt figyelmen kívül hagyják.
Azonban ezt egy közeli égitest mellett elhajló fénysugár esetében jelenleg még nem tudják kimutatni, mert az színbontás szöge nagyon kicsi, így rövid távon nem kimutatható.
"A magasabban lévő ingaóra jár lassabban, pedig Einstein elmélete szerint gyorsabban kellene."
Azért, fizikához nagyonnemértő barátom, mert az ingaóra működését meghatározó képletekben ott vigyorog a nehézségi gyorsulás g-je. Ami pedig a Föld inhomogén gravitációs terében függ a felszín feletti magasságtól is.
Az ingaóra már akkor pontatlanul jár, barátom, ha Stockholmból a kalibrációját követően elviszik Szingapúrba, mivel még maga a földfelszín sem gömb alakú ekvipotenciális felület.
Az áltrel gravitáció idődilatáció kimutatására ALKALMATLAN egy olyan időmérő eszköz, ami a gravitációs gyorsulástól függően működik. Olyan időmérő kell, aminek semmi köze a gravitációhoz. Ilyen pedig az atomóra. De a rugós zsebóra is megtenné, csak nem elég pontos a pirinyó eltérés kimutatására.
Jogemésztö, NEM tudtál egyetlen egy érvényes természeti törvényt sem felsorolni, NEM tudtál egyetlen egy érvényes kísérletet SEM Einstein igazolására Ide tenni, a testek esése meg NEM egyetemes!!
"Már mondtam, hogy eltérő magasságban működő atomórák nem egyformán járnak."
Ez lehetséges, hogy így van. De ez nem jelenti azt, hogy maga az idő telne másképpen.
Ha ezt a kísérletet nem atomórákkal, hanem ingaórákkal végzed el, akkor is az derül ki, hogy a különböző magasságban lévő ingaórák is más ütemben járnak.
Csakhogy éppen fordítva, mint ahogy Einstein szerint kellene. A magasabban lévő ingaóra jár lassabban, pedig Einstein elmélete szerint gyorsabban kellene. Az atomóráknál a magasabban lévő óra jár gyorsabban.
Akkor most az idő mit csinál? Atomórával mérve lelassul, ingaórával mérve pedig felgyorsul. Erről mélyen hallgatnak az einsteinhívők, mert ez helyből cáfolja őket.
Fotolemezeken a fény csak pontszerű nyomokat hagy. Valamint elektronokat szabadít ki negatív töltésű fémekből az UV sugárzás. Ettől tűnik a fény részecskesugárzásnak.
"Jánossy Lajos komoly kísérleteiről miért nem írsz? Netán igazolták Einsteint, és emiatt hallgatsz róluk?"
Éppen az ellenkezője történt. Jánossy koincidencia kísérletéről még nem hallottál?
Jánossy Einsteinnek a fotonelméletét próbálta igazolni, de nem sikerült.
Egészen pontosan azt, hogy a fénynek a hullámtermészete mellett van részecsketermészete is.
A kísérletben a hullámtermészet igazolást nyert, mert a hullámokra jellemző interferenciát kimutatták, de a részecskékre jellemző viselkedést (két részecske egyidejű becsapódását) nem sikerült igazolni.
Ezért a Szuperfizikában a fénynek nincs részecsketermészete (nincsenek fotonok), a fényt tisztán hullámjelenségnek tekintjük. Ez tökéletesen megegyezik a kísérleti eredményekkel.
Eddington számlájára kell írni, hogy a fêny elhajlik, de NEM az Einstein tér görbülése mistt, hanem a Nap anizotróp atmoszférája mistt. Ezt is párszor említettem itt és ez is a tudmánytörténelmi könyvekben rosszul van leírva!
Hát nálam is az Ido nem abszolüt. Amit viszont észre is vehettél volna hogy a két mezö mozgásegxeletét a Maxwell egyenlet adja meg, de a mezöket elemi töltések okozzák, és a töltések megmaradnak és nem-konzervatív mezöket okoznak!
