Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.30 0 0 1364

Neked rögeszméd a matek? 

A fizikának nem a matekba kell illeszkedni, hanem a kísérleti tényekkel kell összhangban lenni.

 

A Szuperfizika tökéletes összhangban van a tényekkel, nem úgy mint az általad dicsőített "modern" fizika.

 

 

"... összhangban van a megfigyelésekkel? Milyen prognózisokat ad? "

 

Na látod, ezeknek a kérdéseknek már van értelme. 

 

Előzmény: dezsoKE (1363)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.30 0 0 1363

"Az újfizika hatására a tudomány elképesztő fejlődésnek fog indulni."

 

Ide is: "Hogy jön ki a matek, összhangban van a megfigyelésekkel? Milyen prognózisokat ad? Milyen jövőbeli megfigyelésekért kiált, amik majd szépen illeszkednek a matekba?"

Előzmény: szuperfizikus (1361)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.30 0 0 1362

És hipertérugrás van benne? Teleportálás? Ingyensör? 

 

Belepakolni bármit lehet. Hogy jön ki a matek, összhangban van a megfigyelésekkel? Milyen prognózisokat ad? Milyen jövőbeli megfigyelésekért kiált, amik majd szépen illeszkednek a matekba?

Előzmény: szuperfizikus (1360)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.30 0 0 1361

Éppen a jelenlegi "modern" fizika az, amely ezer sebtől vérzik, és bűzlik a hazugságoktól. A újfizika éppen ezeket a sebeket hivatott begyógyítani. 

 

 

"Örülnék újabb, jobb fizikának. "

 

Hát akkor örvendezz!

A jobb, szuperebb fizika már az ajtón kopogtat. 

De ha bezárod előtte az ajtót, akkor nem lesz részed az örömben.  ;) 

 

Az újfizika hatására a tudomány elképesztő fejlődésnek fog indulni. 

De ha csak fintorogsz, akkor lemaradsz a fejlődés száguldó vonatáról. 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1359)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.30 0 0 1360

"Ezer új gondolatból kevesebb mint egy értékes."

 

Ez bizony igaz.

 

 

"A tied sem nem új..."

 

Ez már nem igaz. 

A tudományt néha egyetlen egy újdonság is felborítja. Az enyémben több is van. Csak nem értetted meg. Ahhoz, hogy megértsd mi az újdonság, ismerni kellene a régit is és az újat is. Hogy össze tudd hasonlítani. De te egyiket se ismered. Meg Mungo barátod sem. 

A Szuperfizikában teljesen új dolog a szakaszos fényhullám, és a fénysebességnél gyorsabb mozgás.

A Szuperfizikában teljesen új felfogás a gravitációnak mezőként való értelmezése, a gravitációs mező szerkezete, pl. a gravitációs burok.

A Szuperfizikában teljesen új a gravitációs fényelhajlás oka, és az, hogy az elhajlás mértéke hullámhossz-függő.

És van még néhány nagyon lényeges újdonság (pl. a fényközeg mibenléte), amit itt nem ismertettem.

Ilyenek a mai "modern" fizikában nincsenek, és ez bőven elég egy új fizika felépítéséhez.  Kár, hogy semmit sem értettél meg belőle, még azt sem, hogy ezek valódi újdonságok. 

 

"...sem nem értékes."

 

Hogy értékes-e, azt nem neked kell eldönteni a laposföldes elmaradott gondolkodásoddal. Nem is tudnád, és nem is a te feladatod. Majd az új tudósnemzedék eldönti, ezzel neked semmi dolgod nincs. 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1358)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1359

"azt bizonygatjátok, hogy nincs is szükség új fizikára, mert a mostaninál nincs jobb"

Kis hazudós. Ilyet ki mondott?

 

Örülnék újabb, jobb fizikának. Ilyen itt nincs. Sajnos itt csak olyan van, ami messziről bűzlik és ezer nyilvánvaló sebből vérzik.

Előzmény: szuperfizikus (1356)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1358

Ezer új gondolatból kevesebb mint egy értékes. A tied sem nem új, sem nem értékes.

Előzmény: szuperfizikus (1355)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1357

És legyárt magának egyet, amiről azt hiszi, hogy érti...

Előzmény: Mungo (1354)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1356

Inkább az a siralmas bohóckodás, amit ti csináltok itt. 

Időnként bejöttök az újfizika rovatba, és azt bizonygatjátok, hogy nincs is szükség új fizikára, mert a mostaninál nincs jobb. 

 

Ez olyan, mintha bemennél egy vallásról szóló topicba azt bizonygatni, hogy nincs isten. Nem veszed észre, hogy rossz buszra szálltál. Ha neked a mai tudomány a legjobb, akkor ezt miért nem a tudomány rovatban bizonygatod?

Előzmény: Mungo (1354)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1355

dezsőke, az új gondolatokat eleinte minden korban butaságnak minősítették. Persze csak a laposagyúak. Aztán meg sok esetben kiderült, hogy ezek mégsem butaságok. Ha ismernéd a tudomány történetét, akkor tudnád.

 

Mivel te nem vagy képes új elképzelések megalkotására, azzal áltatod magad, hogy ami számodra idegen és érthetetlen, az mind butaság. Ahelyett, hogy megismernéd az újdonságokat, és elgondolkodnál rajtuk. 

 

De gondolkodni sokkal nehezebb, mint elbégetni az elfogadott dolgokat, és gúnyolódni azokon, akik mindig újat, mindig jobbat akarnak. Pedig éppen az új dolgok viszi előre a világot és a tudományt.

 

Persze nem minden helytálló, ami új. Tudni kellene kiválogatni a gyöngyöket a homokból.  

 

Előzmény: dezsoKE (1353)
Mungo Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1354

Ti itt csak bohóckodtok.

Nem egészen. Abban reménykednek, hogy biztosan lesz egy még újabb fizika, amit ők is képesek lesznek megérteni, mivel saját képességeiket jelentősen túlbecsülik.
Abba meg bele sem mernek gondolni, hogy a mégújabb fizika megértése esetleg sokkal nehezebb lesz, mint a jelenlegi. Mert akkor az még kevésbé fog megfelelni a képességeiknek és az igényeiknek.

Előzmény: dezsoKE (1353)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1353

Mondom, hogy nem figyelsz. Nem vagyok laposföldes, zsenikém!

 

"Nem vagy képes befogadni az új gondolatokat."

Butaságot csak butaságnak cimkézve fogadok be...

 

"Az újfizika nem neked szól."

A fizika újdonságai érdekelnek. Ti itt csak bohóckodtok. Ez nem fizika. Nem is a tudományban van, hanem a filozófiában. Duma habbal. :-)

Előzmény: szuperfizikus (1351)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1352

dezsőke, a gondolkodást  (bár befolyásolja, de) elsősorban nem az évek száma határozza meg. 

Itt vagy te, aki 44 évesen úgy gondolkodsz mint egy begyepesedett agyú 90 éves, aki már nem képes a jövő felé fordulni, csak a múltban él. 

Előzmény: dezsoKE (1350)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1351

Nehezen tudom kibogozni a laposföldes gondolataidat, pedig figyelek. 

 

Nem vagyok olyan öreg, mint te.

Fiatalosabb és frissebb a gondolkodásom. 

 

Te már be vagy tokosodva a régi fizikába.

Nem vagy képes befogadni az új gondolatokat.

Az újfizika nem neked szól.

 

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1350)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1350

Nem figyelsz. Hány éves vagy?

Előzmény: szuperfizikus (1349)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1349

Össze-vissza karattyolsz az erdő szelleméről, boszorkányokról, laposföldről. 

Nem vettél be valami tudatmódisítót?

Vagy egy laposföldesnél ezek összetartoznak?

Előzmény: dezsoKE (1347)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1348

"Mivel ez bizonyított tény"

 

Mi a bizonyított tény?

Előzmény: dezsoKE (1346)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1347

Lehetne, hogy az atom megint oszthatatlan, mint régen gondolták? És az erdő szellemének a képlete is legyen benne! Ez fontos lenne. Boszorkányok ügyében hogy áll a szuperfizika? A Föld lapos benne? Remélem, nem.

Előzmény: szuperfizikus (1345)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1346

Haha, vicces, de te is tudod, hogy nem erről van szó. Mivel ez bizonyított tény, és a szuperfizikád ezt tagadja, nyilván adod a hülyét.

Előzmény: szuperfizikus (1344)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1345

Milyen lesz hát a jövő fizikája?

A jövő fizikájában:

 

1. Megszűnik a relativizmus. Sem az idő, sem a tér nem lesz relatív. Nem lesz térkontrakció, és nem lesz idődilatáció sem. A sebesség valóságosan (abszolúte) is értelmezhető lesz, nem csak relatíve. A téridőt kiesik a jövő fizikájából. 

 

2. A valóságos sebesség miatt a rendszerek egyenértékűsége megszűnik. Megkülönböztethető lesz újra az álló és a mozgó rendszer. (A valóságban mindig is így volt).

 

3. A fénysebesség einsteini állandósága megszűnik. A fény sebessége függ a megfigyelő sebességétől. A fénysugárral szembehaladó megfigyelő többnek, a fénysugár irányába haladó megfigyelő kevesebbnek méri a fénysebességet. Ez a Doppler jelenség alapja, ami bizonyítottan jól működik.

 

4. A fénysebesség a saját fényközegéhez képest állandó, és nem függ a fényforrás mozgásától. (Ez minden hullámnál így van). A fény sebességét a közeg tulajdonságai határozzák meg. Ez változó érték.

 

5. A fénysebesség nem állandó érték, és semmiképpen sem egyetemes állandó.

 

6. A fény tisztán hullámtermészetű. Nincs kettős természete. De nem folyamatos hullám, hanem szakaszos (időben impulzusos). Ezzel tökéletesen megmagyarázható minden fénnyel kapcsolatos jelenség és kísérlet.

 

7. Fotonok nincsenek, de nincs is szükség rájuk. 

 

8. A gravitáció újra valóságos fizikai jelenség lesz, vége annak a téves hiedelemnek, hogy a gravitációt a téridő torzulása okozza. A gravitációs mező egy valóságosan létező fizikai mező.

 

 

 

Az újfizika tehát visszatér a relatiMisztika világából a realitások talajára. Új fejlődési szakasz kezdődik, ami soha nem látott magasságokba emeli a tudományt. 

 

 

 

 

 

 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1344

Mert?

Ha elölről nézed, akkor nem annyi, mint ha hátulról nézed?

Előzmény: dezsoKE (1343)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.29 0 0 1343

Az attól függ, honnan nézzük.

Előzmény: szuperfizikus (1342)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1342

És az idő sebessége?

Mennyi szerinted?

Előzmény: dezsoKE (1341)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1341

A csülöknek mondjuk tudjuk a sebességét és irányát, persze mihez képest, ugyebár. Az erősségével és a grádiensével már gondban vagyunk. :-)

Előzmény: szuperfizikus (1339)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.28 0 1 1340

Nem veszem. Lehet, nem is lenne jó a mérete.  ;)

Előzmény: őszszakál (1338)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1339

"Ilyenje nincs az elektromágneses hullámnak..."

 

Ilyenje nincs, de van más fizikai tulajdonsága. Az elektromágneses hullám egy közegben haladó rezgés, vagyis az anyagi mozgás egyik fajtája. Van mérhető sebessége, hullámhossza, frekvenciája, fázisa, amplitúdója, polarizációs síkja, stb. Tehát az elektromágneses hullám egy valóságosan létező fizikai jelenség. 

 

Az idő nem az. Pl. meg tudod mondani, hogy mennyi az idő sebessége?

 

 

"...vagy a gravitációnak sem..."

 

A gravitációnak, vagyis a gravitációs mezőnek van minden pontban mérhető erőssége, iránya, gradiense, stb. Tehát ez is egy valóságosan létező dolog. 

 

 

Az időnek van erőssége? Hogyan mérhető az erőssége?

 

Úgy látom nem érted, hogy mi a különbség egy létező dolog és egy ember által alkotott fogalom között. 

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1337)
őszszakál Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1338

Akinek nem inge, ne vegye magára! :))

Előzmény: szuperfizikus (1336)
dezsoKE Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1337

"Például egy sült csülök valóságosan létezik, mert van szaga, íze, nagysága, alakja, súlya, keménysége, színe, hőmérséklete, stb."

 

Ilyenje nincs az elektromágneses hullámnak, vagy a gravitációnak sem... :-)

Előzmény: szuperfizikus (1332)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1336

őszszakál, sokszor nagyon jó gondolataid vannak.

 

De ez a kvantumos téridő szerintem nem tartozik közéjük. 

Előzmény: őszszakál (1334)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.07.28 0 0 1335

"Magam is úgy gondolom, hogy az Ember, életre keltette az idő fogalmát és már nem tud kibújni az irányítása alól."

 

De ettől még fogalom maradt, nem pedig élő valóság.

 

 

"Az általunk teremtett Idő fogságában élünk?"

 

Aki valóságnak hiszi az időt, az tényleg a fogságában él. Én nem.

 

 

"Azonban, a tudomány emberei sem tudják nélkülözni."

 

Persze, hogy nem tudják nélkülözni, mert a fogalmak megkönnyítik a beszédez és a gondolkodást. Ezért alkotjuk őket.

 

 

"Ezért gondolom úgy, hogy a valóság része, ami anyagi szellemi dualitás."

 

Nem értem, hogy az idő fogalma mitől lenne anyagi? Szerintem semmi anyagi nincs benne, csupán szellemi termék, az emberi gondolkodás terméke. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: őszszakál (1333)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!