A módszertanuk a szisztematikus tényferdítés, csak utána kell nézni, amit te nem szoktál, hiszen meg sem találnád azokat a pontokat, ahol a banánhéjakat a szövegezésbe rejtik, hogy a sjw bandának tetsző végeredmény szülessen, ld . a legutóbbiak közül pl. a 'minden héten egy nő hal bele...' c. hazugságot.
Sajnos ami ostobaság, arra kimondják, hogy ostobaság, te pedig a kimondót ütöd. Nagy különbség, bár, te az ellenvéleményt is szetetnéd elhallgattatni, ezért is triggerel valószínűleg ennyire a valóság.
Kigejtenéd, mi a problémád azzal, hogy , idézem:""Nő és férfi egyenlő megítélés alá tartozik – az pedig alapvető elvárás a hatóságokkal szemben, hogy tartassák be a hatályos törvényeket, normájuk a fizikai erőszakkal szemben pedig zéró tolerancia legyen."
Igen, ez 'csak' az emberi jogok egyetemes nyilatkozatával vág egybe, nem az iszlámbuli förmedvénnyel, ahol a nők még egyenlőbbek...
A NANE Egyesület és a Patent Egyesület közreműködésével létrejött nokjoga.hu-n elérhető 2015-ös statisztikák szerint a 15-74 éves nők 9 százaléka volt élete során valamikor szexuális erőszak áldozata. Ez összesen az akkori népesség-bűnügyi adatok szerint 361 545 főt takart.
egyre jobbak a szamok, minden 5-ik not eroszakoltak meg magyaroszagon
Egészen pontosan ezért hoztam, hogy ezt az oldalát is lásd a szép új világnak.
Bennem akkor dőlt össze a sjw (sunyi jogvédők) által vetített alterverzum, amikor nekiálltam utánanézni a statisztikahamisításoknak az ensz nőket érintő hátrányos megkülönböztetésekkel foglalkozó szekciójában (csak egy példa, ott volt olyan adatmanipuláció a szexuális munkára kényszerítettek összeszámolásánál, hogy 25év(!!!) volt a nagykorúság határa, hogy a kiskorú prostik száma minél elrettentőbb legyen, a konklúziót pedig félreérthetően szövegezték, hogy lehessen mit lóbálni azok előtt, akik nem olvasták és követték végig a teljes logikai láncot).
Na, azóta szoktam rá arra, hogy statokat is le kell csekkolni, honnan érkeznek, mert szemérmetlenül hazudnak a feminista szekció propagandistái még ebben is és lengetik a hasonlóan manipulált adatokat, hiszen valahogyan meg kell indokolniuk, az ő munkájukra miért van egyre nagyobb szükség és miért hívhatnak le egyre nagyobb központi támogatásokat. Ezért is kell a csbe-"adatokat" kellő kritikával kezelni, amiket a nane és hasonló tsai lobogtatnak.
"Az a narratíva, amely szerint Angela Merkel, Ursula von der Leyen és Theresa May a vaginája miatt automatikusan áldozat, a gyári munkát végző, az albérletben nyomorgó meg az aluljáróban alvó férfi pedig a pénisze nyomán automatikusan elnyomó ..."
Ugyan ez a kérdés a középkorra: A lovászfiú mint elnyomó és a grófnőt mint elnyomott ...
a számtan (amit az ujjaidon ki tudsz számolni) is NAGYON gyanús, de a MATEMATIKA (amihez a 10 ujjad nem elég) az egyértelműen az elnyomó pátriárkák trójai falova!
Az anya idegeníti el a gyermeket a bántalmazó apától?
A szakértő egy új eszközre is felhívta a figyelmet, ami a szülői elidegenítés szindróma (parental alienation syndrome, rövidítve: PAS). Amikor a gyermek nem akar kapcsolatot tartani bántalmazó apjával, ahelyett, hogy az apa vállalná a felelősséget az erőszakos viselkedéséért, az anyára hárítja a felelősséget, és azzal vádolja, hogy az anya „elidegeníti” a gyermeket. Nem egyszer mindez a szakértők felkészületlensége miatt ahhoz vezet, hogy az apa megkapja a gyermek felügyeletét.
"Ezzel szemben az isztambuli egyezmény ratifikálásának monomániás követelése nem több mint arcátlan pótcselekvés és ideológiai bujtogatás. Nem azt kellene inkább elvárni, hogy a rendőrség tartassa be a jogszabályokat? Nem azt kellene inkább kikényszeríteni, hogy az Országgyűlés olyan szabályozást hozzon, amely a törvények érvényesítésének nagyobb hatékonyságát biztosítja? Nem kellene több pénz a megelőzésre és az áldozatvédelemre? Ehelyett mindig és csakis a gendermanifesztumról szól a vita, amelynek három kifejezetten ideologikus mondata körül évtizedek óta folyik az őrjöngő világnézeti háború. Az áldozatok sorsa senkit nem érdekel.
[...]
A nők elleni erőszakkal szemben folytatott kampány és politika már az alapjainál elhibázott, ezért nem vezet eredményre. Ez nem női probléma. Ez nem feminista ügy. Ez nem jó alkalom politikai haszonszerzésre. S míg az, addig csakis azokat szolgálja, akik nyerészkedni akarnak rajta. A társadalmaknak az erőszakkal kell szembeszállniuk: a gyengék, a kiszolgáltatottak, a bántalmazottak pártján kell állniuk. Az a narratíva, amely szerint Angela Merkel, Ursula von der Leyen és Theresa May a vaginája miatt automatikusan áldozat, a gyári munkát végző, az albérletben nyomorgó meg az aluljáróban alvó férfi pedig a pénisze nyomán automatikusan elnyomó, soha nem teremt társadalmi békét. Egy ilyen világnézet mellé tömegek csakis végletekig korbácsolt félelemmel és gyűlölettel állíthatók – ez a félelem és gyűlölet pedig megmarad, és az elviselhetetlenségig mérgezi a mindennapokat. Nem a nők az áldozatok, és nem a férfiak az ellenség. Mi, emberek vagyunk az áldozatok – és az erőszak az ellenség."
"Nő és férfi egyenlő megítélés alá tartozik – az pedig alapvető elvárás a hatóságokkal szemben, hogy tartassák be a hatályos törvényeket, normájuk a fizikai erőszakkal szemben pedig zéró tolerancia legyen."
(Nem tudom, érdemes-e párhuzamot vonni az isztambuli egyezmény ratifikálása és a szigorúbb drogpolitika között. Szerintem nem...)
