Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Igen, mert az már csak azt tudja mérni, ami a hálózatba visszamegy (a házod fogyasztásán felül). Az invertered viszont nem tud a házad pllanatnyi fogyasztásáról.
A spanyoloknál van egy olyan amelyik sóoldatot forral. Annak nagy előnye hogy naplemente után 2 órával is tud még energiát termelni, amikor a legnagyobb az igény.
Egy kicsit számolgattam. Ez a Kaliforniai vízforraló 1kWp-ra eső költsége 5610$, 1,23millió Ft, ez kb 2,5-szerese mint 1kWp napelem rendszer ár (kisker árból számolva ÁFA nélkül)
Másképpen fogalmazva, a 2,2milliárd dollárból 969MWp kapacitású villamos napelem rendszer jöhetne ki, szemben 392MWp-vel, ezért nem világos, miért érdemes ilyen erőművet építeni? Vagy a közölt számok, költségek nem valóságosak.
OK, következő lépés lenne kitalálni, hogy mondjuk egy 200MW-os generátort mennyi víz kell hajtson mekkora nyomással, így ki lehetne jelenteni, hogy mekkora kell legyen a felső tó megadott működési időhöz.
Nem csak a teljesítmény számít, hanem a betárolható összes energia is, hogy átvészeljen mondjuk egy borús, szélcsendes januárt. Elfér annyi víz a hegyeinken?
Ezt én is alá tudom támasztani (kopp 3x), mert eddig nem számlázta ki az Eon a december 17-i óracserémet, pedig 3 x 35 amperem van. Én ezt amúgy nem is tartom jogosnak, hiszen erősen behatárolja az egy fázison telepíthető teljesítményt, 3,7 kW fér csak bele a 16 amperbe. Ha többet szeretnél, akkor már 25 amperre kell bővíteni legalább egy fázist, aminél elvileg már számlázhatnának...
Ingyenes mérőóra csere 3*16A-ig csak ELMŰ-ÉMÁSZ területen van, E.ON és DÉMÁSZ területen nincs ilyen korlátozás.
Ha elintéztél minden papír munkát, és elfogadta a helyi áram szolgáltató, plusz fizikailag fel van szerelve az összes kisfeszültségű berendezés(túlfesz, megszakítók, szakaszoló kapcsoló) és az inverter, akkor biztosan ki fogják cserélni a mérőórát. Ha viszont csak papírmunka van meg, de semmi nincs kiépítve, akkor nem lesz kicserélve az óra. Egyszerűen azért, mert óracserekor ellenőrzik az inverter típusát, és a KIF oldali berendezéseket, ami ha nincs...
Inverter oldalról kötött csak a napelemes rendszer, helyi ÁSZ-t baromira nem érdekli, hogy milyen és menniy napelem van felszerelve. Lehet félgőzzel is járatni a rendszert, ha nincs elég pénz az összes napelemre.
Ajánlott a szolar vezeték, nem viccből használják. Normál MKH vezetékek PVC szigetelésűek, ami szabad teret/UV-napfény nem szeretik hosszú távon. PVC szigetelés elöregszik >10 év után ebben a környezetben, amit nagyon szeretni fog >300V DC. :)
Én nem szívesen raknék föl a háztetőre egy ívhegesztőt(napelem), ami 10 év után felgyújthatja a házadat...
Most találtam, elképesztő, Németek úgy tűnik fejjel mennek a falnak, de lehet hogy mi fogunk inkább koppanni.
energia felhasználásuk hő és villamost is beleértve 100%-ban megújulóra tervezik átállítani 2050-re, szinte hihetetlen.
Terv szerint az átlagos árak nem is változnak a maiakhoz képest. Aztán mi van ha mégsem lesz kész 2050*ig, aztán ha mégsem sikerül csak 80%-át megújulóra átszervezni?
Akkor majd innen fogjuk őket fikázni? Miért zárták be az összes atomerőművüket?
És még egy dolog: az ún. solár kábel mint olyan (4négyzetmiliméter keresztmetszetű dupla szigetelésű sodrott rézvezeték) helyettesíthető ez egy hagyományos MKH vezetékkel dupla szigetelésben esetleg védőcsőben?
Lehet volt már szó itt erről a témáról (inkább tuti) de nem tudtam átböngészni az összes hozzászólást, ezért kérlek ne offoljatok...
Kérdésem a visszatápláló napelem rendszerrel kapcsolatos. Netes forrásokból az alábbi infókra tettem szert. Az áramszolgáltató (esetemben ÉMÁSZ) díjmentesen felszereli az oda-vissza mérő órát 3x16A-ig.
Első kérdés: akkor is megteszi ezt ha nincs még napelem rendszerem? Ugyanis tervezem egy rendszer telepitését. Itt a következő kérdés: kell ehhez szakember vagy én megcsinálhatom magamnak mert műszaki ember vagyok és ahogy nézem eléggé adja magát a szett (Plug&Play). Tudomásom szerint felcsapatom a tetőtartókat rá a panelokat, dugom össze az inverterrel és kötöm az órába (vagy az ÉMÁSZ). Harmadik kérdés: teszemazt Fronius inverter vásárlása esetén ha 3kwp-s invertert teszek fel de kezdésnek mondjuk csak 1kwp-nyi panelt az úgy mehet? Később majd felbővíteném 3ra. Valamint még az inverterhez kapcsolódóan a negyedik kérdés: a garancia az inverterre csak akkor érvényes ha szakember szereli fel és pecsételi? (mint a gázcirkó esetén is működik, ami szintén csak egy lehúzás mert az is én szereltem fel szakszerűen kijöttek megnézték azt mondták ok, 20ezerért adnak egy pecsétet és onnantól érvényes a garancia....nem lett garancia).
Különösen ha van. Nekünk nincs, egyet akartak építeni, de zöld tiltakozás miatt elmaradt. Annyit nem is lehetne építeni, ami elég lehetne a teljes szükséglet megújulóval való fedezésére.
A napelemnek az tenne igazán jót, ha olcsó és jó akkut lehetne készíteni. Ezen rengetegen dolgoznak, csak eddig nem sikerült, és nem is látszik hogyan lehetne megoldani. Míg az autókhoz majdnem biztos hogy 10 éven belül kifejlesztik a benzinessel versenyképes akkukat, addig a vezetékes hálózathoz alkalmas tároló sehol sincs. A különbség az, hogy nagyságrenddel olcsóbb akku kellene ehhez mint ami autóba elfogadható.
Ehhez nem az intelligencia hiányzik - azt simán meg lehetne oldani - hanem a hálózat.Nincs megoldás arra, hogy hogyan lehetne ilyen teljesítményt átvinni az óceánon. Szárazföldön se egyszerű elfogadható hatásfokkal.
Annyira nehéz feladatnak látszik, hogy valószínűleg előbb lesz fúziós erőmű, ami feleslegessé teszi.
"A szokásos kérdés, este hétkor honnan lesz 14 Paks2-jük."
nem szabad, nem érdemes egy ország teljes erőmű-kapacitást napelemmel biztosítani, kellenek mellé a szabályozható erőművek. Ugyanígy kérdés, a PaksII éjszakai kapacitását hova teszed, azt nem lehet leszabályozni 24óra alatt, rendkívül olcsón kell valahogy külföldre eladni, például oda, ahol sok a napelem. Másik megközelítésben, ha túl nagy arányú az atomenergiás áram, mellé nehéz becsatlakoztatni a napcellás kapacitást nappal.
Más megközelítésben diverzifikálni kell az áramtermelést, energia fajtára és területi eloszlásban is.
Este 7-kor máshol süt a nap, valahol mindig süt. Intelligensebb hálózatok kellenek világméretekben gondolkodva és el lehetne felejteni minden szennyező erőművet. Utópia lenne? Nem hinném.
Ez bennem is inkább azt a gondolatsort indítja el, hogy akkor napelemes rendszereket telepítsünk. Érdekes, ha van EU-s pénz ennek pályáztatására perceken belül elfogy a meghirdetéstől számítva.
Igazából Elon Musk-féle Solar City már kidolgozta a modelt, csak másolni kellene.
