Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
éppen ezt olvasgattam, kiszámoltam, egy magyar lakosra, 9,88milló állampolgárra számolva 3,2Wp villamos napelem kapacitás esik, ugyan ez Németországban 412Wp, persze a németeknél ebben benne vannak a napelem parkok, nálunk szerintem ilyen nincs is. Az arány 134szeres a németek javára.
Aztán az index cikkben ott van,
"Azért terjednek egyre jobban a napelemes és napkollektoros rendszerek, mert sok támogatást lehetett felvenni az ilyen energiaforrásokra,"
"A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) adatai szerint napenergiás kiserőműből a 2008-as 363 kilowatt beépített teljesítmény öt év alatt a 86-szorosára, 31 120 kilowattra nőtt országos szinten."
Kár, hogy a cikk igen zavaros, keveri a kollektor, napelem fogalmakat...
Sziasztok. 2009 januárjában szereltettem fel 2.1kw névleges teljesítményű polikristályos Kyocera paneles rendszert Sunnyboy 2100T inverterrel hálózatra termeléssel a DÉMÁSZ területén. Azóta írom a havi villanyóra állásokat és eddig kb. 3x több a fogyasztás mint a termelés.
4 teljes év mérlege 15482,4kWh a fogyasztott áram és 5060,4kWh a visszatáplált áram
A sunnyboy kijelzőállásaiból a 4 évre az jön ki, hogy a napelemek 10197kWh áramot termeltek.
Ezek szerint még legalább 1-1.5kWh panelbővítést kellene végrehajtanom, hogy 0 szaldós legyek?
Amúgy a panelok a névleges teljesítményüket talán egy évben ha 2x elérik pár percre de általában 1600-1800W a a max amit termelnek így még 1 esetleg 2 panelt akár mellé tudnék rakni úgy, hogy ne kelljen a Sonnyboy invertert cserélnem.
A tavaly december 17-i óracsere óta már most átfordult pozitívba a mérlegem (1092 kWh fogyasztás a hálózatból és 1125 kWh betáplálás, 153 kWh közvetlen fogyasztás mellett), úgy tűnik, hogy a ház ledesítésével olyan jelentősen csökkentettem a villanyfogyasztást, hogy minimum 1500-2000 kWh pozitívban fogom zárni az évet... el kell terveznem, hogyan tudom ezt a mennyiséget jövőre, vagy akár már idén ősszel hatékonyan fűtésbe átforgatni. Természetesen hőszivattyúban gondolkodom.
Amikor a felhők mögül előbújik a nap ebben a hűvösebb időben megtolja rendesen, a visszahűlő panelek lassan hozzák az ideális körülményeknek megfelelő teljesítményt... szép.
Nagyon laposra szerelésnél nyáron termeli meg majd az energia nagy részét, erősen döntve pedig egyenletesebben egész évben. Kisebb lesz a különbség az évszakok között.
Mire számítasz az elkövetkezendő két évtizedben?
Ha megmarad az éves elszámolás lehetősége akkor mindegy, de ha esetleg változnának a jövőben a feltételek és hálózathasználati díjat kérnének, vagy évszakosan változna a tarifa, akkor előnyösebb lehet az állványra szerelés, hiszen egyenletesebb termelés esetén könnyebb elmozdulni a szigetüzem felé, ha a vissztáplálás már nem éri majd meg.
Még az szól a meredekebb beépítés mellett, hogy a jégeső ellen védettebb.
Ez egy érdekes kérdés. Ugye lapostetőn jellemzően könnyű, könnyebb megoldani a tisztítást, így ez nem lehet gond. A telepítő pedig valóban nem beszélt hülyeséget, mert valóban olcsóbb két panellel kompenzálni, mint egy 30-35 fokos tartószerkezetet megépíteni, ami ráadásul egy nagyobb szélerősségnél gondot is okozhat, ugye erősen kiáll a tető síkjából.
Itt egy kalkulátor, ezzel ellenőrizheted, hogy kb. mennyit jelent x fok döntés a telepítési helyen, kompenzál-e a plusz két panel. Elvileg igen. Saját pozíciómra, rendszeremre kiszámolva nekem is majdnem elég lenne, 1kWp-re 0 fok éves 974 kWh, 35 fokra 1130, azaz 156 kWh, a különbség, 16%. Ha a két panel ad 16%-ot, akkor ok.
Tanácsotakat szeretném kérni. Tervezek napelem rendszer telepitését, de a telepitő cég, azt mondta, hogy a 3°-os dőlésszögű lapostetőmre rakjuk sikba a napelemeket, mert igy 10%-ot ugyan veszitek a hatásfokból de olcsóbb plusz 2db panelt felszerelni, mint egy 35°-os állványt késziteni.
Szkeptikus vagyok, mert igy nem lesz semmi "öntisztulása" + a beesési szög is alacsony szerintem.
Aztán vannak olyan cuccok is, amik optikai elven működnek, a villogó piros fényt használják fel a teljesítmény mérésére, de a mi óráinkon ez sem működik, mert ugye ugyanaz a led villog a fogyasztásnál, meg a visszatáplálásnál is...
Pontosan így van, ahogy M3 Hellrot leírta, így számold. A visszatáplált alatt azt a mennyiséget értsd, amit az órán kívülre juttattál, az Elmű hálózatára, a fogyasztott meg nyilván az, amit a hálózatról felvettél.
Ha éppen fogyasztasz 2 kWh-t, de a napelemed csak 1 kWh-t termel, akkor a fogyasztott nő 1 kWh-val óránként, a visszatáplált regiszter nem változik.
Ha éppen fogyasztasz 1 kWh-t, de a napelemed 2 kWh-t termel, akkor a visszatáplált nő óránként 1 kWh-val, a fogyasztott regiszter nem változik.
Ha a fogyasztásod annyi, mint amit a napelemed termel, akkor az óra nem mér semmit.
Szóval az óra nem az invertered termelését méri, hanem azt, hogy a termeltből mennyi jut ki az Elmű hálózatára, mert a termeltnél kevesebb aktuálisan a fogyasztásod.
Vannak különböző kütyük (pl. az OWL cuccok) a megközelítőleg pontos házfogyasztási kijelzésre, ami ennél bővebb adatokat ad, de három fázisra még nem találtam egyet sem, ami jó lenne.
Én próbálok megbízni az óra pontos mérésében, illetve azt tudni kell, hogy azért az inverter is csak becsül, és nem pontosan mér, pl. fogalma sincs arról, milyen veszteségek vannak pl. a saját hálózaton, milyen hosszú a vezetéked...
Rosszul gondolod, előző válaszomban pontosan leírtam hogy működik a dolog.
Tehát akkor a számaid alapján: 41KWh termelésedből 25 KWh ment vissza a hálózatra, a maradék 16KWh-t valamint a villanyóra által mutatott 37KWh-t azaz összesen 53KWh-t a házad elfogyasztotta.
Érzésem szerint a villanyóra csak azt az áramot méri, ami átfolyik rajta, akár ide, akár oda. Amit helyben felhasználsz, azt nem méri, hacsak nem külön áramkörök, és külön mérők vannak az termelő, és a fogyasztó számára. De ez valószínűtlen, hiszen éppen azért van egyetlen kétirányú óra felszerelve, és nem két egyirányú óra.
Az ELMŰ-s csóka azt monda, hogy a digitális kijelző felváltva mutatja a vételezett, és a visszatáplált energiát. A felszerelés óta (feb. 27.) a mérő 37kWh vételezett, és 25kWh visszatáplált energiát mért a mai napig. A Growatt inverter 41kwh termelt energiát mért ugyanebben az időszakban.
Ebből én azt következtetem, hogy a lakás áramfelhasználása 37kWh volt, a termelt energia 41kwh. Az ELMŰ-s mérő szerint viszont csak 25kWh volt a visszatáplált, tehát a kettő közötti különbség 41-25=16kWh valahol eltűnt.
Így van, a különbséget helyben, azonnal felhasználtad. Az óra csak azt méri, amit az azonnali igényen felül kitáplálsz a hálózatra, feltéve, hogy adott időpillanatban termel annyit a rendszered éppen...
