Ugyanmár. A jobboldalt folyamatosan leantiszemitázzák, a másikra meg a polfórum a legjobb példa. A többiről meg naggyából ugyanazt gondolom amit te. Leginkább szűk érdekek mentén kavart sz@r az egész.
A pénzeszsákok körül mindig nagy a tömeg. Viszont szerintem fontos a következetesség: ha valamikor x voltam/vagyok, később ne legyek y, hanem maradjak akkor is x.
abban a hipotetikus helyzetben ha magyarorszag karpotlast vagy akarmit ajanlana fel a h.t. magyaroknak szerinted nem novekedne meg neemikeppen a h.t. magyarok szaama?
es ez miert baj? elokaparjak a szekrenybol a dedipapi csontvazat aki magyar volt... raadasul nagy magyar!
peldaul erdekelne hogyha valaki nem vallasos zsido es kifejezi ellenerzeset, nemtetszeset stb stb pl. a mazsihisz ellen akkor az illeto minositheto antiszemitanak? vagy ha a mazsihisz gyujto hangu szonoklatot tart a nemzet eltevelyedeserol es a nem vallasos zsidok nem vallasos voltarol es ezt ostorozza.
akkor ez antiszemitizmus?
zsidok kozott nem lehetnek ellentetek? akkor itt antiszemitizmusrol van szo? illetve lehet ezt barkinek/valakinek ugy interpretalni hogy antiszemitizmus jelentkezik?
amikor izrael ellenes velemenyeket antiszemitizmusnak aposztrofalnak (es tekintsunk el attol hogy tenyleg manifesztalodik antiszemitizmus izrael ellenes velemenyekben) akkor ki a franc tud igazsagot tenni?
hiszen ilyen alapon barmilyen izrael politikajaval szembeni velemeny felfoghato es minositheto antiszemitizmusnak. es hogy egyaltalan miert szol bele mas izrael politikajaba? persze izrael politikaja vastagon erint emberi jogokat!
szerintem a hasznalhatosag erdekeben kimondhatjuk hogy altalanossagban, tendenciaszeruen es lenyegileg a zsido vallas a zsido etnikai eredettel azonosithato. a zsido etnikai eredet termeszetesen nem azonosithato meeg ilyen modszerekkel sem a vallassal.!
a szombatosok, az egyeb betertek esete inkabb kezelheto kivetelkent. hacsak a keresztenyseget is nem tekintjuk a zsido vallas reszeenek.!
Feltettem egy "naív" kérdést. Amiből te levezetted, hogy keverem a szezont a fazonnal. :) Szerintem Te és még sokan itt tipikusan magyar (szélső?) jobban gondolkodtok (legalábbis az én fogalmaim szerint) ha jobboldalról beszéltek. Amúgy nem hiszem hogy a kényszerasszimiláció olyasféle fogalom aminek az elfogadásának a mértéke mérhető a baloldaliság a jobboldaliság vagy a liberalizmus alapelvei mentén. Bocs, de szerintem ez úgy hülyeség ahogy van. Részemről innen indult ez az eszmecsere és itt vagyunk megint.
A bal es a jobboldal kozott eleg eles megitelesbeli kulonbseg lehet az asszimilacio megitelesben:
Ugy altalaban egy baloldali vagy liberalis mentalitasu ember az asszimilaciot szivesebben fogadje el mint kivanatos tarsadalmi jelenseget mint egy jobboldali, ha ebben latja az emancipacio kiteljesdeset. Termeszetesen a "baloldali" sem orul a kenyszerasszimilacionak.
A jobboldaliak az asszimilacio kerdeseben tobbszorosen felhasadtak:
1. Vagy elfogult nacionalistakent asszimilaciot kovetelnek sajat tobbsegi nemzetukhoz annak megerositesere es homogenizalasara es ugyanakkor a leghatarzottabban opponaljak mas tobbsegi nemzethez tartozo nacionalistak hasonlo torekveseit, vagy
2. eppen a velt "fennhatosagi" teruletukon elo "nemszeretem" nemzetisegek elkuloniteset es megbelyegzeset kovetelik.
Kedves Tamáska, Szerintem eccerűen elvesztetted a fonalat már tegnap, amikor a 140-es beírásodra fel megkérdeztem, hogy miért pont csak a jobboldaliaknak kellene érzekenynek lenniük a nemzetiségi jogokra. Ennyi.
1. A hataron tuli magyarok problemaja egy dolog, ami alapvetoen onmagaban is ket dolog ( Sokan nem beszeleik kellen jol a tobbsegi nyelvet, es ezert bizonyos helyzetekben hatranyba kerulnek, a masik problema meg az, hogy valami oroklott hamistudat alapjan -amit egyes magayrorszagi politikusok igyekeznek gondosan apolni- ugy gondoljak, hogy nekik "jar" a magyarorszagi eletszinvonal) .
2. Ez pedig csak ugy kapcsolodik a topic temajahoz, hogy Magyarorszagon, aholi ilyen nyelvhaszalati problema lenyegeben nincsen - foleg demonstracios okokbol, hogy lam mi milyen jol banunk a a nemzetisegeinkkel (mert marha konnyu olyan szolgaltatast nyujtani, amit joforman senki sem vesz igenybe, a nemet gimnazium pedig -mindenfajta nemzetisegi hovatartozastol fuggetlenul is - igazan nepszeru dolog, amit - ha raadasul reszben - a gazdag Nemetorszaggal meg lehet finansziroztatni, az tiszta haszon) - van nemzetisegi torveny, ami ugy onmamagaban egy faszsag, mert -ahogy korabban irtam - alkalmat biztosit arra, hogy ondeklaracio alapjan tobbletjogok kovetelesenek forrasava valjek. Kinlodik is vele az Alkotmanybirosag rendesen, es ippeg ezert nem lehet, - a hulye politikusok minden fogadkozasa ellenere - peldaul nemzetisegi alapon parlameti helyeket biztositani, hiszen akkor serulna a szemelyenkent egyenlo mertuku sulyu kepivselet elve.
lehet, hogy én vagyok egy rosszindulatú, de gyanítom, hogy ha a csurkapista bejegyezteti a sameszaival a zsidó nemzetiséget, akkor nem azért teszi, hogy kiskunmajsa helységnévtábla alatt ott legyen, hgoy kiskohnmojse...
""Konkrét eset pikantériáját az adja, hogy a magyar zsidóság hivatalos fórumai vallási felekezetként azonosítják magukat, míg ugye teljesen evidens dolog, hogy rengeteg nem hívő zsidó polgártársunk volt és van is."
