„semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz,”
A mondat első felét „ semmit érte nem várván”, azonnal értelmetlenné teszi a mondat második fele: „a ti jutalmatok sok lesz,”.
Ezt az elvárást legfeljebb egy ateista ember tudja teljesíteni, egy vallásos már nem. (az ateista mivel nem hisz Istenben, ezért a mennyei jutalomban sem.)
De más népeknél minek is kellett volna írni, faragni?
Meg volt a szokásjog, a tradíció.
Pl:
A hunok TÖRZSI RENDBEN éltek, volt fejedelmük és fejedelmi udvaruk. A fejedelmet SANYJUJ-nak hívták, később KAGÁN-nak. Az egyes területeket különböző VEZÉR-eknek osztották ki. Írásrendszerük nem volt. Törvényeket, szabályokat, ítéleteket, szokásjogot szóban közöltek a vezérek.
Ilyen volt pl.: „oda lősz, ahová én, különben kivégezlek”, vagy: „aki a csatában hátramarad, annak le kell vágni a fejét”!
Erre mondták a kínaiak: „A hunok tilalmai egyszerűek és könnyen végrehajthatók!”
A XIONGNU-TÖRVÉNYEK pl. a következők voltak:
- aki békés időben több mint fél singre (31 cm) kihúzza a kardját a hüvelyből, halálra ítélik,
- aki lop, annak összes vagyonát elkobozzák,
- kihágásokért járó büntetés: a bokacsont zúzása (fataligát toltak át a lábon) vagy: - az arc késsel való megbélyegzése.
- Komoly bűnökért halál jár!"
És gondolom, nem volt gond a memóriával, simán megjegyezték.
A racionális viselkedés: igenis lopj, de vigyázz, más ne lophasson tőled. Annak semmi értelme, hogy én nem lopok, ha lehetőségem van rá. Miért ne lopnék? Ha lopok, több vagyonom lesz, jobban fogok élni.
Valójában a "ne lopj" szabály, de minden más is, pl. a 10-parancsolat legtöbb pontja teljesen irracionális.
Az első 4 parancsolat nyilván más, azok Istent érintik. De a többi 6?
Mondjuk az 5. parancsolat, hogy tisztelt szüleidet értelmetlen? Mi racionális ok van erre, ha már az ember felnőtt? Tulajdonképpen csak 1: nehogy kitagadjon a szülő az öröklésből. Más nincs. Mármint materialista világnézettel.
Aztén a 8. hogy "ne lopj", mi értelme? Semmi.
Meg a 6. "ne ölj" és a 7. "ne paráználkodj" is értelmetlen. Nem?
Nyilván itt csak vallásként van szó erről, s csak hívőről.
Persze van sok zsidó, aki vallásos, azonban nem tartja a vallást teljesen vagy egyáltalán.
Ez a "szekuláris zsidó", aki nem tér át más vallásra, formailag tagja a zsidó vallásnak, de nem tartja be a szabályokat, vagy csak részben.
Kb. mint mondjuk egy átlag magyar katolikus: Húsvétkor, Karácsonykor ünnepel, esküvőt akar a templomban, temetést pappal, gyereket keresztel, de egyébként nem hisz, vagy hisz úgy általában, de nem egyházias módon. Szóval a vallás csak amolyan hagyománnyá vált nála.
A zsidóknál tök ugyanez van, csak ott a vallás egyben nemzeti kérdés is, így kevesen szakítanak nyíltan a vallással. Mert ez amolayn árulásnak tűnik. Lásd Soros bácsit, ő maga mondta interjúban "csak azért mondom magamat zsidónak, mert létezik antiszemitizmus".
Honnan veszed ezt az ostobaságot, hogy a zsidók kutyát esznek?Gondolod, hogy ha a disznót sem eszik meg . Majd kutyát esznek a kedvedért? Különben elég furcsa dolgok vannak , amin én is csodálkozom. Valami ehetetlen konzerveket árúlnak különböző boltokban.
Szeretnék olvasni azokról az értelmes népekről (elég régi legyen), melyeknek ez a felismerés ment magától is annyira, hogy nem is cselekedték, mert értelmesek voltak.
Néprajzzal foglalkozó könyvekben olvashatsz ilyet.
Két jól ismert példa az eszkimók (inuitok, yupikok)
" A "ne lopj!" szabályt például a letelepedés és a magántulajdon kialakulása hozta létre. Igazán szánalmas az a nép, akinek egy Isten kell, hogy megmondja nekik: ne lopjon. Vagy, hogy ne öljön. Az értelmes népeknek ez a felismerés megy saját erőből is. "
Szeretnék olvasni azokról az értelmes népekről (elég régi legyen), melyeknek ez a felismerés ment magától is annyira, hogy nem is cselekedték, mert értelmesek voltak.
"Ez az előírás, vagy akár erkölcsi szabály, nem onnan eredetezhető, és az emberiség nagy részére nem a Biblia alapján hat."
Tudod, van ez a bon-mot, hogy valaki előadásán a hátsó sorban felállt egy fickó és megállapította, hogy ami az ismertetett dologból helyes, az nem új, ami új az viszont nem helyes. Dettó ugyanez a bibliás törvények esete. Ami örökérvényű együttélési szabály, az Jahvetól meg a héber megmondóemberektől független ősi igazság, viszont a többi "szabály" amit bemesél a Biblia, az baromság.
A "ne lopj!" szabályt például a letelepedés és a magántulajdon kialakulása hozta létre. Igazán szánalmas az a nép, akinek egy Isten kell, hogy megmondja nekik: ne lopjon. Vagy, hogy ne öljön. Az értelmes népeknek ez a felismerés megy saját erőből is.
Viszont az, hogy "én vagyok a ti istenetek és ne legyen más istenetek rajtam kívül", na az a hamis bemesélés csimborasszója. Az adott isten önjelölt papjai kiválóan megéltek ebből a hitetésből. (Pl. az áldozatnak hozott állatok "vágóhídi hulladék" részeit elégették az istenüknek az oltáron, a színhúst meg a vesepecsenyét pedig jóízűen befalták, és a kidagadó hasukat simogatva nagyokat böfögtek elégedetten.)
