A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Az "újfizikát" itt leginkább te kerülöd. Tíz éve nem vagy képes róla írni egyetlen érdemleges mondatott se. Csak képzelődsz, meg ígérgeted, hogy majd "hamarosan".
rájöttem: azok akik a fizika területén dolgoznek, azok nem szövegelnek, ellenben azok akik a fizika területén ügye-fogyottak, azok meg csak szövegelnek: mint ti is
A fény pontszerű természetű lehet, illetve apró pontokból tevődhet össze. Ezt abból következtettem ki , hogy erre utal a napszúrás szavunk. Lehet hogy igaz , lehet hogy nem, de szerintem elég nagy a valószinűsége.
Destrukt meg fog nősülni, elveszi Destruktkát és lesz vagy 5 db gyerekük, és előbb-utóbb a gyerekei fényképét fel fogja tenni a facebookra is ? - mikor is .
Mindegyik gyereke ha nagy lesz, akkor szintén tudományos könyveket fognak írni, előre ürülhettek neki ♥
Nyilvánvaló, hogy fel sem tudod mérni @Construkt mennyit ért a lézerfizikához. Eleve azokkal dolgozik valami kutatás-fejlesztés területen!
"Hogy állsz a felharmonikusokkal?"
A felharmonikusokkal te fürödtél be nagyon.
Arra hivatkozva, hogy a hullámok mindig együtt léteznek a felharmonikusaikkal, tagadtad a fotonokat mivel azoknak csakis egy frekvenciája lehetséges.
De valójában az alaphullám+felharmonikus kevert állapot kizárólag a folytonos anyagi közegek hullámjelenségeinél fordulhat elő. Ami nem ilyen hullámjelenség, annál az egy-egy hullámszerűen viselkedő entitás egyetlen egy frekvenciával rendelkezik kizárólag.
Minek van frekvenciája?
Nem csak a hullámoknak, de például a körmozgásnak is.
Van a körmozgásnak felharmonikusa?
Igen is meg nem is. Ha a körmozgás frekvenciája N, akkor a kétszer gyorsabb kerületi sebességű körmozgásé 2N. Jé! "Felharmonikus"! De egy körmozgás vagy N vagy 2N frekvenciájú, és nem a kettő keveréke, ahogy az mondjuk a hegedű normál A hangja esetében tapasztaljuk. Tehát a hangtani értelemben a körmozgásnak nincsen felharmonikusa: egy körmozgásnak mindig szigorúan egy frekvenciája van.
És a foton valójában egy képzetes síkon körbeforgó vektor matematikai modelljével írható le. Azaz a frekvenciáját egyfajta "körmozgásból" szerzi. Ugyanannak az egyszem fotonnak csak és kizárólag egy frekvenciája van. Nincsen az "alap" frekvenciának felharmonikus része. (Eleve ezért se használjuk az "alap" kitételt.)
A relativitáselméletben szó sincs fényrészecskékről. Semmi szükség rájuk. Einstein se szedte elő. A specrel induló publikációjában se szerepel, abban is csak EM hullámok vannak.
Te még a fizikatörténetben is vakon bóklászol, mint egy tudatlan pancser.
A relativitáselméletben nem szerepel a fényközeg. Így azonban Einstein nem tudta megmondani, hogy miben terjed a fény.
Ezért kellett elővennie Newton többszörösen megbukott fényrészecskéit, mert ha részecskékből állna a fény, akkor nem kellene fényközeg a terjedéséhez. Ezzel akarta igazolni a fényközeg kirugdalását a fizikából.
Csakhogy hamar megbukott vele, mert a kísérletek mindegyike a fény hullámtermészetét igazolta. Hamar rájött, hogy valamiféle fényközegre mégiscsak szükség van.
De azért, hogy ne kelljen a kukába dobni a fotonokat sem, kitalálták, hogy legyen a fény kettős természetű.
"Hogy a mondjuk tiszta N frekvenciás fotonok megsemmisítésével egy trükkös anyag képes 2N frekvenciájú fotonokat gyártani."
Igen, ez egy olyan nemlineáris effektus, ami létezik a klasszikus fizikában is.
Ám a kvantumfizikában létezik a fordítottja is, amikor egy N frekvenciájú foton képes 2db. N/2 frekvenciájú fotont generálni. Ennek a parametrikus lekonvertálásnak viszont nincs klasszikus megfelelője.
"A budapesti kutatók eredményeit leíró közlemény a rangos Physical Review Letters folyóiratban jelent meg."
Na, ez az, amit a beképzelten hőbörgő "szuperfizikusunk" soha a büdös életben nem fog tudni abszolválni.
Pedig látható: helyes és hozzáértő munkával még egy doktorandusz is publikálhat vezető névvel tekintélyes szakfolyóiratokban. Csakhát ehhez érteni kell a dologhoz, és dolgozni rajta...
