Nem igazán. A diplomások (még a közvetlenül a diploma után külföldre távozókat beszámítva is) csak a későbbi szja-befizetésükből toronymagasan fedezik a képzésük minden költségét. Nem szabad elvonni pénzt egy olyan ország felsőoktatásából, ahol K+F-re az EU átlag kevesebb, mint felét költjük.
Ahogy M Zoli is írta, eddig tényleg az CSAK az SZDSZnek volt vmi épkézláb ötlete, hogy mit kellene tenni. Az MSZP is csak azon variált, hoyg tegyen keresztbe nekik. Ne értsd félre, én nem vagyok sem MSZP sem SZDSZ rajongó, de én nem a vezérükön keresztül ítélek meg egy pártot, hanem arról hogy egyáltalán van-e valami épkézláb kivitelezhető programjuk. Igazából senkinek sincs, de azért az SZDSZ már kapisgálja a problémát.
A lekicsinylő hozzászólásaidat meg tartsd meg magadnak. Ha nem akarod hogy írjak többet ide, rendben. Maradj egyedül és dúlj fúlj magadban azon hogy mit hazudott a kormány, és hogy nehogy valaki megsértse a NAGYVEZÉRT aki sosem hazudik.
Ingyenebed tenyleg nincs, es ez teljes mertekben fuggetlen az SzDSz-tol. Bopat is, meg en is arrol szoktunk itt beszamolni, hogy mik a szlovakiai tapasztalatok, mit csinaltak valoszinuleg jol, es mit nem. Ugy nezz ki te ezeket a dolgokat, vagy legalabbis egy reszuket zsigerbol elutasitod, csak azon az alapon, hogy nem az Orban mondta ki, vagy esetleg senki sem mondta ki nalatok. En mit szoljak ehhez? Semmit. En ugy latom, hogy a magyar tarsadalom elutasit barmilyen gondolatot, ami esetleg megnyirbalna a bokezu, osztogato szocialis rendszert. Itt a topicban is azt latom. Nem fogok hozza fuzni semmit, aki nem vak, az lathatja melyik ut jarhato, ki mit ert el. Pont.
Csak ugy a margora. Annak ellenere, hogy mennyire nem szeretem az SzDSz-t, az utobbi 2 evben az a keves reformra utalo gondolat ami szuletett a magyar politikaban, az dontoen toluk szarmazott. Ezt el kell ismernem az antipatiam ellenere is.
Amig magyarorszagon csak az a kerdes, hogy ki legyen az orszag vezetoje ( O. V., Gy. F. vagy akarki ), es nem az, hogy hogyan vezessek, addig nem lesz semmilyen elorelepes.
Egyetlen plusz fizetési kötelezettség sem reform önmagában. Reform az, ha valamit jelentősen, struktúrálisan átalakítunk annak érdekében, hogy az jobban alkalmazkodjon a megváltozott körülményekhez. Egy tandíj-bevezetés nem elégíti ki ezt a kritériumot.
Hát hogyne. Azért ismételted meg a topikban vagy szászszor a szadesz aljas politikai hazugságát a "nincs ingyenebéd"-et és kented az egészet Orbánra, mert te olyan semlegesen vagy...:o)))
Ne röhögtess, kispajtás, inkább lapozzunk, mert ezekkel a politikai mantrákkal nem leszünk előbbre.
A tandij pl. reform. Szerintem felso oktatasi intezmenyekben be kellenne vezetni a tandijat kotelezoen, kozepiskola, alapiskola viszonylatban, pedig teret kellenne adni a fizetos magan elit iskolaknak. A tandij bevezetesevel egyidoben be kellenne vazetni egy allami osztondij rendszert, aminek idovel csokkenteni kellenne a kereteit, parhuzamosan egy olyan tendenciaval, hogy a maganszfera ( cegek ) finanszirozzak a tehetsegek tandijat, stb. Az allam pl. az osztondij fejeben husegszerzodest kothetne a diakokkal, ami ertelmeben x evig Magyarorszagon vallalna munkat ( pl. egeszsegugyben lenne hasznos ). Az az ut, hogy a foiskolai, egyetemi kepzest atalakitottak tomegtermelesse, tobbszoroson karos volt Magyarorszagnak ( plane, hogy nem a hianyiranyzatok voltak preferalva ). Ugyanez megtortent Szlovakiaban is, kissebb mertekben.
Megtalaltam a MEGOLDAST Magyarorszag sulyos valsagara!
Idezet a kivonatos MNB-konv.jelentesbol:
"Hollandiában például mind a kiadások, mind a bevételek 7 százalékponttal kerültek lejjebb a GDP-hez mérten. A finneknél előbb 7 százalékpontos kiadáscsökkenés történt, majd picit lassabban további 6 százalékpontos mérséklődés következett be."
A megoldas:
Magyarorszagot, mivel szemmen lathatoan keptelen megoldani gazdasagi problemait, legalabb 10 evre holland-finn gyamsag ala kell helyezni.
Gyalazkodo, hazaarulozos kommentekkel ne farasszatok magatokat, nem jovok ide vissza.
Mert te annyi okosságot... Nagyon gyorsan felejtesz, lám lám... a magyar állampolgárságról való népszavásra nem emlékszel? Vagy a mai, magán egészségügyi befektetők elleni?
Amúgy látom eléggé elvakult, Orbán rajongó/Gyurcsán gyülölő vagy, ezért nem nagyon látom értelmét vitatkozni veled, mert nem látsz tovább az orrodnál. Azért mert nem vagyok MOn, hanem "nagyon messze" (kb 100 km-re a határtól) még nem jelenti azt hogy nem követem az eseményeket ( ha nem tudnád létezik internet, műholdas adás stb) Annyi előnyöm van veled szemben hogy relatíve semlegesen figyelem az eseményeket, meg merném kockáztatni hogy jobban meg tudok ítélni bizonyos dolgokat.
Az utolsó kérdésedre csak annyit jegyeznék meg, hogy nem a jelenlegi helyzetre releváns, hanem a jövőt illetően az. De még mennyire az....
Rengeteg butaságot írsz (bár gondolom, onnan, ahol vagy, nehéz naprakész és hiteles infrmációt kapni a magyar belpolitikai eseményekről).
"Most minden reformot megakadályoz"
Mármint milyen reformot? A 300 Ft-os vizitdíj és a tandíj nem reform, hanem költségvetési pénzbehajtás. Mivel Gyurcsány nem ezzel a programmal lett miniszterelnök (a vizitdíj bevezetését egyenesen tagadta a választási kampányban), ezért teljesen jogos az emberek véleménnyilvánítása erre az elcsalt választásra.
"mindenre népszavazást írat ki"
Egy népszavazás volt, három kérdésre. Ehhez képest a kormány rengeteg dolgot tehet(ett volna).
"Az elkövetkező választási kampányban szerinted mivel fog kampányolni?"
Ez mennyiben is releváns kérdés Magyarország mostani leszakadására?
Tehát ha megint ígérgetni fog sok támogatást, segélyt stb és nem tartja be akkor hazug lesz, ha meg betartja akkor az ország végleg tönkremegy.
Elég lenne ha annyit ígérne, hogy rendberakja az országot, mindenáron, kerüljön bármibe (mármint politikailag). Miért nem tudja átmenetileg feláldozni magát egy párt sem, hogy rendbetegye a gazdaságot, miért mindenki csak a köv. választásokig lát?
Most minden reformot megakadályoz, mindenre népszavazást írat ki, stb stb. Az elkövetkező választási kampányban szerinted mivel fog kampányolni? Azzal hogy átalakítja a szociális rendszert, csökkenti a nyugdíjakat, segélyeket stb? Hidd el hogy nem. Viszont rá fog kényszerülni, mert nem lesz más kiút, ha ő nyeri a választásokat.
Amúgy ha kiállna a kampányban és azt mondaná hogy minden reformot meg kell lépni, stb ( tehát nem hazudna), akkor rá szavaznék. Csak mondjon már valaki igazat ebben a rohadt politikai szemétdombon !!!!!
A legszomorúbb az egészben, hogy a gazdasági szakembereknek most nagyon igazuk van, tényleg nagyot kellene lépni, és nem egy helyben toporogni. De mivel Gyurcsányból elillant a bátorság, Orbán meg soha nem fogna bele egy ilyen átfogó reformba (hogyisne akkor hazugnak tűnne, hisz ő mindent mindenkinek ingyen adna) ezért még esélyt sem látok az ország felzárkozásához. Amint a cikkben is írták, MO lesz az EU legszegényebb országa. Kinek jó ez? Miért nem lehet vmit csinálni?
"Ami gazdaságilag szükséges, azt társadalmilag most lehetetlen meglépni" - jelentette ki különösebb köntörfalazás nélkül Gyurcsány Ferenc egy keddi konferencián. (Gyurcsány feladta)
Ez az új ötlet, ami a gyorsított gyed v. gyest illeti, szerintem nem annyira rossz ötlet. Tényleg le kellene rövidíteni a 3 évet, nagyon sok nő sosem megy vissza dolgozni...
Szerintem a jelelegi jóléti rendszer sajnos nagyon hozzájárul ahhoz, hogy az a kicsi, 1.3 körüli reprodukció is nagyon rossz összetételű, nagy százalékban dolgozni egyáltalán nem akarók szülnek gyereket. Ezt én nagyobb bajnak tartom, mint önmagában a népességfogyás tényét.
