Keresés

Részletes keresés

things99 Creative Commons License 2005.02.24 0 0 326
Te vagy a harmonikás?
Előzmény: Törölt nick (324)
ecinereb Creative Commons License 2005.02.24 0 0 325
Én azt hiszem, hogy normális hangnemben beszélgettem, de kösz, az orbánfóbiásra kattanok. Lelkesedj tovább!
Előzmény: Törölt nick (322)
szani Creative Commons License 2005.02.24 0 0 321

most több, mint 320-at   azaz idén 2005 ben

 

múlt évi támogatásra 293 milliárd forint állt..  azaz tavaly 2004-ben

 

nem bizos, de ez is lehet az eltérés oka 

 

 

Előzmény: Törölt nick (314)
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 320

Mielőtt szétdurran a bugyid a gangon, azért választ az egyik oldal miniszterelnököt magának, hogy itt tartsa az országban, nem azért, hogy "minél messzebbre vigye".

 

Ez meglepő újdonság lehet neked, de szoknod kell.

Előzmény: Törölt nick (315)
ecinereb Creative Commons License 2005.02.24 0 0 319
Jó, belátom, hogy ez egy szoci-ellenes topik, nincs olyan, hogy majd felülemelkedünk.... Nyugodtan propagáld, hogy Viktor a megmentő, számomra ő már soha nem lesz hiteles figura, tekintet nélkül arra, hogy történetesen hogyan fogok szavazni. Szerintem te se benne bízz, hanem abban, hogy lesz, aki a körmére nézzen, bár ha belegondolok, ez se túl valószínű...
Előzmény: Törölt nick (313)
MuzX Creative Commons License 2005.02.24 0 0 317
AZ Orbán-kormány is megbukott párszor, először ott, mikor rászabadította a Torgyán-sleppet az agráriumra, hogy a mezőgazdasági témánál maradjunk... oszt mégis kihúzta a választásokig, hiába volt a légügyi dinasztia, meg Szabadi ámokfutása, esetleg a chilei cseresznye... de legalább ledózerolta rendesen a kisgazdapártot, igazán zseniális módon...:)))
Egyébként nem tudom, mit kell itt acsarkodni, a következő választásokat nagy valószínűséggel megnyeri a jobboldal (remélem, ez esetben is követelni fogja az újraszámolást, és kétszer leellenőriz minden rá adott szavazatot, meg lezárja a hidat) :)), aztán az ő álmai fekszik majd meg az emberek gyomrát, és a következő ciklusra megint váltanak.

Semmi újat nem tudnak hozni, hazug, köpönyegforgató bagázs az egész, egyetlen párt vagy politikus sincs, akire nyugodt szívvel, bizalommal szavaznék.

Nem is fogok.
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 311

Lehet, hogy neked nem kell. Lehet, hogy másoknak kell.

 

Namost, kedves nagysád, ez úgy működik, hgy ha azok, akiknek kell, eggyel többen vannak, mint akiknek nem kell, akkor ő lesz a miniszterelnök, te pedig továbbra is felteheted ezeket a mélyenszántó kérdéseidet.

Előzmény: Törölt nick (308)
ecinereb Creative Commons License 2005.02.24 0 0 310
"Válaszd a kevésbé rosszat. " - hát ez eleve nagy baj. Itt most nem arról volt szó, hogy kire "kell" egyesek szerint szavazni. Ami rossz irányba ment el, azt ez a garnitúra ennyire szájhős/nemtörődöm közvéleménnyel nem fogja helyreállítani.
Előzmény: Törölt nick (304)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.24 0 0 309
majd jövőre eldöntjük
Előzmény: Törölt nick (308)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.24 0 0 307

A népszavazást nem illik elbuktatni.
Mi az hogy elbuktatni ?!

Ugyanebben a topickban azt hangsúlyozzák, hogy "az elvtársak" kisebbségben vannak.

Ugyanakkor a népszavazáson a választásra jogosultak 80%-ánál bukott meg a népszavazás (nemszavazás, vagy nemmel szavazás okán).

 

Namost gyurcsányék vagy nem tudják elbuktatni, mert kisebbségben voltak, vagy el tudták buktatni, viszont akkor nem lehetnek kisebbségben.

 

Ezt még fésüld össze, mert kicsit kócos

 

 

Előzmény: tarolo (293)
ecinereb Creative Commons License 2005.02.24 0 0 306
Probi, szerintem nagyon jól érted, hogy miről beszélek. Főleg e hozzászólásod fényében.
Előzmény: Probatbicol (302)
szani Creative Commons License 2005.02.24 0 0 305

az ilyen nagyképű beszólások helyett vezesd már le légyszives inkább amit már többen kértek, hogy hogy jött ki neked 10Mrd EUR 3 évre 75 mill főnek kiindulásból a 137Ft/fő/év eredmény

 

vagy az olvasni felszólítással arra céloztál ,hogy már levezetted csak elsiklottam felette? akkor bocs , elég ha a hsz. számát megadod.

Előzmény: tarolo (295)
szani Creative Commons License 2005.02.24 0 0 303

A népszavazást nem illik elbuktatni.

 

ezt a hülyeséget ki mondta neked?

akkor én feltehetek mármit népszavazásra és akkor azt illik megszavazni?

Előzmény: tarolo (293)
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 302
Éppenséggel nyugodtan terroristázhat a miniszterelnök, feltéve, ha azokra mondja, akiket illet. A szaudi focisták nem tartoznak par excellence a terroristák körébe.
Előzmény: ecinereb (290)
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 300

Na, kellett nekem egy ilyen seggel leállni...

 

Előzmény: tarolo (293)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.24 0 0 299

csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy nem illő olyat írni arról az oldalról, ahonnan - egy-egy kudarc után - menetrendszerűen jön a birkanépezés, lumpenprolizás, meg hogy a magyarok még nem elég érettek a demokráciára, hogy birkának nézik az embereket.

 

Jobboldali megmondóemberek explicite lebirkázák a magyar népet számtalanszor amikor egy-egy választáson, népszavazáson elbuktak. Több önkritikát !

ennyit akartam csak mondani

Előzmény: kestengo (291)
ecinereb Creative Commons License 2005.02.24 0 0 298
Ez nem menti azt, hogy nemcsak hülyének, de eladhatónak, feláldozhatónak, eszköznek tekint bennünket a t. politikai "elit" egésze. Méghogy demokrácia...
Előzmény: Törölt nick (292)
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 297

Ennél nagyobb balhét csapott volna, mint most a jobboldali? Kétlem...

 

Még álnéven be is írogatnak szaúdi újságokba, csak hogy minél nagyobb bajt keverjenek. Úgyhogy nyugodj csak meg: a jobboldali sajtó szarkeverése teljes mértékben felnőtt a baloldali melllé.

Előzmény: shadowcruiser (285)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.24 0 0 296

Ad 1. Védeni nem kell, nem is lehet, pláne miután maga GyF. is megkövette már a sértetteket.

Ad 2. lebecsülni sem kell, meg túlértékelni. A párhuzam csak annak illusztrálására szólt, hogy nagyobb horderejű (nem "viccelődés" gyanánt elhangzott) kijelentések is voltak már a közelmúltban, természetesen mindegyiknek mi láttuk a kárát

Előzmény: shadowcruiser (287)
tarolo Creative Commons License 2005.02.24 0 0 295
Olvasni, kedves Szani!
Előzmény: szani (282)
shadowcruiser Creative Commons License 2005.02.24 0 0 294

Eci,

 

a tévedésért bocs. A többivel egyezem.

Előzmény: ecinereb (290)
tarolo Creative Commons License 2005.02.24 0 0 293
Benne van a nevében!
A népszavazást nem illik elbuktatni.
Csak akkor szokták, ha valakik érdekeltek benne.
Mondjuk, tisztességesen nem tudnak nyerni.
Birka vagy?
Tudtam segíteni?

Előzmény: Probatbicol (284)
kestengo Creative Commons License 2005.02.24 0 0 291

Elolvastam!!

Na ezt hívják "mellébeszélésnek"!

A kérdésre viszont nem válaszoltál.

Egyébként jó volna észrevenni már,hogy ez a helyzet nem a fityisz és a szadesz bulija!!!!

Ez inkább egy kicsiny réteg akik a népet hülyítik,bulija.Ha ma végigmennének személyenként az ország szavazati joggal rendelkező lakosságán,a kérdéssel,hogy egyetért É GYF modszereivel és hatalommániájával,nagyon gyászos volna számára az eredmény!

Ennek az embernek most már egyáltalán nincsen legitimitása!!!!!!!

Előzmény: Törölt nick (269)
ecinereb Creative Commons License 2005.02.24 0 0 290
Bocsi, de én nem vagyok Tamáska. (Ez az egy nickem van.) Szerintem se terroristázzon egy miniszterelnök, és azt sem hiszem, hogy fordított esetben OVI nagyobb jóindulatra talált volna. Egyébként pont ez az, ami félelmetes. Semmi se szent, legkevésbé az ország és a nép.
Előzmény: shadowcruiser (285)
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 289

Igazad van, de azért a korrektség kedvéért le kell szögezni, hogy Orbán azonnal és nagyon határozottan elítélte szeptember 11-et, az egész civilizáció elleni támadásnak ítélte, és ennél jobb megfogalmazást én nem ismerek azóta sem. És feltétel nélkül részt vett az afgansiztáni akcióban is.

 

Sajnos viszont nagyon elnéző volt Csurka kirohanásaival, még dobolt is neki a parlamentben, és ezek az elemek mára talán összekeverednek. Ez az egyik baj Orbánnal: a pozitív lépéseit is képes lerontani valami hülyeséggel, persze ugyanez igaz Gyurcsányra is, aki egy női pártbuli hangulata kedvéért vállal jelentős politikai kockázatokat, tök fölöslegesen, csak hogy nedvesebb legyen a szoci hölgyek bugyija.

Előzmény: Törölt nick (280)
tarolo Creative Commons License 2005.02.24 0 0 288
Vagy nem akarod érteni.
Előzmény: Törölt nick (286)
shadowcruiser Creative Commons License 2005.02.24 0 0 287

Donneck,

 

ez az adok-kapok játék szerintem nem releváns. Ezzel ezt a hülyeséget nem lehet védeni.  A szaudi befolyást pedig nem kell lebecsülni.

Előzmény: Törölt nick (280)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.24 0 0 286

őszintén szólva fogalmam sincs hogy jön ide ez amit írtál. Nem lehet, hogy eltévesztetted az előzményt ? vagy a topicot ?

:-)

Előzmény: tarolo (281)
shadowcruiser Creative Commons License 2005.02.24 0 0 285

Tamáska,

 

ha teszem azt OV mondta volna, akkor a baloldali sajtó ettől jóval nagyobb balhét csapott volna. Politikusainknál és holdudvaruknál a hatalom megragadása, illetve megtartása a biztonsági kockázatok elemzése felett áll.

Mellesleg, az én véleményem szerint, egy miniszterelnök azért csak úgy ne terroristázzon.

Előzmény: ecinereb (277)
Probatbicol Creative Commons License 2005.02.24 0 0 284

Miért ne lehetne elbuktatni egy népszavazást? Mi az, talán valami oltári szentség?

 

A népszavazás egy jogintézmény, ugyanúgy el lehet buktatni, mint egy törvényt, egy kormányt vagy egy minisztert. Politikai téma, politikai eszközök.

 

Tetszettek volna jobban meggondolt kérdést feltenni és mindenekelőtt normálisan kampányolni, akkor nem bukott volna el.

 

Előzmény: tarolo (275)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!