Hát ez zseniális!!!!
Én is szívesen beszállok, ha bevesztek - természetesen ingyen.
Valami ilyesmire gondoltam én is, csak ennél aktívabb (kommandó) szerepkörben. (Tevékenységként én testületileg küldött e-mailben akartam volna webmestereknél és közszemlére kitett cuccok szerzőinél reklamálni. De a két tevékenység együtt - az lenne az igazi.)
Ha már tag lennék, azt írnám, hogy kicsit nagyok az emblémák, bár a másodiknál kérdés az is, hogyan lahatne valakit rávenni, hogy befűzze a honlapjára.
És mi az a 9001?
retix, az első néhány pontodban leírtak is jó előjelek, bárcsak eredménye lenne:)
Jobb szeretek közkatona lenni, mert ha elnök vagyok, mindig csak mehetek tárgyalni, és soha nem olvashatok web-oldalakat! :-)
Meg egyébként sem todom a mozgószabályt.
Egy egyesület megalapításához 10 fő kell.
Név szerint:
Rám számíthatsz, béremet vatikáni valutában is elfogadom... :-)
Esetleg javaslat a névre: Nyelvhelyességet Tanúsító Egyesület (az, hogy magyar, úgyis kiderül a nevéből). Méginkább esetleg: Magyar Nyelvhelyesség-tanúsító Egyesület.
vurugya!
És mi lenne az a helyesírási kommandó? Hogyan képzeled (szervezeti felépítés, szponzorok; vagy csak meghekkeljük a hibás oldalakat? Mondjuk én a hekknél jobban szeretem a tonhalat. :-))
Na de komolyan:
1.
Már említettem alább, hogy el kell érni azt, hogy pl. a támogatók ne adjanak pénzt olyan lapoknak vagy intézménynek web-es oldalakhoz, amelyek nem tartják be a szabályokat, vagyis amelyeket még olvasni is szörnyű (horribile lectu).
2.
Ezt pedig úgy lehetne mérni - és itt a MTA-nak volna feladata, de ha nem vállalja, ld. a 3. pontot! -, hogy lennének helyesírást auditáló szervezetek, tehát lehetne kérni azt (a kérést a weblap-tulajdonos intézné a bizottsághoz), hogy ellenőrizzék egy bizonyos intervallumban az oldalaikat helyesítási szempontból, majd azt minősítő tanúsítványt állítsanak ki.
3.
Az MTA-ra nem számíthatunk, mert G.F. elsősorban az akadémia legitimizációjára, a K+F hangzatos magához ragadására törekszik, + szeretne közt. elnök lenni. :-)
4.
Legjobb a népi kezdeményezés.
4.1.
Javaslom, hogy hozzuk létre a Magyar Nyelvhelyességi Tanúsító Egyesületet [MNyTE_2000] (majd ha beválik, Rt.-vé alakulunk, és jól meggazdagodunk). Kezdhetjük ténykedésünket azzal, hogy az egyesület nevét ellenőrizzük, mindenféle mozgószabályokra figyelemmel. :-P
4.2.
Az egyesület 1. célja, hogy az interneten megjelenő oldalakat helyesírási szempontból ellenőrzi, azokat minősíti, és erről tanúsítványt állít ki. (MNyTE_9001) A "kiváló" "jó" minősítésű logónkat a megrendelők feltüntethetik oldalukon.
4.3.
Az egyesület 2. célja, hogy elérje: azok a honlapok, amelyek/amik nem rendelkeznek minőségtanúsítvánnyal, ne kapjanak támogatást (pl. a Soros Alapítványnál, NKA-nál stb).
4.4.
Ehhez kérem szíves hozzászólásotokat, valamint jelentkezést a MNyTE munkájában való részvételre. Fizetés megegyezés szerint (egyezzünk meg abban, hogy jogi személlyé válásunkig nincs pénz. :-)
És akkor kezdjünk munkához. Még vannak ötleteim. :-)
A hogyok tudom,hogy jók, csak vannak, akik mindent túl akarnak nyelvészkedni. Megjelent erről egy könyv is, az a címe, hogy nyelvi babonák.
(És tudom, hogy a füzet kockás:)
vurugya
Azt a hibát már az elején tisztázták (persze, ha igényesebbek lettek volna, nyithattak volna a jó címmel egyet azonnal, a régit meg töröltetni (sok embernek fel sem tűnt volna a címbéli változás :-( )), a hogyaid meg teljesen rendben vannak...
Van egy topik, melynek címe "idióta helyiségnevek", de ott nem helyiségek, hanem helységek neveiről beszélgetnek...
Pl. ez durva.
És az nem számít ennyire csúfnak, hogy éssel kezdem, vagy hogy a számlavezető pénzintézet változását hogy írom. (Két vesszőtlen hogy, bár egyik nem kötőszóként!)
vurugya
Kedveseim, mondom ezt mint topiknyitó nagymama (de gondolom, ebből úgy képzem tovább, hogy topiknyitónagymama-tisztelet; de kerülendő); már párszor mondtuk, én is, más is, hogy nem az ellen van kifogásunk, hogy mondjuk itt a Tasztalban helytelenül írunk, néha éppen szójátékból, humorból, kicsit pongyolaságból.
Arról ment a vita - tkp. vita nem is volt -, hogy a HIVATALOS, hangsúlyozom, A_HIVATALOS_HONLAPOKON miért nem figyelnek arra oda, hogy a magyar helyesírás és nyelvhelyesség vagy esetleg megfelelő stílus szabályainak/előírásainak megfeleljenek a készítők? Persze juthattunk arra is, hogy nincs is meg bennük a gondolat, hogy hibásan írnak. És ez a szomorú.
Megkapott az a beírás, amelyet valaki Kassáknak tulajdonított, hogy "még nem tettem át helyesírásba". Erről az jut eszembe, mintha mondjuk megtanulok vezetni, táblák stb. jelentését elsajátítom, de csak akkor tartom be, amikor meglátok mondjuk egy rendőrt, egyébként nem ibdexelek soha, átszáguldozom a zebrán, a hidakon baloldat megyek stb. Ugye, hogy ez sem volna ildomos?
Ugyancsak gond van a nyelvi stílusszintek megválastásával. Mert ide ugyan felírhatnám, hogy "Nyelvhelyesség? B*szok rá!", talán el is viselnék az olvasók, bár tudom, hogy hrlyesen esetleg -om a vége. De a hivatalos honlapomon mégis "Nem érdekel, nem veszem figyelembe" kifejezést használnám. Némelyik oldal olyan, mintha a kocsmában mesélnék el... Vagy megint csak túl finomkodó vagyok?
A szabályzatok azért jó, ha vannak, mert legalábbis segítenek a vitás kérdések nagy részének eldöntésében. Tkp. Nyelvhelyességi FAQ/GYIK, hisz ott sincs mindenre válasz, de bővíthető. Most gondoljuk el, mi volna nélkülük? Akkor biztosan az erősebb kutya, khm, nem veszi figyelembe...
Szerintem ha van szótár a neten, ha nincs, ez a topic attól még nagyszerűen működhet, hiszen sok olyan dolgot próbálunk itt megvitatni és kisütni, amelyeket egy helyesírási-nyelvhelyességi vagy bármilyen szótárnak nem kell tartalmaznia. Leginkább egy olyan szabályzatra lenne szükség, ami iránymutatást adna konkrét esetekre is (a jelenleg hatályosban persze sok ilyen van, de mi valahogy mindig megtaláljuk a gyenge pontokat...).
1. süllyedjen, rövid ü
2. Miféle majomságokról beszélsz? Másrészt nyugodtan kirakhatod a magánhangzókat is a szavakban.
3. Szerintem ilyen ökörséget nem tennének, ugyanis ha az adatbázist megveszed és fölpakolod a winchesterre, akkor is ilyen baromi nagy lesz, viszont vidáman másolható. Míg maga a GIB keretprogram valóban kb. 3 MB telepítve. A méret inkább a mindenféle indexelésektől nő meg, amelyek a keresést gyorsítják.
Szóval ez a csizmatörlés talán inkább rád értendő.
A GIB-szótárak CD-n másolásvédelmi okokból vannak föltunningolva Borzsztó-megabájtra. Az Országh kéziszótár 2 Mb-on fér el Windows-alapún (Pascal 7.0). Hidd el, én már csak tudom. Jó vastag könyv. A biblia szoftveres tömörítés nélkül 5 Mb (txt. formátumban). Pont ennyi txt. formátumban a Shakespeare összes.
Vedd le a gumicsizmád, vagy töröld le, mielőtt belépsz. Én nem azért pofázok itt a hlysrs tncsd sztrrl, hogy te szakmailag majomságokat mondj.
Hanem azért, hogy e topic nevéhez méltón: legyen a magyar neten. Ezért ímélezek, ügyködök, hogy nézzenek már ide mások is. Illetékesek.
Én azért fogtam vissza magam, mert úgy érzem, nem érdemli meg ez a topic, hogy elsűllyedjen. Vagy sűllyedjen, ha lesz szótár.
Üdvözlettel mindenkinek: http
topic cimre reagalva: sajna tenyleg nem tudom...neha jo lenne, de neha meg jo igy olvasni a szovegeket...egyszeruen hozza tartoznak....
en mar vizsgaztam nyelvmuvelesbol + neha elkapom a kossuthon a nyelvmuvelo musorokat, de ott neha a hideg fut vegig a hatamon, s a nyelvmuvelesi vitaforumon is rajta vagyok.. (persze nem a neten)
de most miert ne irhatnam kisbetuvel a mondat elejet, mikor ez itt igy megy??? -tisztelet a kivetelnek-...tudom kenyelmi szempont...-sokszor erre hivatkoznak, de a Deme L. hangsulyozasi versenyetol szabalyosan idegbajt kapok...(miert kellene nekem nyakkendoben kerdeznem a koldust, hogy miert lett azza, aki most jelenleg??????
szájber magyarul = kiber (kicsit régebbn létező előtag, mint amióta az Internet "jóvoltából" a "szájberszpész" kezd elterjedni. A kibernetika (szábernetix) több száz éves magyar szó, igaz, a hajózásból, de ugyanaz a tő.
"Most mi a lófasz van a netes helyesírási szótárral? (A 'fasz' szó relevanciájáról, helyénvalóságáról már szólottam alant.)"
De a ló szóéról még nem... :-)
Mellesleg valószínűleg azért nincs fenn helyesírási szótár, mert az adatbázisa kurva nagy (>100 MB), még a GIB-es helyesírási szabályzat esetében is, ha jól emlékszem, pedig annál van egy sokkal bővebb (szógyűjtemény) is.
vurugya:
http régi trágár már itt, mégis él a topic.
Néha meg épp építő ő is.
Úgy érzem, ha egy topikot bekedvencelek, és megjelenek rajta, az hamarosan megszűnik... Mitől van ez, átok ül rajtam?
Mert holnap reggel szerintem mindenki megijed http-től és nyit egy új topikot...
vurugyaféleség
Nem pofázini! (STOP!) Helyesírási szótárt varázsolni a netre! (STOP!) Az Mtéá, meg mennyen a picsába. Ha van hlysrs szótár a neten, akkor meg én mennyek a picsába.
Retix (retix)! Topic-gazda! Mi a a topic címe? Hát persze, hogy kell hejesírás a neten. Mindenek előtt egy szótár. Akrvaltbe!
Itt mindenki hülye?
Köszi a bókot!
Most mi a lófasz van a netes helyesírási szótárral? (A 'fasz' szó relevanciájáról, helyénvalóságáról már szólottam alant.)
Nem engem pocskondiázni. Szótárt a netre! Izibe. Nehogymán én dörögjek oda. Van itt nyelvész bőviben. Értékorientált is....
Hát ily hüjén fejesztem ki magam. Hol a szótár? Hol dörgessek kaput?
Mert kell! Nem nekimenni a pór- és bölcsnépnek, hanem jó szótárt adni nekik.
Bősz toronyülők! Léhűtők.
Nyelv- és törzstársak, Ó! Jambikusba hullok, mint törtlábú ló....
Zakatol szívemben a magyar mondat szaggató szaga,
lélekpástétomba bújt, vággyal teli, dúlt hona.
Nem tagadom: prűd vagyok, kötőjel a farkam,
tétovázva, ide-oda mutat, kutat, mint a nunilovag dajka.
Tudom! Nyelvi ledér vagyok. Fetrengek a szájberban,
Nyelv- és törzstársak, Ó! Jambikusba hullok, mint törtlábú ló....
Zakatol szívemben a magyar mondat szaggató szaga,
lélekpástétomba bújt, vággyal teli, dúlt hona.
Nem tagadom: prűd vagyok, kötőjel a farkam,
tétovázva, ide-oda mutat, kutat, mint a nunilovagok ajka.
Tudom! Nyelvi ledér vagyok. Fetrengek a szájberban.
Kitárom nyitányom, föladom magam.
Reszketek ajkam ujjamba hull. Üvöltök!
Miért nincs e nép szájberterén helyesírásra való,
jó szótár, Jávában! Vagy másmiben....
Miért orítoztok talpig csávában?
Lökessétek már az emtéát, tegye föl holnapra,
e korszak csúcsát jelentő kaotikus énjét
a vadul mardosó bősz, nyelvi koporsót,
a bazdmegül hahotázót. A hektikus vénjét.
A régi őszt üvöltőt. Voltat, s jelent kürtölőt.
Nyelvünk brácsáját húzó, bőszen író vad vonót.
A mesterkélten, tőrbedőlőn, a hős nyihegőt.
Csak ne vacilláljon, ne hozzon létre bizottságot,
nehogy kibasszon és elsüssön románcos átkot.
Hát csak ámulok és bámulok. Végigböngésztem az eddigieket, és látom, mennyi jobbító szándékú billentyűpüfölő írogat ide. Olvastam a vitákat is, a szelídeket és a bunkózásig fajulókat. De az egyik legelején feltett kérdés foglalkoztat még mindig: Mit tehet néhány ember? Meg tudja-e állítani a durva hibák terjedését?
Mert a viták többsége - Faludy is meggyőzött - változó és bizonytalan helyesírású szavaink körül zajlott. Ebbe nem is akarok beszállni. Jó helyesírónak tartom magam, ha néhány vesszőhibát, egybeírási hibát meg miegymást elkövetek is.
(Mindezen apró hibák eltörpülnek ahhoz képest, hogy valakit bunkónak nevezzek, vagy kisiskolás szinten eszetlennek bélyegezzek -lásd 169. hozzászólás -, mert egy helyesírási kérdésben nem ért velem egyet.) A durva hibák, amiktől, úgy érzem, ment vagyok, mások írásában roppant zavarnak. E hibák a bárdolatlanságnak, az olvasottság hiányának jelei. E förmedvények ellen kellene fellépni.
Szabolcs azt mondja, megírja egy-egy illetőnek durva hibáit. Erről tovább faggatnám, mert bizonyára sokan személyeskedésnek vették az észrevételeit. És erre találtam ki egy ellenszert.
Ha nem magánszemélyként, hanem egy csoport nevében ír valaki, az egészen más. Mi lenne, ha néhány igen durva esetet itt megvitatva, mindnyájunk nevében fogalmaznánk és küldenénk e-mailt a sokat vagy nagyot hibázóknak?
Mert a topikcímben megfogalmazott kérdésre úgy látom, minden megszólaló igennel felelt.
vurugya
(és igen, retix, benne van a kedvencekben)
Itt a mego. azt hiszem: 128. c) pont.
vízilabda-szakértő. Lassan meg is tanulom. :-)
Egyenlőre azonban még nem megy. (Tudom, egyelőre, csak bosszantok... :-))
Az, hogy mindkét szó összetett, nem számít semmit. Nézd meg az alany-állítmányi transzformációt: a szakértô közgazdász, de *a szakértô vízilabda. Úgyhogy - mint Szabolcs is mondta - a vízilabda-szakértô bizony összetétel (olyan, mint a focimester), és ezért külön semmiképpen sem írható. A teljes egybeírást a szótagszám megakadályozza, így jön ki a kötôjeles írás.
