Tudod hány asszony szexel a férjével úgy , hogy éppen nem szakad bele a nagy vehemenciába ?! De megteszi a békesség kedvéért (vagy valami másért) .... Mitől lenne ez erőszak , ha önként teszi ?
"A sztori lényege az, hogy a brooklyni fotós nő egy partin leszólította Ansarit, szelfiztek, flörtöltek, telefonszámot cseréltek, tovább flörtöltek, majd randevúztak. A randi után közös elhatározásból felmentek Ansari lakására, aki ott egy csók után rögtön azt mondta, akkor ő most hoz egy kotont. A nő erre közölte, neki ez a tempó gyors, „azért várjanak egy pillanatot”. A portál nagyon részletesen és semmilyen mozzanatot ki nem felejtve leírja, ezután hogyan pettingelt a nővel Ansari, hogyan nyúlt a szájába vagy a nemi szervéhez, miközben a nő – állítása szerint – jeleket küldött neki arról, hogy nem érzi jól magát ettől. De ő is észlelte, hogy a férfi ezeket a jeleket nem veszi észre, ugyanakkor nem szólította fel, hogy hagyja abba, és nem is ment el a lakásból – azt „Grace” sem állítja, hogy ebben Ansari akadályozta volna meg.
A nő elmondta neki, hogy nem akar vele lefeküdni, de a színész tovább simogatta és fogdosta őt, majd megkérte, hogy elégítse ki orálisan, de semmilyen módon nem kényszerítette erre. A nő meg is tette, amit kért, de a portálnak azt mondta, közben borzasztóan érezte magát. Végül a férfi hívott neki egy taxit, a nő hazament, de végigzokogta az utat, és „úgy érezte magát, mint akit erőszak ért”."
Nem vagyok agyturkász , de van róla elképzelésem , hogy miért ....
Az ilyen nőnek kicsi az önbecsülése/önbizalma ..... lehet sose tudatosul ugyan benne , de szüksége van egy irányítóra/nála erősebb egyéniségre . Ezért olyat választ , aki ilyennek tűnik . A másik fél meg a fordítottja , ezért az irányíthatót választja . Innen már nem nehéz továbbgondolni , hogy ha mégis ellenszegül a "beosztott" , gyorsan ugorhatnak a pofonok .
Miért lenne jobb ha tudná? Még egy ilyen általános felmérés is hogy kiborít, pedig simán vehetnéd úgy hogy nem inged nem veszed magadra, mindig örömteli volt a sex veled, és az X % másra vonatkozik, oszt jónapot.
Ehelyett megy a sírás időtlen -idők óta, hogy báncsák a pasikat.
Na, megérkezett végre a másik feminista is. Üdv a fedélzeten!
Ha minkét fél beleegyezik a szexbe, akkor nem erőszakról beszélünk! Azért fizet a pasi (néha a nőci), mert ezzel veszi meg az aktust, ha erőszak lenne, akkor nem fizetne.
Tudom, hogy amit most mondani fogok, azt sokan lereagálják egy ma nagyon menő kifejezéssel: áldozathibáztatás. Előrebocsátom, hogy szerintem is a lehető legtöbb védelmet kell megadni egy szenvedő félnek mind a rendőrség, mind a civil környezet részéről. De van egy dolog, amit nem értek. Láttam már pár olyan nőt, akik kivétel nélkül mindig bántalmazó kapcsolatban kötnek ki. Hogyan és miért képesek pont mindig a férgesét kiválogatni ezek a típusú nők? Hogyan lehet az, hogy az első ilyen után nem szól a riasztó a fejükben, mikor a második ilyennel találkoznak?
"... de a statisztika eleve azért rossz , mert természetszerűen nincsenek benne a látens esetek ."
Ez igaz. A gyilkosságoknál viszont elég alacsony a látencia - elég nehéz egy halottat rávenni, hogy előnek tetesse magát - ennek ellenére itt is erőteljesen csúsztatnak: "hetente megölnek egy nőt".
Ennek viszonylag egyszerű utána nézni és leellenőrizni az igazságtartalmát.
