A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Fényközegnek lennie kell, de az nem lehet atomos felépítésű"
Senki nem mondta, hogy atomos lenne. Csak te tömöd ezt Maxwell és Lorentz szájába, hogy aztán nagy dérrel-durral lecsapj rá.
Maxwell első publikációiban próbált mindenféle anyagi szerkezeteket képzelni a tér elektromágneses jelenségei mögé. Ekkor még egészen komolyan vette ezeket a modellszerű elgondolásait (például a mágneses indukció vagy az elektromos eltolás magyarázatára), de ettől fokozatosan eltávolodva, később már csak didaktikai segédeszköznek használta, végül már teljesen el is tűntek a letisztult fő művében a "Treatise"-ben . Úgyhogy te se próbáld őket visszahazudni.
Lorentznek még ennyi köze sincs semmilyen atomos éterhez. "mozdulatlan" éterhez még kevésbé. Az egész csak azért kell neked, mert valójában semmit se tudsz mondani a fényközegedről, azon kívül, hogy nem ilyen, meg nem olyan. De mint látjuk, soha nem lett semmi eredmény abból, hogy évek óta püfölted itt a rongylábú mumusaidat.
„Tehát a fényközeg sem lehet tömeggel rendelkező, részecskékből álló anyag. A mechanikai modell szerintem itt nem válik be.”
Azt nem mondtam, hogy az éterrészecskének (téridő-kvantum) tömege lenne. Viszont a végtelen sok darabszámukból adódó „tömege” jelentős a lokális testek tömegéhez képest. A létezők közötti kölcsönhatás elkerülhetetlen még akkor is, ha nem tudjuk kísérletileg kimutatni.
Úgy látom, hogy te is elköveted azt a hibát, amit Maxwell és Lorentz.
Mechanikai modellt próbálsz alkotni a fényközegre.
"Tegyünk fel a rázóasztalra egy láda száraz homokot, a tetejére meg egy vasgolyót. Ha megrezgetjük a homokot, elsüllyed benne a golyó."
A fényhullám mozgása nem mechanikai mozgás. Tehát a fényközeg sem lehet tömeggel rendelkező, részecskékből álló anyag. A mechanikai modell szerintem itt nem válik be.
A fényhullám sebességét az szabja meg, hogy milyen gyorsan tud felépülni és leépülni a villamos és a mágneses mező. Ugyanis a mai ismeretein szerint a fényhullám periodikusan fel és leépülő villamos és mágneses mezőkből áll. Hogy helyesek-e ezek az ismeretek, azt nem tudhatjuk biztosan.
Az atomos testek mozgása során (pl. égitestek), nem kell felépülni és leépülni a villamos és mágneses mezőnek, ezért a testek (pl. egy űrhajó) mozgását ez nem korlátozza. Egy rakéta mehet a fénysebességnél gyorsabban is.
Mint ahogyan egy repülőgép is tud a hangnál gyorsabban repülni, mert a levegő ebben nem akadályozza meg.
„Fényközegnek lennie kell, de az nem lehet atomos felépítésű, és nem lehet abszolút mozdulatlan sem, a kísérletek tanúsága szerint. „
Amennyiben az atomos alatt az egy és oszthatatlanságot értjük, akkor olyan „kvantumos” éterről lehet szó, amelynek elemi nagyon rövid „életűek”, viszont dinamikusan kifejlődnek, majd elenyésznek. Ez a fluktuáció, a van/nincs állapot ad korlátot a fényhullám terjedési sebességének az éterközegben.
„De amikor a Michelson által megtervezett MM kísérletekkel megpróbálták kimutatni a mozdulatlan étert a Föld mozgása során is, akkor nagyon pofára estek. „
Tegyünk fel a rázóasztalra egy láda száraz homokot, a tetejére meg egy vasgolyót. Ha megrezgetjük a homokot, elsüllyed benne a golyó. Szerintem így haladnak az éterben a tömeggel rendelkező égitestek is. Azért lassabban a fényhullámnál, mert a tömeg felületi ellenállást képez a testnek. A fényhullám frekvenciája meg nem lehet nagyobb az éter rezgésénél.:)
Az újfizika feladata lesz kijavítani azokat a hibákat, amelyeket elkövettek elődeink.
Kijavítjuk Maxwell és Lorentz hibáit.
Einsteinnél ezt nem érdemes megtenni, mert az ő fizikája úgy rossz, ahogy van, azon nincs mit javítani.
Kezdjük Maxwell-lel!
Maxwell arra alapozta az elméletét, hogy a fény és a többi elektromágneses sugárzás hullámtermészetű. Ez a Szuperfizika szerint is így van. Ebből egyenesen következett számára, hogy létezik egy fényközeg, amiben a hullámok haladnak. Ha nem lenne közeg, hullámok sem létezhetnének (víz nélkül a tenger nem hullámzik). A Szuperfizika ezzel is egyetért.
De mi volt a probléma Maxwell elméletével?
Az volt a probléma, hogy Maxwell atomos közegnek képzelte a fényközeget, amilyen a hang estében a levegő, vagy a tenger hullámainál a víz. Megpróbált a fényközegre (éterre) valamiféle mechanikus modellt készíteni, de nem sikerült. Nem is sikerülhetett, mert ma már tudjuk, hogy a fényközeg nem atomos felépítésű. Ebben a kérdésben tehát Maxwell tévedett.
Ugyanígy tévedett Lorentz is. Még ő is atomokból állónak képzelte az fényközeget, de ő még azt is kikötötte, hogy a fényközegnek mozdulatlannak kell lennie. Ezzel az atomos és abszolút mozdulatlan éterrel itt a földön sok jelenséget meg tudott magyarázni. De amikor a Michelson által megtervezett MM kísérletekkel megpróbálták kimutatni a mozdulatlan étert a Föld mozgása során is, akkor nagyon pofára estek. Nem sikerült egy abszolút mozdulatlan atomos közeg (éter) létezését kimutatni. Így az mechanikus étert el kellett vetni.
A Szuperfizika sem ismeri el az atomos felépítésű mechanikus éter létezését, ami nem jelenti azt, hogy mindenféle fényközeget el kellene vetni. Fényközegnek lennie kell, de az nem lehet atomos felépítésű, és nem lehet abszolút mozdulatlan sem, a kísérletek tanúsága szerint.
Az újfizikai elképzeléseikről azok beszéljenek, akik "újfizikusnak" meg a "szuperfizikusnak" hirdetik magukat. A kívülálló ezeken a képzelgéseken csak nevet. Vagy esetleg gyógyítani próbálja, már ha történetesen pszichiáter a szakmája. De még egy pszichiáternek se kell előadnia valami saját Napóleon komplexust ahhoz, hogy kezeljen egy macskajancsit, aki Napóleonnak hiszi magát.
De egész biztos, hogy lesznek olyanok is, akik megértik és majd továbbgondolják az elméleteimet. Én bízom benne. Ha az új ötleteim közül csak egy is bejön, akkor már elmondhatom, hogy előrébb vittem a tudományt.
Mivel semmiféle elképzelésed vagy elméleted nincs, ezért kisebbségi érzéssel küzdesz. Szeretnéd, ha több nem is, de legalább egyenrangú lehetnél azokkal, akiknek van elképzelése, ötlete a jövőre nézve. Te is tudod, hogy újat alkotni nem vagy képes, mert szellemi téren teljesen impotens vagy. Ezért úgy szeretnéd leküzdeni a kisebbségi érzésedet, hogy megpróbálod elhitetni magaddal, hogy másnak sincs elmélete. Mivel nem tudsz felemelkedni hozzájuk, őket akarod lehúzni a saját szintedre.
Ezzel próbálkozol évek óta. Csak a hülye nem látja.
szuperfizikus, akármelyik középiskolás normál (tehát nem fakultációs) diák munkássága felülmúlja a tiedet.
Semmit nem számítottál még ki életedben, diszkalkuliás vagy.
Az elemi képleteket, vektorábrákat is csak nézed, de nem látod. Ezt te úgy oldod meg a szerepjátékodban, hogy "túlbecsülik a matematika jelentőségét" fizikában.
Például ott vannak iszugyi formulái a felsőbb matematika apparátusával. Erre te felszólítod: "magyarázd el, mit jelentenek ezek a jelölések."
szuperfizikus, ezzel még a te szerepjáték-koncepciódban is groteszk, röhejes vagy.
