A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Jánossy-ban a kételyek egészen fiatal korában érlelődtek meg. Az angliai tartózkodása idején, amikor tanította is a relativitáselméletet. Ekkor még 35 éves sem volt."
A valóság ezzel szemben az...
A valóság az, hogy hazudsz, mint a vízfolyás.
Jánossy saját könyvében leírta, hogy a kételyek az angliai tartózkodása alatt támadtak benne. Amikor még egész fiatal volt.
Te azt akarod behazudni, hogy amikor ellenezte a relativitáselméletet, akkor már szenilis vénember volt. Ez óriási hazugság. Jánossy fiatal korától hülyeségnek tartotta a relativitáselméletet.
Ez a könyve mottója, ami jól mutatja a véleményét a relativitáselméletről:
"Olyan misztérium ez, melyet
Nem érthet csak a jámbor,
Aki megszökött az ész
És értelem birodalmából."
Ez egyszerűbben azt jelenti (ha esetleg nem értenéd), hogy a relativitáselméletben csak a tudatlan észnélküli jámbor emberek emberek hisznek.
Számodra ezt elmagyarázni falra hányt borsó. Sokan elmagyarázták már neked, de nem érted, nincsenek meg a hozzá szükséges előismereteid, és absztrakciós képességed.
Menj inkább születésnapozni, vagy egeret fogni, macskajancsi!
"Jánossy-ban a kételyek egészen fiatal korában érlelődtek meg. Az angliai tartózkodása idején, amikor tanította is a relativitáselméletet. Ekkor még 35 éves sem volt."
A valóság ezzel szemben az, hogy minden publikációjában hangsúlyozta, hogy a relativitáselmélet saját külön bejáratú értelmezései mindig pontosan ugyanazokra a számszerű eredményekre vezetnek, mint az elfogadott értelmezések. Ezek érvényességét soha nem kérdőjelezte meg, például az ikerparadoxonét se. Csak öreg korára néha kicsit belegabalyodott abba az igyekezetbe, hogy valami elég marxista szöveget szüljön köréjük.
"Jánossy okos ember volt, de öregedésével azért lassanként bizonytalanná vált az önkontrollja."
Úgy látom, hogy te is idős lehetsz már, mert a szellemi képességeid igencsak hanyatlásnak indultak.
Vagy megint nem tudod, hogy miről beszélsz.
Jánossy-ban a kételyek egészen fiatal korában érlelődtek meg. Az angliai tartózkodása idején, amikor tanította is a relativitáselméletet. Ekkor még 35 éves sem volt.
Egyszóval butaságokat beszélsz, ahogyan eddig is megszokhattam tőled.
Az ikerparadoxon pedig nem Jánossy leírása miatt zavaros, hanem eredetileg egy nagy baromság, amelyet senki soha nem tudott értelmesen elmagyarázni. Még Einstein sem. Max Born egyenesen csodának nevezte.
Jánossy témájában pedig nem ártana alaposabban felkészülnöd, mert a felületes tudás rosszabb, mintha egyáltalán semmit sem mondanál róla.
Jánossy okos ember volt, de öregedésével azért lassanként bizonytalanná vált az önkontrollja. A hetvenes évek közepén még szakmailag teljesen korrekt előadásokat tartott az ELTE-n, ugyanakkor 1971-ben megjelent az Akadémiai Kiadónál egy angol nyelvű könyve a relativitáselméletről, amit 1973-ban kiadtak magyarul is: "Relativitáselmélet a fizikai valóság alapján", amiben már furcsa dilettáns fejtegetések is előfordulnak. Itt most csak egyet mutatnék, az ikerparadoxonról szóló fejezetből, amiről még a laikus is érzi, hogy a szerzőnek olykor ijesztően megbillen a gondolkodása:
"Ilyen alapon feltételezhetjük, hogy az űrhajóban elhelyezett emberekben a sebességváltozás folytán valóban lelassulnak az összes folyamatok: az ideg- és az izomműködések, a szív ritmusa. Ugyancsak lelassul az oxigén felhasználásának az üteme, éppen úgy, mint az összes, a testben lefolyó kémiai folyamatok. Egy ilyen 'kábult' állapotban elképzelhető, hogy az egész szervezet a normálisnál lassabban öregszik. Emlékeztethetünk arra, hogy bizonyos baktériumok belső tevékenysége rendkívüli mértékben lelassul, ha lehűtjük őket, és újra történő felmelegítés esetén aktivitásuk újra normális ütemben megkezdődik. Ezek a baktériumok nem öregednek azon idő alatt, amelyben hőmérsékletük alacsony. Az ikerparadoxont tehát úgy értelmezhetjük, hogy az utazás időtartalma alatt az ikertestvér szervezete a külső beavatkozások folytán lassabbanfejlődik."
Szóval Jánossy időskori kételyei (nem csak a relativitással, hanem a kvantumfizikával kapcsolatosak is) már ebből a nem penge éles időszakából származnak, amikor néha bizarr módon meg-megcsúszott az elmeműködése. Aztán 1978-ban, 66 éves korában meg is halt. Vannak emberek, akiken feltűnően hamar kifog az idő.
Jánossy jó példa arra, hogy amikor a politika betolakszik a tudományba, akkor abból semmi jó nem sül ki.
Említettem, hogy Jánossy Lajos mögött Lukács György, a rettegett Rákosi rendszer kommunista főideológusa állt. Ugyanis ő volt a nevelőapja Jánossynak. Lajos még kisgyerek volt, amikor az édesapja (Jánosi Imre, matematikus és csillagász) meghalt, és az anyja éppen Lukács-csal állt össze. Lukács a bosevik tanácsköztársaság idején népbiztos volt, és a bukás után 1919-ben emigrálniuk kellett. Így Lajos Bécsben majd Berlinben végezte az iskoláit. Később Németországban, Angliában és Írországban dolgozott. Amikor az 50-es években hazatért Írországból, az anyja és nevelőapja is hazajött Moszkvából. Lukács-csal való kapcsolata előnyt jelentett neki a Rákosi rendszerben, mert sokkal jobb lehetőségei voltak, mint más földi halandónak. Szabadon kísérletezhetett, utazhatott, publikálhatott szaklapokban és könyvekben. Így nyilvánosságra hozhatta szakmai kételyeit a relativitáselmélettel és az egész relativizmussal szemben.
Furcsa módon azonban hátrányt is jelentett neki a kommunista ideológia. A kommunisták érdekes módon viszonyultak Einsteinhez. A relativitáselmélet megjelenése után Lenin objektív idealistának kiáltotta ki Einsteint (ami igaz is volt), és ezért a szovjetek elutasították a relativitást. Azonban a 40-es években óriási fordulat következett be. Más szovjet tudósok kerültek előtérbe, akik hirtelen materialistává nyilvánították a relativitáselméletet és ez lett a kötelezően követendő álláspont a többi kommunista ország számára is.
Csakhogy Jánossyban éppen ekkorára érlelődtek meg azok a kételyek, amik a kritikáját kiváltották. Szakmai oldalról nem tudta elfogadni Einstein zavaros elméletét, de ideológiailag kötelező lett volna neki magasztalni Einsteint. Ez a tudathasadásos állapot kihatott egész életére és munkájára. Csak visszafogottan merte megfogalmazni kritikáját Einsteinnel szemben, ezt a burkolt beszédet azonban csak nagyon kevesen értették meg.
Mindez közrejátszik abban, hogy ma sem ismerik eléggé a relativitáselmélet problémáit. Jánossy-t nem tanítják az egyetemeken, pedig sokkal tisztábban látnának a diákok (is).
Inkább menjél be az alkotószobádba, és alkoss valami hozzád illő laposat. Olyat, amilyet a tehenek szoktak. Aztán az eredmény felett elgondolkozhatsz, hogy tényleg lapos-e a Föld.
De hagyjuk magunk mögött Einsteint. Az ő története már csak arra jó, hogy tanuljunk belőle és ne kövessük el ugyanazokat a hibákat.
Ott tartottunk, hogy az Einstein által száműzött fényközegnek mégiscsak léteznie kell, de ez nem lehet a klasszikus fizika étere. Ezt már Einstein is tudta. De rájöttek mások is. Ilyen volt Magyarországon Jánossy Lajos, aki tökéletesen ismerte Einstein elméletének mind fizikai mind pedig filozófiai problémáit. És mivel Lukács György, a rettegett Rákosi rendszer kommunista főideológusa állt mögötte, el is tudta mondani kételyeit.
Jánossy a fényközeg (új éter) felkutatásában néhány lépéssel előrébb jutott Einsteinnél, és tulajdonképpen meg is találta a helyes megoldást. De annyira idegennek tűnt neki, hogy ő maga is visszariadt tőle, és nem merte végigvinni a felismeréséből fakadó gondolatmenetet.
Einstein megpróbált visszatérni a helyes útra de ebben kudarcot vallott.
Egyrészt nem is szívesen vallotta be, hogy óriási tévedésével tönkre vágta a fizikát. Másrészt meg ha akarta volna akkor sem engedték volna meg neki. Több okból sem. De ez már nem a tudományhoz tartozik.
Csak itt-ott utalgatott a tévedéseire ilyen fordulatokkal, hogy: "a pontosabban vizsgálat azonban azt mutatja", és ezután leírta éppen az ellenkezőjét annak, amint amit korábban állított. Aki érti, az ebből is megérti.
Még hogy én keressem? El vagy te tájolódva. Ebbe is belebuktál, nem tudod igazolni, amit Lorentz szájába adtál.
Senkit se érdekelnek itt a hülyeségeid.
Mondj akár csak egyetlen nicket, aki nem gondolja bolondságnak, amiket összeirkálsz!
No csak egyet!
Ugye, ez se megy!
Nincs semmilyen szuperfizikád, nincs könyved, nincsenek konferenciáid.
Csak hazugságaid vannak, a saját jelentéktelenséged kényszeres túlkompenzálása.
Te még az egyetemi fizikaoktatást is csak az általános iskolai tapasztalataid szintjén képzeled el. Ahol a tanítónénik
"azt ugye nem mondták el nektek . . ."
Mert sohase tanultál valódi egyetemen, ahol nem ilyen gyerekes módon megy a dolog. Nincs olyan, hogy a tanárok valamit el akarnak titkolni, el tudnak hallgatni a diákok elől. A hallgatók egymással versengve járnak utána, vitatják meg. Tebenned az oktatásról egy torz kép él, ahol a szavaid szerint "belevernek", "feltolják", "letolják a torkodon", "megtiltják", "elhallgatnak".
Macskajancsi, te itt a saját iskolai élményeid kisszerűségét, borzalmait sírod világgá. Ebből a kudarcos békaperspektívából szörnyű helynek képzeled az oktatás és a tudomány világát. Persze, mert te csak olyan ürüggyel tudtál besunnyogni az ELTE könyvtárába, hogy Novobátzky meg Jánossy lábnyomait kutatgatod. Ahol puszta anekdotákig jutottál. Mint ahogy az egész fizikában is.
Ott hagytuk abba, hogy fényközegnek léteznie kell, de ez nem lehet az atomos, abszolút nyugvó éter.
Lássuk Einstein hol követte el a végzetes hibát!
Hát éppen ott, hogy kidobta a fizikából a fényközeget. Az atomos felépítésű, abszolút nyugvó éter kiküszöbölése jogos volt, hiszen ennek létezését az MM kísérlet cáfolta. De nagy hiba volt minden más fényközeget kizárni. Erre később rá is jött, és megpróbált valamiféle új étert visszahozni, de ez nem sikerült neki. Ennek két oka volt.
- Egyrészt azoknak a fizikusoknak az ellenállásába ütközött, akik korábban elhitték neki, hogy semmiféle fényközeg sem létezik.
- Másrészt pedig élete végéig sem sikerült rájönnie, hogy mi is valójában az a közeg, amit "új éter"-nek nevezett.
Mi volt Einstein problémája az éterrel?
Az egyik nyilvánvalóan az, hogy az MM kísérlet cáfolta.
A másik, hogy Einstein szerint nem létezhet abszolút nyugalom, de Lorentz étere éppen ezt testesítette meg.
Einstein ezek miatt kidobta a fényközeget a fizikából, de a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntötte. Ugyanis az éter eredeti funkciója az volt, hogy ebben terjedtek a fényhullámok. Ez a funkció is megszűnt, amivel óriási káoszt okozott, amelyet máig nem hevert ki a fizika. Miért?
A fényközeg teljes kiküszöbölése után senki sem tudta megmondani, hogy a fényhullámok hogyan terjednek. Ezt ma sem tudja megmondani senki. Elkezdődött a zavaros magyarázkodás a semmiben (vákuumban) terjedő hullámokról, ami fizikai képtelenség. És újra képbe kerültek Newton fényrészecskéi (foton néven), amelyekhez nem kellene közeg, ha léteznének. De fotonok nem léteznek, ezt is bevallotta Einstein idős korában.
Tehát ma ott tart a modern fizika, hogy:
- vagy a semmiben kellene terjedni a fényhullámoknak, ami fizikai képtelenség
- vagy fotonokból kellene állni a fénynek, de ennek meg ellentmond az összes tapasztalati tény
Ebben a sötét csapdában vergődik a fizika mind a mai napig.
De már látszik a fény az alagút végén.
Hamarosan érkezik a Szuperfizika, ami rendbe teszi a fénnyel kapcsolatos problémákat.
Felesleges részletesen ismerni, hiszen nem vált be. Ez döglött tudás.
"Lorentznek még ennyi köze sincs semmilyen atomos éterhez. "mozdulatlan" éterhez még kevésbé. "
Tudatlan vagy. Ekkoriban mindenki atomos éterben gondolkodott, Lorentz is. És éppen ő tette mozdulatlanná az étert. Számára az éter volt az abszolút nyugalom megtestesítője.
Ő előtte úgy képzelték el az étert mint a levegőt (vagy folyadékot), amiben áramlások lehetnek. Lorentz ezt szüntette meg. Ő úgy képzelte el az étert, mint a kocsonyát, amely csak apró rezgésekre képes, de az egyes részei nem mozoghatnak egymáshoz képest. Még a távoli részek sem. (Később éppen ezt kifogásolta Jánossy.)
Ha ezeket sem tudod, akkor az MM kísérlet lényegét sem értheted. Nyilván nem is érted.
És még te akarsz itt okoskodni?
De miért nekem kell ezt elmagyaráznom neked, a nagytudásúnak?
„El kellene döntened, hogy éterrészecske, vagy téridőkvantum. „
Részemről a téridő kvantumára szavazok, ami csak úgymint közeg hasonlítható az éter közeghez. Egy dologban „bízok , hogy valamikor kimutatható lesz a fizikai hatása. :)
