Tehát a külügyminiszter azt állította, hogy az amerikai elnök érdeklődött a belpolitikai helyzet iránt.
Ezt elfogadhatjuk, nem meglepő állítás.
Nem mondta azt el a külügyminiszter, hogy hogyan szólt ez az érdeklődés... ("Milyen a belpolitikai helyzet?" vs. "Milyen a belpolitikai viszony azon pártok között, amelyek számunkra kérdéseket felvető módon, szóval, tettel, mulasztással, profilírozták magukat, illetve az Önök koalíciója között" és ezer más lehetőség.)
Erre az érdeklődésre Gyurcsány azt mondta volna, a külügyminiszter szerint, amit idézel.
Feltételezve, hogy a külügyminiszter nem volt pontatlan, azt mondhatjuk, hogy a miniszterelnök úr a közérdeklődésre számot tartó kérdésekről hazája és az ellenzék érdekeit szem előtt atrva válaszolt, tudva azt, hogy a választások előtt már nem lesz alkalma arra, hogy e tekintetben is megnyugtassa az elnököt.
Na most ha erre Bush azt válaszolta, hogy "Oh, I see." vagy azt, hogy "Yes, I vaguely remember we had some misunderstandings as you pointed out." vagy valami ilyesmit, akkor igaz az, amit Gyurcsány állított. Ha azt mondta volna, hogy "Nem, semmire sem emlékszem, abszolút kiment a fejemből a dolog, sőt, a maguk Viktor Puskása vagy hogy hívják, egy egészen kiváló figura." - akkor mondhatnánk, hogy Gyurcsány állítása nem volt pontos.
Na de ki tudja, hogy mit válaszolt Bush?
És, komolyra fordítva a szót, ki tudja, hogy az előkészítő tárgyalások során mi merült fel?
Tehát az állításom: Gyurcsány nem mondta, hogy Bush hozta volna szóba a dolgot.
Másik állításom: Nem tudjuk, hogy mit válaszolt Bush.
Következésképpen Gyurcsány a jelen idézet fényében nem hazudott sem erről, sem arról.
Tehát: nem Bush tartja számon Orbán "hibáját", hanem a magyar miniszterelnök tartja számon állandóan Orbánt, akit a Bushnál tartott látogatásakor sem felejtett el megemlíteni.
"Az Egyesült Államok nem értette, miként történhet meg, hogy a magyarok ilyesmit mondanak. Hiszen a New York és Washington elleni támadásokban meghalt több ezer amerikai, s Magyarország nemcsak csendben maradt, hanem a magyar kormány mintegy tudomásul is vett ilyen kijelentést.
Arra a kérdésre, hogy tapasztalata szerint Bush elnök ezt számon tartja-e, azt válaszolta: "teljes mértékben"."
2. Mit nem mondott Bush:
"A külügyi tárca vezetője a Nap-keltében arra a műsorvezetői kérdésre, hogyan került szóba az ellenzéki párt bírálata szeptember 11-e kapcsán, azt mondta: "Ez abban az összefüggésben került szóba, hogy az amerikai elnök érdeklődött a magyarországi belpolitikai helyzet, a közelgő választások kérdésében, és miniszterelnök úr erre reagálva jelezte, hogy azok a problémák, amelyek akkor fölvetődtek, õ úgy gondolja, hogy már a múlté, és meggyőződése szerint az ellenzék is tanult az akkor elkövetett, vagy el nem követett hibákból, és meggyőződése szerint ez már nem jelent valódi problémát kétoldalú kapcsolatokban, akár a mostani kormány, akár egy későbbi más kormány esetén." "
A magyar televiziózás történetében már jónéhány botrány volt, de amit ezek ketten alakítottak gyurcsánnyal, az példanélküli... Azt is nehéz eldönteni, hogy melyikük volt az aljasabb, gyurcsány, aki eljátszotta, hogy már túl van az esti "előadáson" vagy krizsó, aki ebben partner volt. Ami biztos, hogy egyikük sem maradhatna a helyén olyan országban, ahol a jogállam szónak van valódi jelentése. De mi banánmagyarországon élünk...
Valóban nem tartalmazza ennek állítását. Azt jelenti, különben, nem vagytok kisdedek, magatoktól is értitek, hogy "szó volt róla" és hogy "a jelenlévő felek egyike vetette fel".
"Gyurcsány hazudozását arról, hogy mit mondott neki Bush legutóbbi látogatásakor"
Tisztelettel kérem az ezt bizonyító pontos szöveghelyet. Tehát Gyurcsánytól, és nem mástól, állítást arról, hogy Bush és nem más mit mondott neki...majd ennek az állításnak a cáfolatát. S ezzel megvolnánk.
Sok mindent ki lehet ebből olvasni, a sorok között akármit, de azt, hogy GYF azt mondta volna, hogy Bush kifejezte volna neheztelését OVI el-nem határolódása miatt - azt nem.
Sőt, Bush még azt sem mondta, hogy "lengedez a lágy szellő a Fehér Ház felett". :)
Ettől azonban még Gyurcsány azt hazudta, hogy "Bush számon tartja Orbán hibáját".
- Amerikai részről ki hozta szóba az amerikai tárgyalásokon a magyar kormány szeptember 11 utáni viselkedését? - Szóba került a beszélgetésen, ennyit tudok megerősíteni. - De ki volt az? - Ennyit tudok megerősíteni. Szóba került a beszélgetésen, minden bizonnyal egyébként Bush elnök érdeklődött a magyar belpolitika iránt, kíváncsi volt arra, hogy mi a helyzet most Magyarországon, amelynek kapcsán a miniszterelnök úr örömmel világosította fel ezekről a kérdésekről.
Volt alkalmam megnézni a műsort, bár nem értem, hogy Krizsó mit keres még mindig a közszolgálatiban.
Ezért aztán a te állításod hazugság, mert egy hazugságon sem kapták rajta Németh Zsoltot, de ez azért is lehetetlen lett volna, mert Eörsi hazudozott folyamatosan.
Ezt vitasd meg a kormányszóvivővel, aki Gyurcsány hazaérkezése utáni kedd délutáni sajttájon ezt mondta. az orbán hibái topicba betűhelyesen bemásoltam Batiz nyilatkozatát. Persze, lehet, hogy Batiz hazudott.
"Gyurcsány hazudozását arról, hogy mit mondott neki Bush legutóbbi látogatásakor"
Komolyan érdekelne, te mit tudsz arról, hogy Gyurcsány említette-e egyáltalán, mit mondott neki Bush (Orbánról). Németh Zsoltot három hazugságon kapták rajta tegnap este, nem csoda, hogy egyre kínosabban érezte magát.
valójában a karakószörcsögi alpolgármester beszéde volt az, amely kiborította
Kikérem magamnak! Mi itt szörcsögön szürcsöltük Gyurcsány úr előbb mondott után beszédének minden szavát még a csendbe fullasztásunk sem zavart minket.
Nem, valójában a karakószörcsögi alpolgármester beszéde volt az, amely kiborította, és ezt teljesen meg is értem, én sem hagytam volna szó nélkül. De Gyurcsány úriember volt, és nem verte nagydobra az illető nevét.
"Németh Zsolt is borzasztóan rosszul érezte magát, amikor máriuszi szintű és felépítettségű hazugsággyárat pöfögtetett"
Ezzel szemben a tény az, hogy az MSZP hazugságyárának egy elemét - Gyurcsány hazudozását arról, hogy mit mondott neki Bush legutóbbi látogatásakor- említette meg Németh Zsolt a tegnapi műsorban, igaz, elég erélytelenül, és határozatlanul, ahogy azt itt a topikban már leírták.
Sajnáltam a kinlódó Németh Zsoltot. Sajnos a külügy az ő reszortja, ismételgetnie kellett a fidesz hazugságait, Eörsi meg kárörvendve cáfolgatta, s azóta a Jeszenszky-jelentés nyilvánosságra hozatalát kezdeményezi (MTI >>>):
"A Fidesz jobban tenné, ha ahelyett, hogy vádaskodna, ollózással és hamisítással vádolna, szembenézne azzal, hogy mennyit ártott ostobaságával a magyar-amerikai kapcsolatoknak - fogalmazott Eörsi Mátyás"
Németh Zsolt is borzasztóan rosszul érezte magát, amikor máriuszi szintű és felépítettségű hazugsággyárat pöfögtetett, de Szilvia is zavart volt, tévesztett, nem jól reagált, pl Eörsi Istvánnak (!!!) szólította Mátyást, és mikor az kijavította, nem volt rá egy schlagfertig, megemlékező mondata stb.
Minden valószínűség szerint első megjelenésekor, még ha az nem is a Szólás Szabadsága, műsoron kívül el kellett volna mondania, hogyan értékeli az eseményeket.
